Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2013 ~ М-1702/2013 от 14.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 декабря 2013 года Полевской городской суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2013 по иску Сорокиной Г.Ф. к Сорокину С.А. и Сорокиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сорокина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Сорокину С.А. и Сорокиной Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного в <. . .>, на основании договора найма от . . .г. В квартире зарегистрированы, но с . . . г. не проживают ответчики, выехавшие из квартиры добровольно вместе со своей матерью Е.М.С. Общего хозяйства с ней ответчики не ведут, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг по своему отдельному лицевому счету. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, но ответчики не дают согласия на это. В связи с выездом ответчиков на другое место жительства она просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <. . .>.

В предварительное судебное заседание истец и ответчики не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом её от иска. В своем заявлении она указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны, их она перечислила в заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому его следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Сорокиной Г.Ф. к Сорокину С.А. и Сорокиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий