Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-661/2020 от 10.06.2020

Дело №2-590/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубина Н.Н. к Арутюнян И.К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дубин Н.Н. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Арутюнян И.К. о взыскании долга.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Арутюнян И.К., действующая по доверенности Громова С.Е., заявила ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Истец Дубин Н.Н. в предварительном судебном заседании пояснил, что ранее с требованием о возврате долга он к ответчику Арутюнян И.К. не обращался, по образовавшейся задолженности обращался с требованием исключительно к Иванченко Д.В., который сумму долга не вернул, оплатил проценты в размере 760 000 рублей в январе 2016 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в 2015 году Иванченко Д.В. по расписке взял у истца в долг денежные средства со сроком исполнения обязательства по возврату денежных средств по истечению шести месяцев, в 2016 году, где Арутюнян И.К. расписалась в качестве поручителя, из пояснений истца следует, что Иванченко Д.В. установленные сторонами проценты в размере 760 000 рублей оплатил в январе 2016 года, другие платежи от Иванченко Д.В. и Арутюнян И.К. не поступали, с требованием к Арутюнян И.К. о возврате долга истец не обращался, 03.06.2020 года обратился с иском в суд.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено, ввиду чего суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            

Судья: