Определение по делу № 2-334/2015 ~ М-153/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-334/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чувалаева В.Н., Чувалаева А.Н., Оськиной Т.Н. об оспаривании действий нотариуса нотариального округа г.Лобня Акуловой Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Чувалаев В.Н., Чувалаев А.Н., Оськина Т.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа г.Лобня Акуловой Е.Д., уточнив заявление указали, что 00.00.0000 . заявители обратились к нотариусу г.о.Лобня МО Акуловой Е.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю. В совершении указанного нотариального действия заявителям было отказано, поскольку нотариус не может полностью установить объем наследственной массы и его стоимость. Однако заявители отказ в совершении нотариального действия считаю необоснованным по следующим основаниям. Согласно завещанию, наследодатель ФИО5 завещала своей родной внучке, Титовой О.Ю., земельный участок и квартиру, расположенные на территории ................. У наследодателя имелись денежные вклады, денежные средства по которым были сняты после смерти наследодателя и остаток денежных средств составляет ...., что является недостаточным для осуществления выплат стоимости обязательной доли. В связи с чем, просят суд обязать нотариуса нотариального округа г.Лобня МО Акуловой Е.Д. выполнить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю. Признать за Чувалаевым В.Н., Чувалаевым А.Н., Оськиной Т.Н. право на обязательную долю в наследстве оставшееся после умершей ФИО5, квартира находящиеся по адресу: МО, ................. Определить за Чувалаевым В.Н., Чувалаевым А.Н., Оськиной Т.Н. размер обязательной доли в квартире.

В судебном заседании представитель заявителей Козырева А.В. (действующая по доверенности л.д.12) заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Титова О.Ю., Федотова К.Н. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Лобня МО Акулова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случаи, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае имеется спор о праве, которое подлежит разрешению в порядке искового производства, а потому заявление Чувалаева В.Н., Чувалаева А.Н., Оськиной Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чувалаева В.Н., Чувалаева А.Н., Оськиной Т.Н. об оспаривании действий нотариуса нотариального округа г.Лобня Акуловой Е.Д. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Т.В.