Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 28.02.2012

Дело № 1- 26/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2012 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Кочетова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Шибаева А.А.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

А также, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении:

Шибаева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у Шибаева А.А. возник умысел на тайное хищение из гаража автомобиля ВАЗ – 21070, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, Шибаев А.А., зная, где хранятся ключи от ворот данного гаража, направился к автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В данной автомастерской Шибаев А.А. на тот момент работал в качестве ученика автослесаря. Подойдя к указанной автомастерской, Шибаев А.А. с помощью ключей, находящихся при нем, открыл входную дверь и зашел внутрь помещения автомастерской, где из выдвижного ящика взял комплект ключей от гаража № гаражного кооператива <адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шибаев А.А. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к гаражу № гаражного кооператива «микрорайон 60 лет Октября», расположенного в районе <адрес>, и с помощью ключей отпер ворота гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ -21070 транзитные номера АВ510В 37 RUS, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Ключи от ворот Шибаев А.А. оставил внутри гаража. На похищенном автомобиле Шибаев А.А. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Шибаев А.А. ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в декабре 2011 – январе 2012 года он работал учеником автослесаря в автомастерской, расположенной по адресу <адрес>, 1-ый Рабочий поселок, <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6. Ему было известно, что в гараже, расположенном в гаражном кооперативе <адрес> стоит автомашина ВАЗ – 21070 зеленого цвета, принадлежащая ФИО6. В данном гараже он был два раза, так как вместе с ФИО6 подготавливал указанный автомобиль к ремонту, расчищал снег у гаража. Ключи от гаража ФИО6 хранил в выдвижном ящике в помещении автомастерской, расположенной <адрес>. Все рабочие автомастерской знали, где хранятся ключи, но без разрешения ФИО6 их брать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он последний уходил с работы, поэтому ключи от гаража, расположенного на 1-ом Рабочем поселке остались у него. Около 23 часов 50 минут, когда он находился по месту жительства, у него возник умысел на хищение автомобиля ВАЗ – 21070, принадлежащего ФИО6. С этой целью он пришел в гараж, расположенный <адрес>, взял из выдвижного ящика ключи от гаража, расположенного в гаражном кооперативе «микрорайон 60 лет Октября». Примерно в 00 часов 30 минут он пришел к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе <адрес>, где при помощи ключей отпер ворота гаража, зашел в гараж, откуда похитил автомобиль, принадлежащий ФИО6. Ключи от гаража оставил внутри гаража, ворота гаража прикрыл, но не запер, и на похищенном автомобиле поехал в <адрес>, где намеревался поставить автомобиль в гараж друга. В центре <адрес>, когда он на похищенном автомобиле проезжал мимо автомашины ДПС, его решили остановить сотрудники ДПС. Испугавшись, он попытался скрыться от преследовавшего его автомобиля ДПС, но понимая, что ему скрыться не удастся, он оставил автомобиль на одной из улиц <адрес> и убежал. На попутных автомобилях он добрался до <адрес>. Утром он вышел на работу. Пропажу ключей от гаража из выдвижного ящика, никто не заметил. Через несколько дней ему стало известно, что в хищении автомобиля подозревают невиновного человека, после чего он явился в полицию, где рассказал о совершенном им хищении, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОМВД с заявлением, в котором просил принять меры к розыску автомобиля ВАЗ -2107, который был похищен из гаража в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, чем ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 22900 рублей (л.д.4).

Потерпевший ФИО6 суду показал, что в октябре 2011 года он за 10 000 рублей приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ – 21070, 1999 года выпуска, зеленого цвета. Автомобиль был неисправен. После покупки он поставил данный автомобиль в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>», находящемся в районе <адрес>. С момента покупки он осуществлял ремонт данного автомобиля, приобрел новые запчасти, колеса, аккумулятор, автомагнитоллу, всего на сумму 12900 рублей, и автомобиль в результате ремонта был на ходу. Ключи от указанного гаража он хранил в выдвижном ящике в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где у него, как индивидуального предпринимателя имеется автомастерская. Все рабочие знали о том, где хранятся ключи. Однако брать их без его разрешения он никому не разрешал. Шибаев работал в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с декабря 2011 года учеником автослесаря. Раза два Шибаев приезжал с ним в гараж, расположенный в кооперативе <адрес> поскольку помогал ремонтировать принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ днем он приезжал в гараж, автомобиль находился в гараже, ключ зажигания находился в замке зажигания автомобиля. Ворота гаража он запер, а ключи вернул в выдвижной ящик, расположенный в гараже на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал проверить автомобиль, и обнаружил, что ворота гаража не заперты, а из гаража похищена принадлежащая ему автомашина ВАЗ -21070 транзитные номера АВ510В 37 RUS, о чем он сразу сообщил в полицию. Стоимость автомобиля с учетом его ремонта составляет 22900 рублей, но поскольку запасные части на автомобиль на сумму 400 рублей, были при хищении вынуты из автомобиля и остались в гараже, он считает, что хищением автомобиля ему причинен ущерб в сумме 22500 рублей, который является для него значительным. Доход его семьи, состоящей из трех человек, в январе 2012 года составил около 32000 рублей. При этом около 5 000 рублей в месяц уходит на лекарство для ребенка, который является инвалидом, 4000 рублей составляет плата за коммунальные услуги. Автомобиль ему необходим для осуществления выездов по месту жительства клиентов, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, которая является основным источником дохода его семьи. В настоящее время автомобиль ему возвращен. В результате действий Шибаева А.А. автомобиль имеет неисправности, однако иск о возмещении ущерба он заявлять не желает. Считает, что Шибаев А.А. должен понести суровое наказание.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра гаража № гаражного кооператива «микрорайон 60 лет Октября», расположенного в районе <адрес>, установлено, что гаражные ворота открыты, повреждений не имеют, запорные устройства гаража – два внутренних замка, повреждений не имеют, в гараже находятся инструмент, запасные части (л.д.17-20).

Свидетель ФИО7, чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, где осуществляли патрулирование на служебной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи, когда они находились на перекрестке <адрес> и <адрес> возле Сбербанка России, они увидели как со стороны <адрес> выехал автомобиль ВАЗ -21070 зеленого цвета транзитный номер АВ510В 37 регион. Водитель, как только увидел служебную автомашину, резко остановился, а затем повернул влево и быстро поехал по <адрес>, что автомашина пытается скрыться, они на служебной автомашине стали преследовать водителя автомашины ВАЗ – 2107, при этом по громкоговорителю велели водителю прекратить движение и остановиться, но на их требования водитель не реагировал. Затем водитель автомобиля ВАЗ -2107 не справился при повороте с управлением и съехал с дороги в сугроб. Из машины выбежал мужчина и убежал. Догнать мужчину им не удалось. Брошенную мужчиной автомашину они осмотрели и направили на автостоянку в ООО «Строй Текс», расположенную на <адрес>, так как ключи были оставлены мужчиной в замке зажигания (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО8, чьи показания судом исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ – 21070 транзитные номера АВ510В 37 регион, находящийся возле гаража ООО «Строй Текс», расположенного по адресу: <адрес>. После осмотра данный автомобиль передан на хранение владельцу – ФИО6 (л.д.19-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 во внутреннем дворе ОМВД по <адрес> был изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ -21070 транзитные номера АВ510В 37 RUS. В ходе осмотра автомобиля был установлен номер кузова – ХТА210700Y1270918 и номер двигателя – 2103 6053581, которые соответствуют номерам кузова и двигателя похищенного автомобиля у ФИО6 (л.д.35-36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу изъятый у ФИО6 автомобиль ВАЗ – 21070 с транзитными номерами АВ510В 37 RUS (л.д.38).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен владельцу ФИО6 (л.д. 39).

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль ВАЗ -21070 имеет номер двигателя 2103 6053581, номер кузова - ХТА210700Y1270918 (л.д. 24).

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства № ВОА2220 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ -21070, номер двигателя 2103 6053581, номер кузова - ХТА210700Y1270918 продан ФИО6 за 10000 рублей (л.д.25).

Согласно товарного чека аккумулятор, приобретенный ФИО6 для ремонта автомобиля ВАЗ -2107 стоит 3000 рублей (л.д. 125).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 в кабинете № СО ОМВД по <адрес> был изъят и осмотрен комплект ключей от ворот гаража № гаражного кооператива «микрорайон 60 лет Октября», расположенного в районе <адрес> (л.д.41-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу комплект ключей от гаража № гаражного кооператива «микрорайон 60 лет Октября» (л.д.44).

Согласно справки ИП ФИО6 его заработная плата составляет 20000 рублей в месяц (л.д. 26).

Согласно справки ИП ФИО9 заработная плата ФИО10 составляет 5000 рублей в месяц (л.д.27).

Согласно справки бюро СМЭ малолетний сын ФИО6 является инвалидом (л.д.117).

Согласно протокола явки с повинной Шибаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД и сообщил, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он из гаража, расположенного возле мкр. 60 лет Октября <адрес>, совершил кражу автомобиля ВАЗ -2107, принадлежащего ФИО6 (л.д.14).

Свидетель ФИО11., суду показала, что с января 2012 года проживает совместно с Шибаевым А.А., ведет с ним общее хозяйство, они планируют зарегистрировать брак, она ждет от Шибаева А.А. ребенка. Охарактеризовать Шибаева А.А. может только с положительной стороны, он помогает ей в воспитании и содержании девятимесячного ребенка, отцом которого Шибаев А.А. не является. Шибаев А.А. за время их знакомства в течение полугода показал себя ответственным и надежным.

Изложенные доказательства относятся к обстоятельствам обвинения, являются достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Шибаева А.А. в совершении преступления.

Довод защиты об исключении из обвинения Шибаева А.А. квалифицирующего признака – проникновение в иное хранилище, суд считает не состоятельным. Шибаев А.А. работал учеником автослесаря без оформления трудового договора в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый Рабочий поселок, <адрес>, принадлежащей ИП ФИО6. Из показаний потерпевшего ФИО6, которые в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Шибаева А.А., суд установил, что гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «микрорайон 60 лет Октября» использовался в качестве автомастерской в исключительных случаях, когда не хватало места в автомастерской, расположенной на 1-ом Рабочем поселке, и только с разрешения ФИО6. Никому брать ключи от указанного гаража ФИО6 без его согласия не разрешал. Шибаев А.А. дважды приезжал в тот гараж вместе с ФИО6, поскольку помогал ФИО6 ремонтировать принадлежащий Позвонкову автомобиль, расчищал снег. С 20 на ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.А. в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «микрорайон 60 лет Октября», пришел после рабочей смены, в ночное время, именно с целью хищения автомашины. В указанное время никакие ремонтные работы в этом гараже в связи с осуществлением своей трудовой деятельности он не осуществлял, ключи от указанного гаража ему ФИО6 брать не разрешал. При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводом защитника о законности прихода Шибаева В.А. в гараж, где находился автомобиль.

Суд, с учетом мнения потерпевшего и обстоятельств совершения хищения уточняет стоимость похищенного автомобиля – 22500 рублей, принимая во внимание показания потерпевшего о том, что часть запасных деталей к автомобилю на сумму 400 рублей, Шибаев А.А. вынул из автомобиля при хищении и оставил в гараже.

Суд квалифицирует действия Шибаева А.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шибаев А.А. при совершении хищения действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом.

В гараж, где хранился автомобиль, проникал именно с целью хищения, против воли собственника, то есть незаконно.

Значительность причиненного ущерба определена судом с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества. При этом суд принимает во внимание, что ущерб, причиненный хищением, по размеру соответствует чистому совокупному доходу семьи потерпевшего, состоящей из трех человек, в месяц, автомобиль необходим потерпевшему для осуществления деятельности, доход от которой является основным источником дохода для его семьи.

Стоимость похищенного автомобиля определена со слов потерпевшего, частично подтверждена договором купли –продажи автомобиля и товарным чеком на покупку аккумулятора, не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобные автомобили ценам, не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО14 21 год, приговором Палехского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (л.д. 71, 74-75), с момента постановки на учет в УИИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, уклонился от отбывания дополнительных обязанностей, возложенных на осужденного судом: в январе 2012 года сменил место жительства без уведомления УИИ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ (л.д.91), по месту работы ИП ФИО6 характеризуется как небрежно относящийся к своему инструменту и внешнему виду, некачественно выполняющий работу, в связи с чем имеющий жалобы от клиентов автомастерской, по месту фактического проживания в <адрес> жалоб на его поведение в домоуправление не поступало, общественный порядок не нарушал, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.87), свидетель ФИО11 в быту характеризует Шибаева А.А. с положительной стороны, как оказывающего ей помощь в воспитании и содержании 9-месячного ребенка, по месту регистрации в <адрес> не проживает около двух месяцев, спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру спокойный, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (л.д.89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77, 78, 81), к административной ответственности не привлекался (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шибаева А.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шибаева А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шибаевым А.А. преступления, объектом которого является собственность, с учетом личности подсудимого, который через три месяца после осуждения за совершении двух умышленных тяжких преступлений против собственности, в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеющего нарушения порядка отбывания условного осуждения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает лишение свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого возможности применения ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ. Учитывая непродолжительность времени совместного проживания в семье, где у него сложились фактические брачные отношения, а также нестабильность заработка, суд считает, что изоляция Шибаева А.А. от общества не окажет негативного влияния на условия жизни семьи, документального подтверждения факта беременности сожительницы подсудимого суду не представлено.

При назначении Шибаеву А.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает наказание в соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а именно, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает не целесообразным назначение Шибаеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Шибаева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Шибаев А.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, с учетом личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет Шибаеву А.А. условное осуждение по приговору Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения осужденному Шибаеву А.А. суд избирает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения Шибаеву А.А. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, с содержание в ФКУ СИЗО № 1 г.Иваново.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ -21070 выдан по принадлежности потерпевшему ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шибаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 74 УК РФ отменить в отношении Шибаева А.А. условное осуждение по приговору Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Шибаеву А.А. назначить путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шибаеву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г.Иваново.

Срок отбытия наказания Шибаеу А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Шибаев А.А. не задерживался.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21070 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, Шибаевым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Шибаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ю.Лапина