Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2011 ~ М-620/2011 от 20.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«16» ноября 2011 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н.,

при секретаре Епифанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой <данные изъяты> к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании недействительными решения жилищной комиссии, постановления главы администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и предоставлении другого жилого помещения,

установил:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании недействительными решения жилищной комиссии, постановления главы администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и предоставлении другого жилого помещения. Истица просила:

1. Признать недействительным решение жилищной комиссии администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительным постановление главы администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать администрацию Кинель-Черкасского района Самарской области предоставить ей другое жилое помещение, соответствующее по размеру и благоустройству с учетом всех потребительских свойств и прочих имеющих значение обстоятельств.

В судебном заседании истица Попова Л.Н. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу в связи с возможностью разрешить заявленные требования во внесудебном порядке.

Представитель истицы Щукин А.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице и её представителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, данное дело подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Поповой <данные изъяты> к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании недействительными решения жилищной комиссии, постановления главы администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и предоставлении другого жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>