Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2016 ~ М-2245/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                   29 сентября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко С.И. к Казыгулову Б.Т. о снятии ареста, об отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириенко С.И. обратился с исковым заявлением в суд к Казыгулову Б.Т. о снятии ареста, об отмене запрета на совершение регистрационных действий на ТС. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кириенко С.И. приобрел у Казыгулова Б.Т. по договору купли-продажи ТС FOTON BJ5069VBCEA-C1 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска красного цвета г/н №. Автомобиль был неисправен и поставлен на ремонт в ДЦ «Пертнер Моторс» где находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в ГИБДД было отказано в связи с наложенным запретом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на совершение регистрационных действий. Поскольку постановление о наложение запрета в отношении спорного ТС было вынесено позже заключения сделки купли-продажи истец просит снять арест наложенный судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий на автомобиль FOTON BJ5069VBCEA-C1 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска красного цвета г/н №, принадлежащий ему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик взыскатель по исполнительному производству ОАО «Азиатско-Тихоакенский Банк».

Истец Кириенко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Казыгулов Б.Т., представитель соответчика ОАО «Азиатско-Тихоакенский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третье лицо представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.д.)

Согласно ст. 458 ГПК РФ моментом исполнения обязательств передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как установлено в судебном заседании, истец Кириенко С.И. приобрел у Казыгулова Б.Т. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ТС FOTON BJ5069VBCEA-C1 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска красного цвета г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных Ленинским районным судом г. Красноярска возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Казыгулова Б.Т. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие у ответчика Казыгулова Б.Т. на регистрационном учете ТС. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС FOTON BJ5069VBCEA-C1 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска красного цвета г/н №

При этом договор купли- продажи ТС FOTON BJ5069VBCEA-C1 ДД.ММ.ГГГГ. выпуска красного цвета г/н № заключен между Кириенко С.И. и Казыгулова Б.Т. в предусмотренном законом порядке и форме до наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил ТС. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена.

Кроме того согласно пояснениям истца автомобиль находился на длительном ремонте в ДЦ «Партнер Моторс» ИП Данилин с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием запчастей на складе г. Красноярска и денежных средств у истца, были заказаны из Китая.

Совокупность доказательств свидетельствую о том, что спорное ТС выбыло из фактического владения Казыгулова Б.Т., перешло в пользование истца Кириенко С.И. с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. 223,224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который реально был исполнен сторонами.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновения права собственности истца на спорное имущество с учетом представленных доказательств фактического перехода права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Кириенко С.И. к Казыгулову Б.Т. о снятии ареста, об отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ FOTON BJ5069VBCEA-C1 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░