Решение по делу № 2-1535/2014 ~ М-1319/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1535/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием ответчика Беспалова В.В.,

представителя ответчика Беспалова В.В. – адвоката Одинцовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беспалову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику Беспалову В.В. мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО полис <данные изъяты>. Данное ТС принадлежит ФИО2 и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Беспалова В.В., принадлежащее ему, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Беспалов В.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по КАСКО. В соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета ущерба ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ЗАО <данные изъяты> возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда к Беспалову В.В. в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихегося истца.

Ответчик Беспалов В.В. исковые требования признал.

Представитель ответчика Беспалова В.В. – адвокат Одинцова А.А. просила принять признание иска от Беспалова В.В.

Изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Беспаловым В.В., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Беспалову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Беспалова В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева