Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2021 ~ М-100/2021 от 22.01.2021

УИД 57 (номер обезличен)

производство №-2-599/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                              город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца Нефедовой М.Г., ответчика Илюшечкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой Маргариты Георгиевны к Блажевич Ирине Вадимовне и Илюшечкиной Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Заводского районного суда г. Орла постановленным 23.07.2020 в отношении Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В., Блажевич И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900000 рублей, Илюшечкина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ с назначением ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700000 рублей.

Указанным выше приговором гражданский иск потерпевшей Нефедовой М.Г. был удовлетворен, с Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. взыскано в пользу Нефедовой М.Г. в солидарном порядке имущественный вред в сумме 66500 рублей. За Алимовой О.В, было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда, с передачей данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

(дата обезличена) апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда приговор Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в отношении Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. был изменен.

Действия Блажевич И.В. были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 59 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, ей было назначено наказание с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Действия Илюшечкиной Е.В. были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 59 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, с назначением ей наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части решений по гражданским искам потерпевших был отменен с передачей гражданских исков на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Алимова О.В. обратилась в суд с гражданским иском в порядке уголовного судопроизводства по уголовному делу (номер обезличен) к Блажевич И.В., заявив требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что указав, что преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 66500 рублей.

Судом, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) была привлечена к участию в деле в качестве соответчика Илюшечкина Е.В.

В судебном заседании истец Нефедова М.Г. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба как с Блажевич И.В., так и с Илюшечкиной Е.В.

Ответчик Блажевич И.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Илюшечкина Е.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что денежных средств Нефедовой М.Г. она не похищала, какого-либо касательства к ним не имела, ответственность нести не должна и не будет.

Выслушав стороны и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ).

Приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. было установлено, что (дата обезличена) в рабочее время в офис ООО «Империя отдыха» для приобретения туристического тура обратилась Нефедова М.Г.

Блажевич И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Илюшечкиной Е.В., выполняя свою роль, не имея намерений выполнять обязательства перед клиентом, предложила Нефедовой М.Г. туристический продукт со следующими характеристиками: туроператор ООО «Акти Тур Россия», страна назначения Греция, срок поездки с (дата обезличена) по (дата обезличена), стоимостью 66500 рублей.

Продолжая вводить в заблуждение, Блажевич И.В. сообщила Нефедовой М.Г., что для подтверждения оплаты брони ей необходимо срочно оплатить половину от суммы тура в размере 34000 рублей.

После согласования условий поездки Блажевич И.В. подготовила на рабочем компьютере с использованием флэш-карты договор на оказание услуг от (дата обезличена) и поставила подпись. На основании указанного договора, действуя под влиянием обмана со стороны Блажевич И.В., Нефедова М.Г. передала Блажевич И.В. денежные средства в сумме 34 000 рублей, о чем Блажевич И.В. выписала ей квитанцию о принятии денежных средств, в которой выполнила подпись и передала Нефедовой М.Г.

Продолжая осуществление преступной деятельности, Блажевич И.В. во исполнение своей роли (дата обезличена) сообщила Нефедовой М.Г. заведомо недостоверную информацию, согласно которой Нефедовой М.Г. необходимо в кратчайшие сроки внести в счет оплаты забронированного тура оставшиеся денежные средства в сумме 32500 рублей. Нефедова М.Г., будучи уверенной в том, что тур забронирован и частично оплачен, (дата обезличена) в рабочее время, находясь в офисе ООО «Империя отдыха», передала Блажевич И.В. денежные средства в сумме 32500 рублей, о чем Илюшечкина Е.В., осознавая противоправность действий Блажевич И.В. и достоверно зная, что тур не забронирован и не оплачен, во исполнение отведенной ей роли выписала Нефедовой М.Г. квитанцию о получении денежных средств в сумме 32500 рублей и сообщила недостоверную информацию, что визы будут готовы в сентябре 2017 года и за два дня до вылета Нефедова М.Г. получит ваучеры и билеты, тем самым продолжила вводить в заблуждение Нефедову М.Г.

Таким образом, Блажевич И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Илюшечкиной Е.В., используя свое служебное положение, похитили путем обмана денежные средства Нефедовой М.Г. в сумме 66500 рублей, которыми соучастники распорядились по собственному усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая установленный приговором факт причинения ответчиками Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. ущерба истцу Нефедовой М.Г. в результате совершенного преступления в размере 66500 рублей, суд взыскивает с них в пользу истца указанную сумму в солидарном порядке.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчиков, в порядке статьи 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 2195 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Нефедовой Маргариты Георгиевны к Блажевич Ирине Вадимовне и Илюшечкиной Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Блажевич Ирины Вадимовны и Илюшечкиной Елены Валерьевны солидарно в пользу Нефедовой Маргариты Георгиевны 66500 рублей возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Блажевич Ирины Вадимовны и Илюшечкиной Елены Валерьевны солидарно в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 2195 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Судья: