Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2017 (2-5797/2016;) ~ М-6044/2016 от 22.12.2016

Р <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Эберенц С.В. к Беззубовой Л.С.     о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Беззубовой Л. С.    о взыскании денежных сумм, указав, что    она представила ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата до 23.12.1013. Ответчица обязалась возвращать ежемесячно 7% от общей суммы, а также вернуть в указанный срок общую сумму долга в размере <данные изъяты> США. Ответчица в установленный срок денежные средства не возвратила.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в плном объеме.

    Представитель ответчика Беззубовой Л. С. в судебном заседании требования истца признала частично.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд     приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в <данные изъяты> со сроком возврата до 23.12.1013. Ответчица обязалась возвращать ежемесячно 7% от общей суммы, а также вернуть в указанный срок общую сумму долга в размере <данные изъяты> США. Ответчица в установленный срок денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о получении Беззубовой Л. С. от Эберенц С. В. суммы в размере <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства,      суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере    являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере.

Доводы истца о том, что ответчик должна ей вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>., что <данные изъяты> США, несостоятельны.

Согласно ст. 317 ГК РФ обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из буквального толкования договора займа, ответчик взяла денежные средства у истца в рублях, следовательно она обязана вернуть истцу денежную сумму в рублях, а не в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Ссылка представителя ответчика на то, что из указанной суммы долга ответчику истцом было оплачено в счет долга <данные изъяты> США, что подтверждается записями на обратной стороне расписки, не может быть принята во внимание.

Согласно оборотной стороны копии расписки, представленной ответчиком, на ней имеются арифметические записи, из которых невозможно определит их относимость к указанной расписке, поскольку не указано, что конкретно они обозначают, не имеется подписи истца о получении от ответчика денежных средств в счет долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании    изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Эберенц С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беззубовой Л.С. в пользу Эберенц С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017 г.

Судья                                                                          О. В. Гороховик