Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 (1-240/2018;) от 29.06.2018

Дело № 1-25/2019 (1-240/2018)

УИД: 26RS0012-01-2018-001890-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 26 февраля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Ессентуки Пилипенко А.А., Джанбекова Г.Д. и Титова А.А.,

подсудимой - Коркищенко И.А.,

защитников - адвоката Пиляева Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Калинин В.А,, представившего ордер №Н 071993 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших сторон: ООО «Агроторг» ФИО14; ООО «АртМарк» ФИО28; АО «Тандер» ФИО10 и ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркищенко И.А., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 23.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска (с учетом апелляционного постановления Пятигорского городского суда от 06.11.2015 года и постановления Вольского районного суда Саратовской области от 16.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 24.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Железноводска (с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 16.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.12.2016 года освобождена по отбытию наказания,

08.02.2018 года осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Железноводска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы;

30.03.2018 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Ессентуки Ставропольского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Ессентуки Ставропольского края от 01.11.2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 43 минуты, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вновь совершила кражу чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 1052 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 2105 рублей 64 копейки. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2105 рублей 64 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она же, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, 110, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» конфеты «FERRERO ROCHER» по 125 гр. - 6 коробок, стоимостью за одну коробку 166 рублей 42 копейки, на общую сумму 998 рублей 52 копейки, и 2 банки «Якобс Монарх» по 95 гр. стоимостью за 1 банку 147 рублей 43 копейки, на сумму 294 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму имущественного ущерба 1293 рубля 38 копеек. После чего, Коркищенко И.А. пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина была задержана с похищенным товаром сотрудниками магазина.

3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, она же, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершила кражу чужого имущества находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-11889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119«А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее, а также тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку икры лососевой «Тендер», стоимостью 202 рубля 34 копейки и шесть банок икры зернистой «Рик», стоимостью 195 рублей 34 копейки каждая, на сумму 1172 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму имущественного ущерба 1374 рубля 38 копеек. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1374 рубля 38 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, она же, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вновь совершила кражу чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 33 плитки шоколада «Мilka» по 87 гр., стоимостью 44 рубля 07 копеек каждая, а всего на общую сумму имущественного ущерба 1454 рубля 31 копейка. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1454 рубля 31 копейка.

5) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, она же, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вновь совершила кражу чужого имущества находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, №90-92, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» - два пятновыводителя «Vanish», массой 500 гр. каждый, стоимостью 218 рублей 53 копейки за один пятновыводитель, на общую сумму 437 рублей 06 копеек, один дезодорант «Rexona», емкостью 50 мг., стоимостью 81 рубль 50 копеек, пять дезодорантов «Nivea», емкостью 50 мг., стоимостью 82 рубля 17 копеек за один дезодорант, на общую сумму 410 рублей 85 копеек, два шампуня «Н&S», емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 201 рубль 45 копеек за один шампунь, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму имущественного ущерба 1332 рубля 31 копейка. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1332 рубля 31 копейка.

6) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 33 минуты, она же, Коркищенко И.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» шесть банок икры «Лососевая», стоимостью 299 рублей каждая, на сумму 1794 рубля, одну бутылку коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 649 рублей, одну бутылку коньяка марки «Старейшина», объемом 0,25 литра стоимостью 553 рубля, один крем марки «Nivea», стоимостью 49 рублей 90 копеек, один крем марки «Garnier», стоимостью 199 рублей, один крем марки «Nivea» стоимостью 125 рублей, две пары мужских брюк, стоимостью 599 рублей каждые, на сумму 1198 рублей, а всего на общую сумму 4567 рублей 90 копеек. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 4567 рубля 90 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 06 минут, она же, Коркищенко И.А., находясь в торговом зале магазина «Жемчужина» ООО «АртМарк», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. К.Маркса, 81, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «АртМарк» одну бутылку виски марки «Джемессон» объемом 0,7 литра стоимостью 1356 рублей 59 копеек и одну бутылку виски марки «Джек Дениелс Теннеси» объемом один литр стоимостью 2346 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 3703 рубля 15 копеек. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «АртМарк» имущественный ущерб на сумму 3703 рубля 15 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она же, Коркищенко И.А., будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вновь совершила кражу чужого имущества находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект Победы, 151, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» один подарочный набор из двух бутылок виски «Bells Original купаж», объемом 0,5 литра каждая бутылка, общей стоимостью 783 рубля 45 копеек, и шесть плиток молочного шоколада «Dove», стоимостью 43 рубля 41 копейка за одну штуку на сумму 290 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 91 копейку. После чего, Коркищенко Н.А., удерживая похищенное имущество при себе, пройдя мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1043 рубля 91 копейка.

9) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, она же Коркищенко И.А., находясь на участке местности, расположенном у входа в Ессентукский городской суд Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», действуя умышленно, заранее приготовив шариковую ручку, в колпачке которой находился сверток с наркотическим средством, передала - сбыла ФИО31 указанную ручку с находящимся в ней наркотическим средством, которое является наркотическим средством, содержащим - героин (диацетилморфин) ацетилкодеин 6-моноацетилморфин, общей массой 0,71 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенными на территории РФ», и является наркотическим средством в значительном размере.

1. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Коркищенко И.А., кроме её признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-1 л.д. 54.58 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что она, будучи ранее подвергнутая постановлением Ессентукского городского суда от 25.05.2017 года к административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила кражу чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, где она обратила внимание, что за ней никто не наблюдает, решила похитить спиртное, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут точного времени она не помнит, находясь в указанном магазине подошла к торговому прилавку со спиртным, увидела бутылки виски «Jameson», емкостью по 0,7 литра. Затем убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла, с указанного прилавка две бутылки виски «Jameson», емкостью по 0,7 литра, которые спрятала под надетую на ней куртку, и после этого с похищенным она скрылась, т.е. мимо кассы она спокойно вышла, и никто ей в след ничего не говорил. На следующий день, она, находясь на центральном рынке «Нижний» г. Ессентуки, подходила к неизвестным ей людям и предлагала приобрести у неё то, что она похитила в магазине «Пятерочка». В результате чего она продала похищенное имущество в общей сложности за 1000 рублей, мужчине которого она не запомнила, и опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги с продажи она потратила на собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО14 о том, что директор магазина ему сообщил о краже. По приезду он просматривал запись с камер наблюдения, где обнаружил, что когда работники магазина отлучались, подсудимая действовала в свободном доступе. Никаких данных о группе лиц не было, была только одна гражданка. После этого сотрудники полиции вызывали его в отдел для дачи показаний. По данному уголовному делу было несколько краж в разных магазинах г.Ессентуки: по ул. Кисловодской, 100; по ул. Орджоникидзе 85 и по ул. Кисловодской, 92, а также в городе Минеральные Воды. Были похищены кофе, шоколад, а последний раз косметические и моющие средства. По сумме похищенного товаров сказать ничего не может, поскольку расчет был произведен специалистами ООО «Агроторг».

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что как ему стало известно, в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, в торговом зале магазина «Пятерочка», в период времени примерно с середины июля 2017 года и до конца января 2018 года, работала ФИО12, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находилась на складе, и занималась рабочими делами, где по возвращений в торговый зал, к ней подошел ФИО13, являющийся охранником в торговом зале, который сообщил, что он примерно в 19 часов 43 минут вышел в сан узел, и по возвращению в зал, обнаружил, что с полок витрин в торговом зале пропали две бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая. После этого при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, было установлено, что примерно 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла ранее неизвестная девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см., которая находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг», следующие товарно-материальные ценности, т.е. две бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1052 рубля 82 копейки за одну бутылку. После чего, указанная девушка, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб. Позже ему стало известно от сотрудников полиции г. Ессентуки, что к совершению данного преступления причастна Коркищенко И.А. В результате ООО «Агроторг» по указанному выше адресу был причинен имущественный материальный ущерб на сумму 2105 рублей 64 копейки.

(Т-2 л.д. 222-228).

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в декабре 2017 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, где она работала администратором, Коркищенко И.А. похитила две бутылки виски «Jameson» емкостью 0,7 литра. Кражу обнаружил охранник, сообщил ей. Она просматривая запись камер видеонаблюдения, увидела как девушка засунула две бутылки в рукава куртки. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении. Стоимость похищенного составила примерно 2000 рублей.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минут он вышел в сан узел, и по возвращению в зал, обнаружил, что с полок витрин в торговом зале пропало 2 бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра и стоимостью 1052 рубля 82 копейки, каждая. После этого о произошедшем сообщил администратору, которая при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, увидела, что примерно 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла ранее неизвестная девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см., которая находясь в торговом зале, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина в том числе и он были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра и стоимостью 1052 рубля 82 копейки каждая. После чего, указанная девушка, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб. (Т-1 л.д. 40-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, было установлено место совершения преступления, откуда похищено имущество - товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», т.е. две бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая. (Т-1 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, была изъята видеозапись перекопированная на компакт-диск, согласно которой установлен факт кражи двух бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая. (Т-1 л.д. 30)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт-диск, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты установлен факт кражи двух бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая.

(Т-5 л.д. 33-44)

Протоколом явки с повинной Коркищенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указав дату, время, способ и место совершения преступления. (Т-1 л.д. 29)

Заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестная девушка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 100, тайно похитила две бутылки виски «Jameson», емкостью 0,7 литра каждая. (Т-1 л.д. 7)

Копией постановления Ессентукского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Коркищенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. (Т-1 л.д. 36-39)

Светокопия товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, на виски «Jameson», емкостью 0,7 литра. (Т-1 л.д. 14-15)

Оценив показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, а потому у них нет повода к оговору подсудимой.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Коркищенко И.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

2. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-1 л.д. 121-123 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что она, будучи ранее подвергнутая к административному наказанию за мелкое хищение постановлением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов вновь совершила кражу в магазине «Магнит», расположенном по ул. Ермолова, 110 г. Ессентуки Ставропольского края, где находясь в помещении торгового зала она обратила внимание, что за ней никто не наблюдает и она решила похитить конфеты и кофе. После этого, она подошла к торговым прилавкам с конфетами, где с торговых полок похитила шесть коробок конфет «Ферерро Роше», массой по 125 гр., каждая и рядом там же две банки кофе «Якобс Монарх», массой 95 гр., которые сложила в пакет, после чего уже с похищенным указанным имуществом она направилась к выходу. После того как она мимо кассы быстрым шагом вышла из помещения данного торгового зала, где уже за ней закрылась дверь, к ней подбежал молодой человек, как она поняла, работник указанного магазина, который попросил объяснить ему причину не оплаты взятого ею товара, на что она ответила, что при ней денег нет и оплачивать за товар она и не собиралась, т.е. призналась в том, что она похитила товар с прилавков. Все похищенное находилось при ней в пакете. Работник магазина сказал, что он вызывает на место сотрудников полиции г. Ессентуки, на что она ему сказала «вызывай», при этом указанный парень забрал у неё то, что она похитила с торговых полок. Однако до прибытия сотрудников полиции она, выбрав момент, скрылась с места преступления без похищенного. Данное преступления она совершила с целью продажи похищенного, однако не получилось ввиду того, что была застигнута на выходе из магазина сотрудником магазина, и похищенное ей пришлось вернуть. Позже она, находясь в помещении ОМВД России по г. Ессентуки, добровольно, без какого-либо физического, либо психического воздействия, находясь в здравом уме, при памяти не под воздействием алкоголя, наркотических либо психотропных веществ, полностью призналась в совершении данного преступления и изложила все обстоятельства данного преступления.

Показаниями представителя потерпевшей стороны АО «Тандер» ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от службы безопасности, что директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Ермолова, 110 - ФИО15, задержал девушку, которая тайно похитила из магазина конфеты «Фереро Роше» и кофе на общую сумму 1290 рублей 73 копейки. В ходе предварительного следствия стало известно, что к преступлению была причастна Коркищенко И.А.

Показаниями свидетеля ФИО40 о том, что она работала в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, 110, в период времени примерно с марта 2016 года и до мая 2018 года. В конце 2017 года, точно не помнит, в магазин пришла Коркищенко И.А., одетая в черную куртку, взяла пакет, положила туда две банки кофе и пять коробок конфет «Фереро Роше», после чего прошла мимо кассы. Коркищенко И.А. была с двумя парнями, но выходила из магазина одна. На выходе ее поймали с пакетом и вернули товар.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он в период времени примерно с марта 2016 года и по январь 2018 года работал в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, 110. Дату точно не помнит, он по камерам видеонаблюдения увидел, что девушка в магазине собрала в пакет кофе, шоколад и направилась к выходу, мимо кассы, где он ее заметил, остановил и предложил оплатить товар. Девушка ему ответила, что у нее нет денег, после чего он забрал обратно товар, вызвал участкового. Но когда приехала полиция, девушка убежала. Сумма ущерба ему не известна.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, 110, установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты: конфеты «FERRERO ROCHER» по 125 гр. - 6 коробок, и 2 банки «Якобс Монарх» по 95 гр., которые пыталась похитить Коркищенко И.А., а также изъята видеозапись, перекопированная на компакт-диск, согласно которой установлен факт кражи вышеуказанного имущества - товарно-материальных ценностей АО «Тандер»: конфеты «FERRERO ROCHER» по 125 гр. - 6 коробок, и 2 банки «Якобс Монарх» по 95 гр., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по г. Ессентуки, заверенный подписями участвующих лиц. (Т-1 л.д. 74-77)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт-диск, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты установлен факт покушения на кражу имущества - товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно: конфет «FERRERO ROCHER» по 125 гр. - 6 коробок, и 2 банок «Якобс Монарх» по 95 гр. (Т-5 л.д. 33-44)

Справкой о сумме ущерба АО «Тандер», согласно которой стоимость 6 коробок конфет «FERRERO ROCHER» по 125 гр., стоимость за одну коробку составляет 166 рублей 42 копейки, а всего на сумму 998 рубля 52 копейки, и 2 банок «Якобс Монарх» по 95 грамм, стоимостью за одну банку 147 рублей 43 копейки, на общую сумму 294 рубля 86 копеек, общая сумма ущерба составила 1293 рубля 38 копеек. (Т-1 л.д. 93)

Справкой о закупочной стоимости товара АО «Тандер», согласно которой стоимость 6 коробок конфет «FERRERO ROCHER» по 125 гр., с учетом стоимости за одну коробку составляет 166 руб. 42 коп., а всего на сумму 998 руб. 52 коп., и 2 банок «Якобс Монарх» по 95 грамм, стоимостью за одну банку 147 руб. 43 коп., на общую сумму 294 руб. 86 коп., общая сумма ущерба составила 1293 руб. 38 коп. (Т-1 л.д. 95)

Инвентаризационным актом АО «Тандер», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 6 коробок конфет «FERRERO ROCHER» по 125 гр., с учетом стоимостт за одну коробку составляет 166 руб. 42 коп., всего на сумму 998 руб. 52 коп., и 2 банок кофе «Якобс Монарх» по 95 грамм, стоимостью за одну банку 147 руб. 43 коп., на общую сумму 294 руб. 86 коп., общая сумма ущерба составила 1293 рубля 38 копеек. (Т-1 л.д. 94)

Светокопией товарной накладной АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на конфеты «FERRERO ROCHER» по 125 гр. (Т-1 л.д. 96-99)

Светокопией товарной накладной АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на кофе «Якобс Монарх» по 95 гр. (Т-1 л.д. 100-103)

Заявлением ФИО16, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Ермолова, 110, тайно похитило 6 коробок конфет «FERRERO ROCHER» по 125 гр., и 2 банки кофе «Якобс Монарх» по 95 грамм. (Т-1 л.д. 71)

Копией постановления о назначении административного наказания Ессентукского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3412 рублей 41 копейки. (Т-1 л.д. 107-110)

Оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, а потому у них нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимой Коркищенко И.А. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

3. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду совершения мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка 118889» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-1 л.д. 240-243 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что она, будучи ранее подвергнутая к административному наказанию за мелкое хищение постановлением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов вновь совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно: она совместно с ФИО17 по её просьбе решили съездить в ВИЧ-центр г. Кисловодска, на отметку, а также для того, чтобы принять лекарство. При этом они вызвали такси, по пути следования в г. Кисловодск, около магазина «Пятерочка», расположенного в районе «Белый Уголь» по ул. Шоссейной 119 «а», г. Ессентуки, они остановились и вышли из автомобиля, где встретили своего общего знакомого ФИО18, с которым они стали разговаривать на различные темы. Пока они разговаривали, она одна решила сходить в вышеуказанный магазин для того, чтобы из него что-нибудь похитить, ФИО17 и ФИО18 она об этом не сообщала. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдет, она с торговых полок взяла, т.е. похитила одну банку икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, шесть банок икры зернистой «Рик», емкостью 95 грамм, похищенное спрятала под куртку, надетую на ней и вышла из торгового зала магазина на улицу, не заплатив за указанные банки с икрой в кассе. При этом она не видела, чтобы за ней кто-то наблюдал и вслед ей никто не кричал, чтобы она вернула похищенное, т.е. она тайно похитила вышеуказанное имущество магазина. Когда она вышла на улицу, ФИО17 и ФИО18, не было. Через некоторое время ФИО17 вышел из того же магазина, откуда она ранее похитила вышеуказанное, при этом в магазине, она его не видела. Затем они вдвоем подошли к тому же такси, сели в машину, где на заднем сиденье был ФИО18 Проехав короткое расстояние ФИО18 попросил водителя такси остановить машину, после чего он вышел из такси. Затем они сказали таксисту, чтобы он отвез их в г. Кисловодск, однако он отказался их везти и остановился на остановке «Озеро» г. Ессентуки, попросил их покинуть его автомобиль, так как ему не понравились их разговоры. Они вышли из автомобиля и на другом такси, каком именно она не помнит, направились в г. Кисловодск в ВИЧ-центр, затем вернулись в г. Ессентуки, где примерно в 15 часов 50 минут, точного времени она не помнит на рынке г. Ессентуки, расположенном в районе автовокзала, она продала семь вышеуказанных банок икры ранее незнакомой ей женщине за 600 рублей. Данную женщину она не запомнила, вырученные деньги от продажи похищенного она потратила на свои собственные нужды.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ему стало известно, в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119«а», в торговом зале магазина «Пятерочка-11889», в должности администратора, в период времени примерно с января 2018 года и до начала апреля 2018 года, работала ФИО19 которая сообщила, что примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см., была одета в темную куртку, светлые джинсы, и шапку, которая находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, поскольку при просмотре видеозаписи это было очевидно, данная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг», следующие товарно-материальные ценности, т.е. одну банку икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, стоимостью 202 рубля 34 копеек и шесть банок икры зернистой «Рик», стоимостью 195 рублей 34 копейки каждая, емкостью 95 грамм, а всего на общую сумму 1374 рубля 38 копейки. После чего, указанная девушка, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. Затем продавец ФИО20, подойдя к администратору сообщила следующее, что неизвестная девушка, о которой указано выше, находясь в помещении магазина, вероятно что-то похитила. После чего, просмотрев видеокамеры, было установлено вышеуказанное. По данному факту администратором было сообщено в полицию г. Ессентуки, и было написано заявление по данному факту. Позже ему стало известно от сотрудников полиции г. Ессентуки, что к совершению данного преступления причастна Коркищенко И.А. В результате данного преступления ООО «Агроторг» по указанному адресу был причинен имущественный материальный ущерб на сумму 1374 рубля 38 копеек. (Т-2 л.д. 222-228)

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он официально нигде не работает, в его собственности находится автомобиль «Лада Гранта», на котором он работает, в случае подработки в такси. Не помнит точно обстоятельства, он подвозил людей и что-то случилось.

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что он временно подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-Гранта» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точного времени он не помнит, когда он возвращался из города Кисловодска, то находясь уже по ул. Шоссейной г. Ессентуки увидел двоих ранее ему незнакомых граждан - девушку и мужчину, которые попросили его отвезти их в г. Кисловодск, и при этом попросили по пути остановиться около магазина «Пятерочки» по ул. Шоссейной, 119 «а», на что он согласился и они сели к нему в автомобиль и поехали в сторону указанного магазина, о чем они разговаривали, он не слышал. Подъехав к магазину, они попросили остановиться, так как им якобы надо было купить сигареты. Когда он остановился, они вышли, и как он понял, встретили своего общего знакомого, молодого человека, с которым они стали о чем-то разговаривать. После этого он увидел, что девушка, которую он туда привез, зашла в магазин, а два парня продолжали разговаривать. Он тем временем занялся своим автомобилем, так как в автомобиле были неполадки с вентилятором, он открыл капот и смотрел, что можно сделать. Примерно через 5 минут к нему подошел один из вышеуказанных парней, который впоследствии сел в его автомобиль и попросил его немного отъехать оттуда чуть дальше и подождать его знакомых. На что он отъехал примерно 15-20 метров и к нему в машину снова сели, та девушка и мужчина, которые уже втроем стали между собой о чем-то разговаривать. Затем он поехал по просьбе одного из клиентов в сторону остановки «Озеро» г. Ессентуки, где проехав короткое расстояние один из мужчин попросил остановить машину, после чего данный мужчина вышел из такси. Девушка с мужчиной, оставшиеся в машине, ему сказали, чтобы он отвез их в г. Кисловодск, однако так как они ему не понравились, отказался их везти и остановился на остановке «Озеро» г. Ессентуки и попросил их покинуть его автомобиль. Они вышли из его автомобиля, и он уехал оттуда. (Т-2 л.д. 6-9)

Свидетель ФИО21 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с подсудимой знаком несколько лет. Осенью 2017 года он виделся с ней возле магазина «Пятерочка», расположенного в г.Ессентуки на ул. Шоссейной. Не помнит иные обстоятельства, помнит только что виделись с ней. Отношения к этим обстоятельствам он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он, находясь около магазина «Пятерочки» по ул. Шоссейной 119 «а» г. Ессентуки Ставропольского края, встретил своих ранее знакомых Коркищенко И.А. и ФИО17, которые в тот момент подъехали на автомобиле такси марки «Лада-Гранта». Подъехав к указанному магазину, они вышли, и встретили его, где они стали о чем-то разговаривать на разные темы, о чем именно не помнит. После этого он увидел, что Коркищенко И.А. зашла в магазин, а он с ФИО17 продолжали разговаривать. Таксист, тем временем, занялся своим автомобилем, так как в автомобиле были неполадки, открыл капот и что-то делал. Примерно через 5 минут ФИО17 тоже пошел в указанный магазин. Он тем временем сел в такси, на котором приехали Коркищенко И.А. с ФИО17, попросил таксиста немного отъехать чуть дальше и подождать знакомых. На что таксист отъехал примерно 15-20 метров и к нему в машину подошли и сели, Коркищенко И.А. и ФИО17, которые уже втроем стали между собой о чем-то разговаривать. Затем таксист по его просьбе поехал в сторону остановки «Озеро» г. Ессентуки, где проехав короткое расстояние, он попросил остановить машину, после чего он попрощавшись с Коркищенко И.А. и ФИО17 вышел из такси и пошел гулять. Более он Коркищенко И.А. с ФИО17 не видел

Свидетель ФИО18 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он зимой 2017 года ехал с Коркищенко И.А. на такси, на выезде из города увидел ФИО18, вышел поздороваться. Когда возвратился в машину, его супруги уже в машине не было. Зашел в магазин, но там ее тоже не нашел. Вернулся в автомобиль и увидел, что она там, после чего он сел в машину, после чего они уехали. Что случилось в магазине ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в части с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Коркищенко И.А. решили съездить в ВИЧ-центр г. Кисловодска для того, чтобы Коркищенко И.А. отметилась и приняла лекарство. При этом, они на частном такси, по пути следования в г. Кисловодск, около магазина «Пятерочка», расположенного в районе «Белый Уголь» г. Ессентуки остановились и вышли из автомобиля, поскольку около магазина в ларьке хотели попить кофе. Около вышеуказанного магазина они встретили своего знакомого ФИО18, с которым стали разговаривать. Пока они разговаривали, Коркищенко И.А. пошла в магазин, при этом не пояснила зачем. Так как Коркищенко И.А. долго не выходила из магазина, он решил ее поискать. Он зашел в магазин, однако не нашел Коркищенко И.А., вышел из магазина на улицу, где находились Коркищенко И.А. и ФИО18 От Коркищенко И.А. он узнал, что она похитила из магазина банки с икрой, какой именно, не помнит. Куда Коркищенко И.А. дела похищенный товар, он не знает. (Т-1 л.д. 244-246)

Свидетель ФИО17 оглашенные показания частично не подтвердил, пояснив, что он не говорил о том, что ему от Коркищенко И.А. стало известно о похищенных ею банках икры, а в остальном оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Шоссейная, д.119 «А». События данного преступления ей стали известны после просмотра записи с камер видеонаблюдения. В январе 2018 года подсудимая украла 8 банок икры из холодильника, установленного в магазине. Подсудимая была одета в черную куртку и белые джинсы.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными с согласия участников процесса в части, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что … ДД.ММ.ГГГГ украла одну банку икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, стоимостью 202 рубля 34 копеек и шесть банок икры зернистой «Рик», стоимостью 195 рублей 34 копейки каждая, емкостью 95 грамм, а всего на общую сумму 1374 рубля 38 копейки.

Свидетель ФИО19 оглашенные в части показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она работала продавцом кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Шоссейная, 119«А». Зимой 2018 года она находилась возле кассы в магазине. Пришла группа людей из пяти человек. Они не вызвали у неё доверие, так как около 30 минут ходили по магазину. У подсудимой была коса длинная. Первый вышел мужчина, а подсудимая шла за ним. У нее в куртке было очень много всего. Проведя расчет по себестоимости и получилась сумма около 6000 рублей. Она выбежала за ними и увидела как парень высыпает все украденное в машину, у девушки при этом ничего в руках не было. После чего ее начали давить на машине, но она успела отпрыгнуть, сфотографировать номера и передала позже все полиции. В основном была похищена бытовая химия.

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочки» ООО «Агроторг», по адресу: г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119 «а». ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно прибыла на свое рабочее место, где стала осуществлять определенную работу, согласно вышеуказанным инструкциям. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, как уже было установлено в ходе просмотра видеозаписи, в помещение магазина зашла, ранее ей неизвестная девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, была одета в темную куртку, светлые джинсы, и шапку, которая находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-11889» ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее и тем, что продавцы магазина, в том числе и она, были заняты, поскольку при просмотре видеозаписи это было видно, указанная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг», одну банку икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, и шесть банок икры зернистой «Рик», емкостью 95 грамм. То есть после того как указанная девушка скрылась с похищенным из помещения нашего магазина, она обратила внимание на то, что указанная девушка вела себя подозрительно, тогда она вышла и увидела, что указанная девушка села в автомобиль такси Лада-Гранта В046РС/126 регион. После чего таксист уехал. То есть указанной девушке она вслед ничего не говорила о том, чтобы та вернула похищенное, об этом она подозревала, но не видела, чтобы девушка похищала. Затем она подошла к ФИО19, которой сообщила о том, что неизвестная девушка, о которой указано выше, находясь в помещении магазина, вероятно, что-то похитила, так как ей стало подозрительно. После чего ФИО19 просмотрев видеокамеры, обнаружила, что действительно вышеуказанная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» одну банку икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, и шесть банок икры зернистой «Рик», емкостью 95 грамм. Затем по данному факту было сообщено в полицию г. Ессентуки, и написано. Позже ей стало известно от сотрудников полиции г. Ессентуки, что к совершению данного преступления причастна Коркищенко И.А., которая дала признательные показания, в которых изложила об обстоятельствах, при которых она совершила данное преступление, а именно похитила из вышеуказанного магазина вышеуказанный товар. (Т-2 л.д. 33-35)

Свидетель ФИО20 оглашенные показания подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка-11889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119 «а», то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, с камер видеонаблюдения с помещения вышеуказанного торгового зала магазина «Пятерочка-11889» ООО «Агроторг». (Т-1 л.д. 180-184)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Пятерочка-11889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119 «а», согласно которой установлен факт кражи одной банки икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, и шести банок икры зернистой «Рик», емкостью 95 грамм. (Т-5 л.д. 33-44)

Заявлением ФИО19, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестная девушка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-11889», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Шоссейная, 119 «а», тайно похитила имущество ООО «Агроторг». (Т-1 л.д. 179)

Копией постановления о назначении административного наказания Ессентукского суда Ставропольского края от 25.05.2017 года, согласно которому Коркищенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3412 рублей 41 копейки. (Т-1 л.д. 107-110)

Справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного ООО «Агроторг», следующих товарно-материальных ценностей, а именно: одной банки икры лососевой «Тендер», емкостью 95 грамм, составила 202 рубля 34 копеек и шести банок икры зернистой «Рик», стоимостью 195 рублей 34 копейки каждая, емкостью 95 грамм, а всего на общую сумму 1374 рубля 38 копейки. (Т-1 л.д. 201)

Оценив показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, а потому у них нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимой Коркищенко И.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

4. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-2 л.д. 97-101 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что она, будучи ранее подвергнутая на основании постановления Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, точного времени не помнит, вновь совершила кражу чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Орджоникидзе, 95, г. Ессентуки Ставропольского края, куда она решила зайти. ФИО17, находящемуся с ней, она ничего не говорила, а просто сказала, что сейчас зайдет в магазин, и попросила подождать её на улице неподалеку от указанного магазина, на что ФИО17 сказал, что подождет её на улице тогда. Затем она зашла в помещение указанного магазина, и, находясь в торговом зале, оглянувшись по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она с торговых полок похитила 33 плитки шоколада «Мilka» по 87 грамм, стоимость которых не знает, которые спрятала под надетую на ней куртку с молнией, затем вышла из магазина на улицу, не заплатив за указанный шоколад. При этом она не видела, чтобы за ней кто-то наблюдал и вслед ей никто не кричал, чтобы вернула похищенное. Когда она вышла на улицу, ФИО17 там не было. Через некоторое время ФИО17 вышел из того же магазина, откуда она ранее похитила вышеуказанное, при этом в магазине, она его не видела. Затем они вдвоем ушли оттуда. ФИО17 она не рассказывала о том, что похитила из указанного магазина шоколад. Затем ей ФИО17 сказал, что ему нужно куда-то уйти, они попрощалась и он ушел, а она направилась в сторону ул. Кисловодской г. Ессентуки, и по пути употребляла похищенное. Заранее она с ФИО17 не оговаривала о том, что она зайдет в магазин, чтобы там что-то похитить, то есть он об этом не знал. Похищенным она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, то есть самостоятельно все употребила, и продавать не стала, при этом ни с кем, в том числе и с ФИО17, похищенным не делилась.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО14 о том, что дату произошедших событий он точно не помнит. Директор магазина ему сообщил о факте кражи. По приезду он просматривал камеры, в радиус съемки которых попала подсудимая. Насколько он помнит, когда работники магазина отлучались, она в свободном доступе действовала. Никаких данных о группе лиц не было, была только одна гражданка. После этого сотрудники полиции вызывали его в отдел для дачи показаний. Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95, в торговом зале магазина «Пятерочка», в должности директора работала ФИО22 График работы в указанном магазине с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут без выходных. Как ему стало известно ФИО22, как обычно прибыла на свое рабочее место, где при пересчете товарно-материальных ценностей ею был выявлен факт недостачи товара, а именно: - 33 плитки шоколада «Мilka» весом по 87 грамм, стоимостью 44 рубля 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 1454 рубля 31 копейка. Затем она при просмотре видеокамер установила, что примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная ей девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, была одета в куртку, брюки джинсы, и шапку, которая находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, данная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила 33 плитки шоколада «Мilka». После чего, указанная девушка, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1454 рубля 31 копейка. После этого по данному факту директором было сообщено в полицию г. Ессентуки. Позже ему стало известно от сотрудников полиции г. Ессентуки, что к совершению данного преступления причастна Коркищенко И.А.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» по доверенности ФИО14 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95. Зимой этого года в ходе пересчета была обнаружена пропажа шоколада. Ею были просмотрены записи с видеокамер, установленных в магазине, на которых она увидела девушку, которая прятала шоколад «Милка» в свои вещи. После чего было написано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в части с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что в результате преступления ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 1454 рубля 31 копейка. (Т-2 л.д. 90-95)

Свидетель ФИО22 оглашенные в части показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95, установлено место совершения преступления, откуда было тайно похищено 33 плитки шоколада «Мilka» весом по 87 грамм, стоимостью 44 рубля 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 1454 рубля 31 копейка. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут. (Т-2 л.д. 42-46)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95, согласно которой установлен факт кражи 33 плиток шоколада «Мilka» весом по 87 грамм. (Т-5 л.д. 33-44)

Протоколом явки с повинной Коркищенко И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, указав дату, время, способ и место совершения преступления. (Т-2 л.д. 77-78)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Коркищенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 95, тайно похитила 33 плитки шоколада «Мilka» весом по 87 грамм. (Т-2 л.д. 40)

Светокопией товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, на шоколад «Мilka» весом по 87 грамм. (Т-2 л.д. 50-52)

Светокопией товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, на шоколад «Мilka» весом по 87 грамм. (Т-2 л.д. 53-55)

Справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 33 плитки шоколада «Мilka» весом по 87 грамм, стоимость 44 рубля 07 копеек каждая, а всего на общую сумму 1454 рубля 31 копейка. (Т-2 л.д. 56)

Оценив показания свидетеля, как допрошенного в судебном заседании, так и оглашенные, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, поскольку данные показания полностью согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, а потому у них нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимой Коркищенко И.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

5. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду мелкого хищения имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» по доверенности ФИО14 о том, что он работает территориальным менеджером по безопасности в магазинах «Пятерочки». Дату произошедших событий он точно не помнит. Директор магазина ему сообщил о факте кражи. По приезду он просматривал камеры, в радиус съемки которых попала подсудимая. Насколько он помнит, когда работники магазина отлучались, она в свободном доступе действовала. Никаких данных о группе лиц не было, была только одна гражданка. После этого сотрудники полиции вызывали его в отдел для дачи показаний. По данному уголовному делу было несколько краж в разных магазинах г.Ессентуки: на ул. Кисловодской, 100, на ул. Орджоникидзе, 85, и на ул. Кисловодской, 92-94, а также в городе Минеральные Воды. Были похищены косметические и моющие средства.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» доверяет ему право представления интересов ООО «Агроторг», в правоохранительных органах и судах. Как ему стало известно, что в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 90-92, в торговом зале магазина «Пятерочка», в должности директора работает ФИО23, которая ДД.ММ.ГГГГ, как обычно прибыла на свое рабочее место, где примерно в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная ей девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, была одета в темную куртку, брюки, шапку, которая находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, поскольку при просмотре видеозаписи это было очевидно, данная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» два пятновыводителя «Vanish», массой 500 грамм каждый, стоимостью 218 рублей 53 копейки за 1 пятновыводитель, на общую сумму 437 рублей 06 копеек, один дезодорант «Rexona», емкостью 50 мг., стоимостью 81 рубль 50 копеек, пять дезодорантов «Nivea», емкостью 50 мг., стоимостью 82 рубля 17 копеек за 1 дезодорант, на общую сумму 410 рублей 85 копеек, два шампуня «Н&S», емкостью 400 мл., каждый стоимостью 201 рубль 45 копеек за 1 шампунь, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1332 рубля 31 копейку. Указанная девушка, со слов ФИО23 с помещения магазина вышла без каких-либо предметов в руках. По данному факту директором было сообщено в полицию г. Ессентуки, и было написано заявление.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» по доверенности ФИО14 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она работает больше года директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Кисловодская, д.90-92. В магазине очень часто бывают кражи. В основном они устанавливают кражи посредством видеонаблюдения, а также бывают случаи, когда по факту ловят. В начале 2018 года девушка украла шампуни, дезодоранты и кремы для бритья. Девушка была в черной куртке. Она за ней погналась, и не догнав, просмотрела видеонаблюдение и увидела, что она украла шампуни и дезодоранты. Что конкретно украла девушка, и на какую сумму, сказать не может, так как не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что она работает в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 90-92, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно прибыла на свое рабочее место, где примерно в 10 часов 05 минут в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная ей девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, была одета в темную куртку, брюки, шапку, которая находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, поскольку при просмотре видеозаписи это было очевидно, данная девушка путем свободного доступа с торговых прилавков похитила принадлежащие ООО «Агроторг» два пятновыводителя «Vanish», массой 500 грамм каждый, стоимостью 218 рублей 53 копейки за 1 пятновыводитель, на общую сумму 437 рублей 06 копеек; один дезодорант «Rexona», емкостью 50 мг, стоимостью 81 рубль 50 копеек; пять дезодорантов «Nivea», емкостью 50 мг, стоимостью 82 рубля 17 копеек за 1 дезодорант, на общую сумму 410 рублей 85 копеек; два шампуня «Н&S», емкостью 400 мл., каждый стоимостью 201 рубль 45 копеек за 1 шампунь, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1332 рубля 31 копейку. По данному факту ею было сообщено в полицию г. Ессентуки, и было написано заявление. (Т-2 л.д. 203-207)

Свидетель ФИО23 оглашенные показания данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что она работает уборщицей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Кисловодская, д.90-92. Подсудимую видела в феврале 2018 года в магазине, когда ФИО23 пыталась ее остановить, но не получилось. Она была в куртке темной и джинсах. Как сказала директор, подсудимая украла дезодоранты, шампуни на сумму около 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 90-92, в ходе которого была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, с камер видеонаблюдения с помещения указанного торгового зала магазина. (Т-2 л.д. 185)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-5 л.д. 33-44)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-2 л.д. 107)

Светокопией товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, на два пятновыводителя «Vanish», массой 500 грамм каждый, стоимостью 218 рублей 53 копейки за 1 пятновыводитель, на общую сумму 437 рублей 06 копеек; один дезодорант «Rexona», емкостью 50 мг., стоимостью 81 рубль 50 копеек; пять дезодорантов «Nivea», емкостью 50 мг., стоимостью 82 рубля 17 копеек за 1 дезодорант, на общую сумму 410 рублей 85 копеек; два шампуня «Н&S», емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 201 рубль 45 копеек за 1 шампунь, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1332 рубля 31 копейку. (Т-2 л.д. 119-129)

Светокопией товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

(Т-2 л.д. 130-139)

Светокопией товарной накладной ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

(Т-2 л.д. 149-165)

Справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-2 л.д. 116)

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Коркищенко И.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

6. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду кражи в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-3 л.д. 77-80 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, она приехала на такси из г. Ессентуки в г. Минеральные Воды, для того чтобы встретиться со своей подругой ФИО47, по пути следования обратно в г.Ессентуки, примерно в 11 часов 30 минут, она увидела магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Бибика, 36, г. Минеральные Воды, куда она решила зайти. Зайдя в указанный магазин «Пятерочка», решила приобрести бутылку коньяка. Находясь в помещении торгового зала, она обратила внимание, что за ней никто не наблюдает, она подошла к прилавку с бытовой химией и косметикой, откуда похитила три крема для лица, марки «Nivea» в количестве 2-х штук и один марки «Gamier». Все похищенное она сложила в карман надетой на ней куртки и находящуюся при ней женскую сумку. Затем она направилась к витрине - холодильнику и там она похитила шесть банок икры «Лососевая», отошла к другому прилавку, чтобы удобней было сложить их в сумку. По пути она увидела двое брюк, которые положила в принадлежащую ей женскую сумку. После этого она вернулась к витрине с алкогольной продукцией и похитила две бутылки коньяка, какой именно марки она не помнит, которые также положила в принадлежащую ей женскую сумку. После этого, она убедилась, что за ней никто не следит, с похищенным направилась к выходу из магазина. На улице около указанного магазина её ждал автомобиль такси, на котором она туда подъехала. Сев в салон данного автомобиля, таксисту она ничего о данном хищении не говорила. Вырученные деньги от продажи похищенного, она потратила на свои собственные нужды.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что согласно доверенности, ему предоставлено право представления интересов ООО «Агроторг», в правоохранительных органах и в судах. Как ему стало известно, что в ООО «Агроторг» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, в торговом зале магазина «Пятерочка», в должности директора работает ФИО25, которая ДД.ММ.ГГГГ просматривая видеонаблюдение установленное в помещении магазина, установила, что примерно в 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная ей девушка, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, рост примерно 160-165 см, была одета в куртку, брюки, шапку, которая находясь в торговом зале данного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа с торговых прилавков тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» шесть банок искры «Лососевая», стоимостью 299 рублей каждая, на сумму 1794 рубля; одну бутылку коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 649 рублей; одну бутылку коньяка марки «Старейшина», объемом 0,25 литра стоимостью 553 рубля; один крем марки «Nivea», стоимостью 49 рублей 90 копеек; один крем марки «Garnier», стоимостью 199 рублей; один крем марки «Nivea» стоимостью 125 рублей; две пары мужских брюк, стоимостью 599 рублей каждые, на сумму 1198 рублей, а всего на общую сумму 4567 рублей 90 копеек. По данному факту директором было сообщено в полицию г. Минеральные Воды, и было написано заявление.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Времени прошло много, но он помнит, что весной 2018 года была кража в продуктовом магазине, расположенном в г. Минеральные Воды на ул. Бибика. Украли коньяк или виски.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в части с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился при исполнении служебных обязанностей, и им проводилась работа по заявлению ФИО25 в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась гражданка Коркищенко И.А., которая, без оказания на нее физического и психического воздействия, изъявила желание написать явку с повинной, в которой собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она приехала к магазину «Пятерочка» по одной из улиц г. Минеральные Воды, где из магазина похитила шесть банок красной игры, три крема для лица, три бутылки коньяка и двое мужских брюк темного цвета, после чего, не расплатившись, покинула данный магазин и сразу же уехала в г. Ессентуки, где на вокзале продала похищенное за 1800 рублей. После этого данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (Т-3 л.д. 81-82)

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, д.36. В феврале 2018 года Коркищенко И.А. похитила в магазине три или шесть банок икры и еще какие-то предметы. Факт кражи был установлен, в ходе просмотра записи с видеокамер, установленных в магазине. Ею был вызван участковый и пересчитан товар. Сотрудники полиции приехали и составили протокол. Более пояснить ничего не может, так как прошло много времени, а в тот период было очень много краж в магазине.

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в части с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ранее ей незнакомая женщина, находясь в помещении торгового зала в отделе бытовой химии, с витрины похитила крем для лица марки «NIVЕA» объемом 75 мл., стоимостью 49 рублей 99 копеек, крем для лица марки «NIVEA» объемом 150 мл, стоимостью 125 рублей, крем для лица марки «Gamier» стоимостью 199 рублей. Затем данная женщина направилась в отдел алкогольной продукции, откуда также тайно похитила одну бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,25 литра стоимостью 553 рубля и одну бутылку коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 649 рублей. Затем подойдя к холодильнику, она тайно похитила шесть банок икры «Лососевая» стоимостью 299 рублей, каждая. А находясь в отделе с вещами, похитила двое мужских брюк стоимостью 599 рублей, каждые. Тем самым данная женщина причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4567 рублей 90 копеек. (Т-3 л.д. 85-86). Свидетель ФИО27 оглашенные в части показания подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, то есть установлено место совершения преступления, откуда было тайно похищено имущество - товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», а именно: шесть банок искры «Лососевая», одна бутылка коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра, одна бутылка коньяка марки «Старейшина», объемом 0,25 литра, один крем марки «Nivea», один крем марки «Garnier», один крем марки «Nivea», две пары мужских брюк, В ходе осмотра была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минут, с камер видеонаблюдения с помещения вышеуказанного торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». (Т-3 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты, с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, согласно которой установлен факт кражи имущества - товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». (Т-5 л.д. 33-44)

Протоколом явки с повинной Коркищенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (Т-3 л.д. 46)

Справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что стоимость похищенного из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Бибика, 36, составляет: шесть банок искры «Лососевая», стоимостью 299 рублей каждая, на сумму 1794 рубля; одна бутылка коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 649 рублей; одна бутылка коньяка марки «Старейшина», объемом 0,25 литра стоимостью 553 рубля; один крем марки «Nivea», стоимостью 49 рублей 90 копеек; один крем марки «Garnier», стоимостью 199 рублей; один крем марки «Nivea» стоимостью 125 рублей; две пары мужских брюк, стоимостью 599 рублей каждые, на сумму 1198 рублей, а всего на общую сумму 4567 рублей 90 копеек. (Т-3 л.д. 45)

Оценив показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении кражи чужого имущества, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, а потому у них нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Коркищенко И.А. в совершении кражи чужого имущества.

7. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду кражи в магазине «Жемчужина» ООО «АртМарк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Коркищенко И.А. данными в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т-3 л.д. 64-67 и Т-5 л.д. 9-21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, она приехала на такси из г. Ессентуки в г. Минеральные Воды, для того чтобы встретиться со своей подругой Семеновской Жанной, по пути следования обратно в г.Ессентуки, примерно в 12 часов она увидела универсам «Жемчужина», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. К.Маркса, 81, попросила водителя такси остановить, зайдя в торговый зал магазина «Жемчужина», она направилась в отдел алкогольной продукции, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила одну бутылку виски марки «Джемессон» объемом 0,7 литра и одну бутылку марки «Джек Дениелс» объемом 1 литр, после чего с похищенным она направилась к выходу из магазина мимо кассы. Выйдя из магазина, села в салон в такси, таксисту она ничего о данном хищении не говорила. На выезде из города они остановились на автозаправочной станции, она вышла из машины, ранее ей незнакомому мужчине предложила приобрести у неё две бутылки виски, на что тот согласился. В результате чего она продала похищенные ею бутылки виски марки «Джемессон» и «Джек Дениелс» за 3000 рублей в общей сложности. Данному мужчине она не поясняла, откуда у неё данные бутылки виски, и ему не было известно, что данное имущество является похищенным. Затем, по приезду в г. Ессентуки. Вырученные деньги от продажи похищенного, она потратила на свои собственные нужды, при этом ни с кем не делилась.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «АртМарк» ФИО28 о том, что он является начальником службы безопасности ООО «АртМарк». Когда происходит хищение товара, ему заведующая или товаровед сообщают об этом в телефонном режиме. Не помнит точно дату, в магазине, расположенном в Минеральных Водах была выявлена кража. Какой именно товар был похищен он не помнит. Он прибыл в магазин, просмотрел видеокамеры и увидел, что девушка взяла товар и ушла.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО28, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что он, состоит в должности начальника службы безопасности ООО «АртМарк», как ему стало известно, что в ООО «Арт Марк» по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. К. Маркса, 81, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, при проверке витрины в отделе алкогольной продукции, было установлено, что не хватает двух бутылок виски, а именно одной бутылки виски марки «Джемессон» объемом 0,7 литра стоимостью 1356 рублей 59 копеек и одной бутылки виски марки «Джек Дениелс Теннеси» объемом 1литр и стоимостью 2346 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3703 рубля 15 копеек. В связи с чем, в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 06 минут, ранее незнакомая девушка, находясь в помещении торгового зала универсама «Жемчужина» похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «АртМарк», тем самым причинила ущерб на общую сумму 3703 рубля 15 копеек. После чего покинула помещение магазина и скрылась в неизвестном направлении. Затем товароведом по данному факту было написано заявление в полицию.

(Т-3 л.д. 123-126)

Представитель потерпевшей стороны ООО «АртМарк» ФИО28 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО41 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Весной 2018 года он и его коллеги проработали два эпизода краж из магазина «Жемчужина». Были похищены виски, но сумму ущерба он не помнит. В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что кражи совершила Коркищенко И.А.

Показаниями свидетеля ФИО42 о том, что она работает товароведом в универсаме «Жемчужина» ООО «АртМарк». Она была на работе и к ней подошел продавец и сказал, что не хватает алкоголя. Они посмотрели продажи, после чего просмотрели записи с видеокамер. В ходе просмотра было установлено, что две бутылки виски - «Джеймсон» и «Джек Дениэелс» были украдены. Ущерб был причинен на сумму около 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Жемчужина» ООО «АртМарк», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. К. Маркса, 81, установлено место совершения преступления, откуда было тайно похищено имущество, т.е. одна бутылка виски марки «Джемессон» объемом 0,7 литра стоимостью 1356 рублей 59 копеек и одна бутылка виски марки «Джек Дениелс Теннеси» объемом 1литр стоимостью 2346 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3703 рубля 15 копеек. В ходе осмотра была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 06 минут, с камер видеонаблюдения с помещения вышеуказанного торгового зала магазина «Жемчужина» ООО «АртМарк». (Т-3 л.д. 5-8)

Заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестная женщина, из помещения торгового зала магазина «Жемчужина» ООО «АртМарк», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. К. Маркса, 81, тайно похитила имущество - товарно-материальных ценностей ООО «АртМарк на общую сумму 3703 рубля 15 копеек, которую просит привлечь к уголовной ответственности. (Т-3 л.д. 4)

Светокопией товарной накладной ООО «АртМарк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество товарно-материальных ценностей ООО «АртМарк», а именно: одну бутылку виски марки «Джемессон» объемом 0,7 литра стоимостью 1356 рублей 59 копеек; одну бутылку виски марки «Джек Дениелс Теннеси» объемом 1 литр стоимостью 2346 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 3703 рубля 15 копеек. (Т-3 л.д. 16-28)

Оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении мелкого хищения чужого имущества, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, а потому у них нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Коркищенко И.А. в совершении кражи чужого имущества.

8. В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду мелкого хищения имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями представителя потерпевшей стороны АО «Тандер» по доверенности ФИО30 о том, что она работает директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы, 101. Утром, в январе 2018 года они увидели по видеокамерам, что Коркищенко И.А. положила к себе в карман бутылку виски и убежала. Ущерб был причинен примерно на сумму 1100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект Победы, 151, установлено место совершения преступления, откуда было тайно похищено имущество - товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», а именно: подарочный набор из двух бутылок виски «Hells Original купаж объемом 0,5 литра, каждая бутылка, общей стоимостью 783 рубля 45 копеек, и шесть плиток молочного шоколада «Dove», стоимостью 43 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 290 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 1043 рубля 91 копейку. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Победы, 151, согласно которой установлен факт кражи имущества - товарно-материальных ценностей АО «Тандер». (Т-3 л.д. 161-163)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, с камер видеонаблюдения с помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Победы, 151, согласно которой установлен факт кражи. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по г. Ессентуки, заверен подписями участвующих лиц, приобщен к материалам уголовного дела. (Т-5 л.д. 33-44)

Протоколом явки с повинной Коркищенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (Т-3 л.д. 173-175)

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Коркищенко И.А. было принято заявление о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. хищении товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Победы, 151. (Т-3 л.д. 172)

Заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, проспект Победы, 151, тайно похитила подарочный набор из двух бутылок виски «Hells Original купаж объемом 0.5 литра, каждая бутылка, общей стоимостью 783 рубля 45 копеек и шесть плиток молочного шоколада «Dove», стоимостью 43 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 290 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 91 копейку. (Т-3 л.д. 160)

Копией постановления о назначении административного наказания Ессентукского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коркищенко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3412 рублей 41 копейки. (Т-3 л.д. 180-185)

Инвентаризационными актами АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть плиток молочного шоколада «Dove», стоимостью 43 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 290 рублей 46 копеек и на подарочный набор из двух бутылок виски «Hells Original купаж объемом 0.5 литра, каждая бутылка, общей стоимостью 783 рубля 45 копеек. (Т-3 л.д. 168, л.д 169)

Оценив показания представителя потерпевшей стороны, допрошенной в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой в совершении мелкого хищения чужого имущества, поскольку данные показания полностью согласуются с материалами дела, оснований не доверять данным показаниям суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, представитель потерпевшей стороны, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, а потому у неё нет повода к оговору.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Коркищенко И.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества.

9) В судебном заседании подсудимая Коркищенко И.А. свою вину по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере не признала, дав показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она шла с ФИО17 по ул. Вокзальной г. Ессентуки Ставропольского края, где встретили ранее ей знакомого молодого человека по имени Славик. Он подошел к ней и пояснил, что у ФИО31, сестру которого, она хорошо знает, сегодня суд, и он несет ему передачу, но у него нет паспорта и он попросил ее передать пакет с конвертами, бумагой, тетрадями, ручкой и карандашом ФИО31 Она, вместе с ФИО17 поехала домой за паспортом, после чего в районе 12 часов дня направилась в суд. По приходу в суд, ей сказали, что судебное заседание уже началось. Она спросила, как можно передать передачу, ей ответили, что здесь передачи не принимают и рекомендовали обратиться в ИВС ОМВД России по г.Ессентуки после двух часов дня. После этого, она направилась к выходу, но ее остановила ранее не знакомая ей пожилая женщина, которая просила помочь написать заявление. Заявление она писала ручкой темно серого цвета, из пакета для передачи ФИО31, процесс написания проходил на столе, возле выхода из суда и длился около 20 минут. В этот момент, после окончания судебного заседания, мимо нее сотрудники конвоя провели ФИО31, она вышла на ступеньки и сообщила ФИО31, что принесет передачу в 14 часов в ИВС г.Ессентуки. Затем она открытым движением передала ФИО31 ручку, чтобы он написал список всего необходимого. Изначально никто из сотрудников конвоя не возражал против передачи ручки, а затем сказали, что нельзя. После этого, ФИО31 пояснил, что она передала ему ручку, для того что бы он написал список всего необходимого. Сотрудник ИВС забрал ручку, бросил ее на пол и стал топтать ногой, сообщив, что там наркотики. Она не знает, как выглядит героин, и свертка она не видела. Она наркотики в ручку не клала, испугалась, развернулась и убежала. Этой ручкой она писала заявление и на камере это очень хорошо видно. После чего она сама прибыла в отдел полиции, так как понимала, что нужно дать объяснения. Никуда скрываться она не планировала. С ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов она сама пришла в СО ОМВД России по г.Ессентуки, так как понимала, что необходимо дать объяснения. Признательные показания она не давала. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и ФИО46, которые сообщили, что если она даст признательные показания, то ей назначат наказание в виде 8 лет лишения свободы, вместо 15 лет. Допрос проходил с утра до вечера, и так как она испугалась, написала явку с повинной, в которой указала, что нашла наркотические средства. Когда она давала эти показания, она говорила не правду.

Вина Коркищенко И.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимой Коркищенко И.А., данными в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у неё есть знакомые ФИО31, ФИО18 и ФИО17 с которыми у неё дружеские отношения. С ФИО17 она сожительствовала до её ареста. Утром, точного времени не помнит, она ранее найденное ею наркотическое вещество «Героин», которое она случайно нашла по улице Луначарского г. Ессентуки Ставропольского края, точное место не помнит и показать не сможет, упаковала данное наркотическое средство в полимерный пакет, и поместила данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотиком в колпачок шариковой ручки в корпусе серого цвета, чтобы в дальнейшем передать своему другу ФИО31, который по имеющейся информации, должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукском городском суде Ставропольского края в обеденное время, поскольку у него там проходили судебные разбирательства по ранее совершенным им кражам. Данное наркотическое средство она решила передать ФИО31 по дружбе, так как знала, что он давно уже не употреблял наркотические средства, от которых у него имеется зависимость, и ей хотелось сделать ему приятное. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, точного времени она не помнит, она прибыла в Ессентукский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а». После этого зайдя в помещение суда, она стала интересоваться у работников проходной суда, когда будет принимать секретарь по гражданским делам, на что ей ответили, что только по вторникам ведется данный прием. После того, как она услышала, что прием ведется только по вторникам, она стала интересоваться, велось ли заседание у ФИО31, на что ей ответили, да. Потом она решила выйти из здания суда, и ожидать ФИО31 у входа, но при выходе к ней обратилась неизвестная ей пожилая женщина, которая попросила помочь написать заявление, так как она плохо видит. Она решила помочь данной женщине и стала писать заявление в холле помещения суда, который расположен на входе в здание суда, когда она стала дописывать заявление, где заметила, как сотрудник конвоя ведет ФИО31 на выход из здания суда. В этот момент её сожитель ФИО17 увидел ФИО31, с которым поздоровался и начал вести с ним диалог. После того как ФИО31 вывели из здания суда, на лестнице она вслед за ним подбежала к ФИО31 обняла его и незаметно передала ФИО31 наркотическое средство «Героин», которое было в колпачке шариковой ручки. Момент передачи шариковой ручки с наркотиком ФИО31 заметил один из конвойных. Увидев, что её заметил сотрудник полиции, то есть конвойный, она испугалась, в связи с чем, быстро убежала оттуда. После того, как это все произошло, к ФИО31 подошел еще один конвойный и спросил у него «что она тебе передала?», ФИО31 достал из кармана шариковую ручку, в которой, как она услышала в дальнейшем, они обнаружили наркотическое средство, которое она положила в колпачок ручки. После того, как она передала ФИО31 наркотическое средство, которое было в колпачке ручки, она сразу убежала с территории суда, села на такси и уехала домой. В содеянном она искренне раскаивается, вину признала полностью, добровольно, без какого - либо давления, собственноручно написала явку с повинной, где призналась в содеянном. Также с её участием в ходе проведения проверки показаний на месте она указала место преступления, где она передала ФИО31 вышеуказанное наркотическое средство. (Т-4 л.д. 36-39)

Оглашенные показания подсудимая Коркищенко И.А. не подтвердила, ссылаясь на то, что на нее оказывали давление, поддерживает показания, данные ею в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ФИО31, с которым они были раньше соседями, позвонил и попросил приобрести для него канцелярские принадлежности. После приобретения необходимо было передать пакет Славику, фамилию он не помнит. ФИО31 позвонил Коркищенко И.А. и попросил забрать пакет у Славика, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ, он и Коркищенко И.А. пришли для этого в суд. В связи с тем, что у него не было с собой документов, он остался на улице, а Коркищенко И.А. зашла в здание суда, где встретила не знакомую бабушку, которая попросила помочь ей написать заявление. Далее сотрудники конвоя ОМВД России по г.Ессентуки спускали ФИО31 Затем он и Коркищенко И.А. вышли на улицу. Как ручка оказалась у ФИО31 он не знает, так как Коркищенко И.А. к нему не подходила. Потом сотрудник конвоя бросил на пол эту серую ручку и начал ее топтать. В период предварительного следствия он и Коркищенко И.А. давали признательные показания под давлением ФИО1 и ФИО46,. Коркищенко И.А. написала явку под давлением. И его пояснения также подписаны, потому что он боялся.

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что он проживает вместе со своей сожительницей Коркищенко И.А. и ее братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему Коркищенко И.А. сказала, что ей необходимо поехать в Ессентукский городской суд по делам, и она хочет передать наркотическое средство «Героин» их общему знакомому ФИО31 в колпачке шариковой ручки, которую она подготовила заранее, и попросила проехать вместе с ней за компанию. Услышав это, он попросил Коркищенко И.А. не делать этого, но Коркищенко И.А. не соглашалась, и настаивала на своем. Примерно в 13 часов, он с Коркищенко И.А. прибыли в Ессентукский городской суд, по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», где он снова попытался отговорить Коркищенко И.А., однако последняя снова настаивала на своем, далее он стоял у входа в суд и ожидал Коркищенко И.А. Спустя некоторое время примерно в 13 часов 40 минут, он увидел, как конвойные выводят из суда ФИО31, увидев ФИО31, он с последним поздоровался, и стал вести с ним диалог, узнавать, как у него дела. В тот момент Коркищенко И.А. подбежала к ФИО31 обняла его и передала ему ручку в корпусе серого цвета, конвойные заметили, что Коркищенко И.А. передала ФИО31 ручку, сказали ФИО31, чтобы тот достал предмет, который передала ему Коркищенко И.А., после чего, достав ручку, ФИО31 передал ручку конвойному, в дальнейшем конвойный обнаружил в ручке наркотическое вещество, а Коркищенко И.А. после того как передала ручку сразу убежала. После всего происходящего он ушел домой. Откуда у Коркищенко И.А. было наркотическое средство он не знает. (Т-4 л.д. 60-61)

Свидетель ФИО17 оглашенные показания не подтвердил, поддержал показания, данные им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО43 о том, что он работает судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании Ессентукского городского суда Ставропольского края. Приблизительно в обеденное время возле входа в суд стояла конвойная машина ОМВД России по г.Ессентуки. Коркищенко И.А. подходила и интересовалась относительно судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО31 Потом помогала бабушке написать заявление. Он вышел на улицу и увидел, как в этот момент выводили парня, как потом ему стало известно, это был ФИО31 Подсудимая подбежала, кинулась в объятия ФИО31 и передала предмет, в форме ручки. Потом она сразу побежала в сторону ворот. Он пытался ее догнать, но она села в машину и уехала. По возвращении в здание суда, он увидел, что сотрудник конвоя ОМВД России по г.Ессентуки ФИО3 растоптал ручку, в которой был сверток. Когда Коркищенко И.А. уезжала, кричала ФИО17 о том, что она забыла паспорт. Потом он вернулся назад, коллегам сказал, чтобы они не отдавали паспорт, который они передали сотрудникам полиции. Позже он слышал от сотрудников полиции, что Коркищенко И.А. во всем призналась и написала явку повинной.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в ИВС ОМВД России по г. Ессентуки Примерно в 09 часов 50 минут, точного времени он не помнит, из камер были выведены 6 обвиняемых, в том числе и ФИО31 для конвоирования в суд. Затем при выводе указанных лиц, сотрудниками ИВС был проведен личный досмотр каждого из них, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ ни у кого обнаружено не было. После чего, указанные граждане были помещены в специализированный автомобиль, который так же был осмотрен, затем они направились в суд. По прибытии в суд, указанные лица, были помещены в конвойное помещение и по вызову судей они сопровождались в залы судебных заседаний. При этом, с какими-либо посторонними лицами, никто из указанных лиц не контактировал. Примерно в 11 часов указанные лица были направлены в ИВС, а в конвойном помещении остался один ФИО31, так как процесс у него был назначен на 12 часов дня. Он и ФИО3, остались в конвойном помещении вместе с ФИО31 После окончания процесса, они стали выводить ФИО31 в автомобиль. В этот момент, когда ФИО31 вывели на улицу, как мне пояснили, на ступеньках к ФИО31 подбежала ранее незнакомая ему девушка, попыталась его обнять, и передала шариковую ручку. Когда он вышел, увидел, что остальные сотрудники конвоя разломили ручку и достали от туда сверток синего цвета. Когда сломали ручку, находящийся внутри пакетик повредился. ФИО3 взял пакетик из под сигарет и положил все туда. Ему объяснили, что девушка, которая передавала ручку, сразу убежала. Они за ней не побежали, так как по инструкции не положено. Девушка убежала, потом к ним вышел пристав и сказал, что девушка оставила паспорт. Паспорт они взяли вместе с веществом отвезли в изолятор, доложили, в дежурную часть. Потом пришел следователь все это изъял, опечатал.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работал в конвойной службе ИВС ОМВД России по г.Ессентуки. Весной 2018 года, число не помнит, он и его коллеги вывели подсудимых из камер, досмотрели и загрузили в машину. По приезду в суд, поместили в конвойное помещение. В тот день было 3 или 5 доставленных. В обеденное время, он стоял возле ворот курил. Обернувшись, увидел, что выводят ФИО31, к которому хотел подойти человек маленького роста. Он и его коллеги не подпускали его. В это время к нему подошла не знакомая девушка и обняла со спины ФИО31, и передала ему ручку. Он подошел к ФИО31 попытался забрать ручку, но он ее не отдавал, пытался засунуть ее в карман. После двух минут спора ФИО31 отдал ручку. Он раскрутил ручку, в ручке ни чего не было. Когда начал в ручку вставлять колпачок, ручка не закрывалась. В колпачке был маленький белый пакетик. Девушка, которая передала ручку в этот момент убежала, но они не стали ее догонять, так как им нельзя покидать заключенного. Пристав вынес паспорт этой девушки. Они взяли паспорт, и вещество, которое было найдено в колпачке, привезли в ИВС, где он передал дежурному и написал рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края. Примерно в 09 часов 50 минут, точного времени не помнит, из камер были выведены 6 обвиняемых, в том числе и ФИО31, для конвоирования в суд. При выводе указанных лиц, сотрудниками ИВС был проведен личный досмотр каждого из них, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ ни у кого обнаружено не было, после чего, указанные граждане были помещены в специализированный автомобиль, который так же был осмотрен, затем они направились в суд. В состав конвоя входили он, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 По прибытию в суд, указанные лица, были помещены в конвойное помещение и по вызову судей препровождались в залы судебных заседаний. При этом с какими-либо посторонними лицами, никто из указанных лиц не контактировал. Примерно в 11 часов указанные лица были направлены в ИВС, а в конвойном помещении остался один ФИО31, так как процесс у него был назначен на 12 часов. Он и ФИО9, остались в конвойном помещении вместе с ФИО31 Примерно в 13 часов 15 минут, точного времени он не помнит, после окончания процесса, они стали выводить ФИО31 в автомобиль, при этом, он был пристегнут наручниками к ФИО7, согласно инструкций, ФИО5 находился внутри автомобиля, а он, ФИО3, находился на улице у правого заднего колеса автомобиля. ФИО6 находился за рулем автомобиля, а ФИО9 в это время находился в здании суда. В тот момент, когда ФИО31 вывели на улицу, на ступеньках, к нему подбежала ранее незнакомая ему девушка, которая выглядела на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165 см., волосы светлые, стрижка короткая, была одета в черные брюки, светлую болоньевую куртку, которая подбежав к ФИО31 попыталась его обнять, при этом он отчетливо увидел, как она передала ему в руку шариковую ручку, которую он начал убирать в карман. В это время он подбежал к ним, взял ФИО31 за руку, в которой была ручка, и открыв колпачок ручки, увидел в нем какой-то сверток синего цвета. Сломав корпус ручки. Он извлек указанный сверток и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета. В это время указанная девушка убежала. Ее преследование не осуществлялось, так как согласно инструкции, никто из состава конвоя не имеет права оставлять охраняемого одного. Так как сверток был частично поврежден, то он поместил его в полимерный сверток из-под сигарет и взял с собой, с целью дальнейшей выдачи по прибытию в ОМВД России по г. Ессентуки. После того, как данная девушка убежала, к нему подошел один из судебных приставов, который пояснил, что указанная девушка оставила у него на столе паспорт, на имя Коркищенко И.А., который он передал ему. По возвращению в ИВС о данном факте им было доложено дежурному, и впоследствии указанный сверток и паспорт были выданы сотруднику следствия, принимавшему участие при сборе материала. Что находилось в указанном свертке ему неизвестно, однако то, что данную ручку, в которой им был обнаружен сверток передала ФИО31 именно вышеуказанная женщина он видел отчетливо. (Т-4 л.д. 155-158)

Свидетель ФИО3 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает дежурным группы режима ПиО ИВС ОМВД России по г. Ессентуки. В начале марта 2018 он заступил на сутки. С ним несли службу в этот день ФИО3, ФИО5, ФИО4. Среди обвиняемых, был ФИО31 При выводе указанных лиц, сотрудниками ИВС был проведен личный досмотр каждого из них, в том числе и ФИО31, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ ни у кого обнаружено не было, после чего, указанные граждане были помещены в специализированный автомобиль, который так же был осмотрен, и направились в суд. По возвращению в ИВС ФИО3 ему сообщил, что при выводе осужденного ФИО31 подошла неустановленная женщина, как он впоследствии узнал Коркищенко И.А., которая передала ФИО31 шариковую ручку, в которой при осмотре в колпачке ФИО3 был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом. После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в дежурной части.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает водителем в ИВС ОМВД России по г.Ессентуки. В начале марта 2018 года он и его коллеги осуществляли этапирование подсудимых из ИВС ОМВД России по г.Ессентуки в суд. При выводе указанных лиц, сотрудниками ИВС был проведен личный досмотр каждого из них, в том числе и ФИО31, при этом каких-либо запрещенных предметов, веществ ни у кого обнаружено не было, после чего, указанные граждане были помещены в специализированный автомобиль, который так же был осмотрен, и направились в суд. По прибытии в суд, указанные лица, были помещены в конвойное помещение и по вызову судей препровождались в залы судебных заседаний. Он находился на улице, у правого заднего колеса автомобиля. После окончания процесса, его коллеги стали выводить ФИО31 в автомобиль. В этот момент к ФИО31 подбежала ранее незнакомая ему девушка и передала ему в руку ручку и убежала. ФИО3 выхватил эту ручку и растоптал. По возвращению в ИВС о данном факте ФИО3 было доложено дежурному. Потом как ему стало известно, что это было наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ … примерно в 11 часов они увезли всех лиц, за исключением ФИО31, который остался в конвойном помещении, так как процесс у него был назначен на 12 часов того же дня. ФИО3 и ФИО4, остались в конвойном помещении вместе с ФИО31 Примерно в 13 часов 00 минут они вернулись в суд, и после окончания процесса, коллеги стали выводить ФИО31 в автомобиль, при этом, он был пристегнут наручниками к одному из них, согласно инструкций, ФИО5 находился внутри автомобиля, а ФИО3 находился на улице у заднего правого колеса автомобиля. Он находился за рулем автомобиля, а ФИО9 в это время находился в здании суда. В тот момент, когда ФИО31 вывели на улицу, на ступеньках к нему подбежала ранее незнакомая ему девушка, которая выглядела на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165 см., волосы светлые, стрижка короткая, была одета в черные брюки, светлую болоньевую куртку, которая подбежав к ФИО31 попыталась его обнять, при этом он отчетливо увидел, как она передала ему в руку шариковую ручку, которую он начал убирать в карман. В это время ФИО3 подбежал к ним, взял ФИО31 за руку, в которой была ручка, и, открыв колпачок ручки, увидел в нем, как ему позже стало известно, какой-то сверток синего цвета. Сломав корпус ручки, ФИО3 извлек указанный сверток и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета. В это время указанная девушка убежала. Ее преследование не осуществлялось, так как согласно инструкций, никто из состава конвоя не имеет права оставлять охраняемого, одного. ФИО3 поместил данный сверток в полимерный сверток из-под сигарет и взял с собой, пояснив, что выдаст его по прибытию в ОМВД России по г. Ессентуки. После того, как данная девушка убежала, к ним подошел судебный пристав Нечаев Николай, который пояснил, что указанная девушка оставила у него на столе паспорт, на имя Коркищенко И.А., который он передал ФИО3 По возвращении в ИВС о данном факте ФИО3 было доложено дежурному. Что находилось в указанном свертке ему неизвестно, однако то, что данную ручку, в которой ФИО3 был обнаружен сверток передала ФИО31 именно вышеуказанная женщина он видел отчетливо. (Т-4 л.д. 144-147)

Свидетель ФИО6 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает полицейским охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ПиО ОМВД России по г.Ессентуки. В начале марта 2018 года он заступил на дежурство по охране и конвоированию. В этот день у одного из заключенных - ФИО31 было назначено судебное заседание в Ессентукском городском суде. В районе 13 часов 30 минут, после судебного заседания по уголовному делу ФИО31, его коллеги ФИО7 и ФИО3, пристегнув наручниками к себе, вывели из зала судебного заседания в автомобиль для возвращения в ИВС ОМВД России по г.Ессентуки. Он в этот момент сидел в машине. Позже он узнал со слов, что Коркищенко И.А. подошла к ФИО31 в тот момент, когда его вывели на улицу, и, обняв его на ступеньках суда, передала ему шариковую ручку, после чего сразу убежала. Затем ФИО3 подошел к ФИО31 и забрал у него ручку, открыв колпачок которой, он увидел какой-то сверток синего цвета. ФИО3 бросил ручку на пол и растоптал ее ногами. В указанном свертке было порошкообразное вещество. После этого к ним подошел судебный пристав и сказал, что данная девушка оставила паспорт у него на столе. Далее они взяли этот паспорт, синий сверток, и поехали в ИВС, где доложили все дежурному. Затем приехали компетентные сотрудники и изъяли все.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает полицейским охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ПиО ОМВД России по г.Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он выводил заключенного ФИО31 из здания суда. На ступеньках к ФИО31 подбежала Коркищенко И.А., попыталась его обнять, при этом передала ему в руку шариковую ручку, которую ФИО31 положил в карман. При этом Коркищенко И.А. сразу убежала, но они не стали ее преследовать, так как это не положено по инструкции. Он в этот момент находился в полутора метрах от происходящего. В это время ФИО3 подбежал и попросил ФИО31 отдать ручку для досмотра. ФИО31, отказался отдавать ручку и тогда ФИО3 потребовал, чтобы тот отдал ручку. После этого ФИО3, стал разбирать корпус ручки ФИО3 и заметил, что в колпачке находиться полиэтиленовый пакет. Затем он бросил на пол колпачок, раздавил его ногой и увидел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Далее, к ним подошел один из судебных приставов ФИО32, который пояснил, что указанная девушка оставила у него на столе паспорт. Они забрали паспорт, сверток и возвратились в ИВС, где ФИО3 доложил о данном факте дежурному.

Показаниями свидетеля ФИО33 о том, что к нему подошли сотрудники и попросили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности. По дороге в суд он спрашивал у Коркищенко И.А. бил ли ее муж. По приезду в суд, на ступеньках Коркищенко И.А. показывала где и как передавала ручку с наркотическим веществом, а сотрудники фотографировали это. После этого его отвезли в институт. Через неделю его вызвали в отдел МВД, он прочитал документ и расписался, так как все было записано верно и замечаний у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он был привлечен сотрудником полиции отдела г. Ессентуки в качестве понятого к участию в проверке показаний подозреваемой, как ему стало позже известно Коркищенко И.А. на месте. Для участия в данном следственном действии был приглашен и второй понятой. Перед проверкой показаний на месте ему, второму понятому и подозреваемой в присутствии её защитника следователем были разъяснены права и обязанности. Подозреваемой было предложено воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления, на что подозреваемая указала, что местом, где её показания будут проверяться, является участок местности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», то есть подозреваемой было предложено воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного ею сбыта наркотического средства ФИО31 имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, на что подозреваемая Коркищенко И.А., изъявившая согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного ею вышеуказанного преступления, и вместе со всеми участвующими лицами на служебном автомобиле от отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: Ставропольский край,г. Ессентуки, ул. Чкалова, 3, направилась к участку местности, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а». По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля, после чего подозреваемая Коркищенко И.А., указав на вход в Ессентукский городской суд Ставропольского края, показала что, это именно то место, где она передала своему другу ФИО31 наркотик, и пояснила следующее: что ДД.ММ.ГГГГ она утром, точного времени не помнит, самостоятельно упаковала ранее найденное ею наркотическое вещество «Героин», которое она случайно нашла по улице Луначарского г. Ессентуки, при этом точное место не помнит и показать его не сможет. Затем данное наркотическое средство она упаковала в полимерный пакет, и поместила данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотиком в колпачок шариковой ручки в корпусе серого цвета, чтобы в дальнейшем передать данное наркотическое средство своему другу ФИО31, который по имеющейся информации, должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукском городском суде в обеденное время, поскольку у него там проходили судебные разбирательства по ранее совершенным им кражам. Данный наркотик она решила передать ФИО31 по дружбе, так как она знала, что ФИО31 давно уже не употреблял наркотические средства, от которых у него имелась зависимость, и ей хотелось сделать приятное своему другу. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, точного времени она не помнит, прибыла в Ессентукский городской суд, где, зайдя в помещение суда, стала интересоваться, велось ли заседание у ФИО31, на что ей ответили, да. Потом она решила выйти из здания суда, и ожидать ФИО31, у входа, но при выходе к ней обратилась неизвестная ей пожилая женщина, которая попросила написать заявление, так как она плохо видит. Она решила помочь данной женщине и стала писать заявление в холле помещения суда, который расположен на входе в здание суда, когда она стала дописывать заявление, заметила, как сотрудники конвоя ведут ФИО31 на выход из здания суда. В этот момент её сожитель ФИО17, с которым она туда пришла, увидел ФИО31 с которым поздоровался и начал вести с ним диалог. После того как ФИО31 вывели из здания суда, на лестнице она подбежала к ФИО31 обняла его и незаметно передала ФИО31 наркотическое средство «Героин», которое было в колпачке шариковой ручки. Момент передачи шариковой ручки с наркотиком ФИО31 заметил один из конвойных. Увидев, что её заметил сотрудник полиции, то есть конвойный, она испугалась, в связи с чем, быстро убежала, села на такси и уехала домой. На вопрос следователя, оказывалось ли на неё физическое или психологическое давление, подозреваемая Коркищенко И.А. заявила, что не оказывалось, показания дала добровольно. По окончании проверки показаний подозреваемой на месте, был составлен протокол проверки показаний на месте. После составления протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам было разъяснено их право делать замечания о его дополнении и уточнении. Лично ознакомившись с данным протоколом, подозреваемая, её защитник, он и второй понятой не внесли в него замечания о его дополнении и уточнении. (Т-4 л.д. 52-54 )

Свидетель ФИО33 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он шёл по улице, где сотрудники полиции попросили его быть понятым. В суд он направился с ФИО33, Коркищенко И.А., и двумя сотрудниками полиции. По приезду ему были разъяснены права и обязанности понятого, а затем сделано несколько фотографий. Затем его вызывали в отдел, где он прочитал, а затем подписал документы, подтверждающие, как он ездил делать фото на ступеньках суда.

Показаниями свидетеля ФИО34 оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО33 (Т-4 л.д. 48-50)

Свидетель ФИО34 оглашенные показания не подтвердил, ссылаясь на давность событий.

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в судебное заседание в Ессентукский городской суд. Когда он выходил из здания суда, к нему подошла Коркищенко И.А. и передала ручку серого цвета. Его вел один сотрудник конвоя, а когда садился в автомобиль, подошел ФИО3 и попросил отдать ручку. Коркищенко И.А. в этот момент сказала ему отдать ручку и уверяла, что в ней ничего нет. После того как ФИО3 забрал ручку, растоптал ее ногой. В ручке был кусок полиэтилена синего цвета. По приезду в ИВС приехал начальник ОНК.

Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в части с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что «… из помещения суда сзади к нему подбежала Коркищенко И.А., которая обняла его и передала ему ручку в корпусе серого цвета, где конвойные заметили, что Коркищенко И.А. передала ему ручку. Затем ему сказали чтобы он достал предмет, который передала ему Коркищенко И.А., после чего он, достав ручку, передал ручку конвойному, в дальнейшем конвойный обнаружил в ручке порошкообразное вещество, а Коркищенко И.А. в тот момент как передала ручку сразу убежала оттуда. Позже ему стало известно о том, что после проведения соответствующих экспертиз, данное вещество оказалось героином. О том, что Коркищенко И.А. передаст ему наркотик «Героин», он не знал, и Коркищенко И.А. он об этом не просил. Вероятно Коркищенко И.А. по его мнению ему таким образом хотела сделать сюрприз, однако не получилось. Где могла Коркищенко И.А. приобрести данный «Героин» ему не известно. Кто может сбывать «Героин» ему также не известно. Позже ему стало известно, что Коркищенко И.А. призналась в совершении сбыта, то есть передачи ему Героина, и написала явку с повинной». (Т-4 л.д. 104-109)

Свидетель ФИО31 оглашенные в части показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО45 о том, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по г.Ессентуки. В марте 2018 года в здание Ессентукского городского суда была вызвана следственно-оперативная группа и проводились оперативные мероприятия, в ходе которых была обнаружена ручка, со свертком синей изоленты в колпачке. Осмотр места происшествия проводился совместно с сотрудником конвоя ИВС ФИО3, который пояснил, что данную ручку пытались передать ФИО31, выходившему из судебного заседания. ФИО3 забрал ручку, в которой, как оказалось, находилось наркотическое средство. Наркотическое средство он изымал в здании суда, при этом ручка находилась в файле. При производстве следственных действий присутствовали понятые. Возражений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что он в 2018 году был приглашен в качестве понятого, кроме него в осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой. В процессе осмотра места происшествия ему стало известно, что девушка на ступеньках при входе в здание суда, передала шариковую ручку с колпачком мужчине, который был под конвоем. Впоследствии в этой ручке обнаружили наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ФИО35 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, был приглашен принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - осмотра места происшествия, как ему стало позже известно с участием сотрудника полиции ИВС г. Ессентуки ФИО3, куда также был приглашен и второй понятой, где следователь объяснил ход и цели предстоящего следственного действия. После этого ему и второму понятому следователь разъяснил права и обязанности понятых. Находясь по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57 «а», около центрального входа в Ессентукский городской суд в ходе проведения осмотра места происшествия участвовавший ФИО3 указав на участок у ступеней около входа в Ессентукский суд сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ … примерно в 13 часов 15 минут, точного времени он не помнит, после окончания процесса, они стали выводить ФИО31 в автомобиль, при этом, ФИО31 был пристегнут наручниками к сотруднику конвоя. В тот момент, когда ФИО31 вывели на улицу, на ступеньках к ФИО31 подбежала ранее незнакомая ему девушка, которая выглядела на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, которая подбежав к ФИО31 попыталась его обнять, при этом он, ФИО3, отчетливо увидел, как данная девушка передала ФИО31 в руку шариковую ручку, которую ФИО31 начал убирать в карман, он, ФИО3, подбежал к ФИО31, взял его за руку, в которой была ручка, и открыл колпачок ручки, где увидел в нем какой-то сверток синего цвета. Сломав корпус ручки, ФИО3 извлек указанный сверток и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество. В этот момент указанная девушка скрылась оттуда. …, так как сверток был частично поврежден, он поместил его в полимерный сверток из-под сигарет и взял с собой, с целью дальнейшей выдачи по прибытию в ОМВД России по г. Ессентуки. Затем, после того, как указанная девушка убежала, к ФИО3 подошел один из судебных приставов, который пояснил, что указанная девушка оставила на столе свой паспорт, на имя Коркищенко И.А., который передал ему, т.е. ФИО3 По возвращению в ИВС о данном факте ФИО3 было доложено дежурному, и в последствии указанный сверток, шариковая ручка и паспорт участвовавшим ФИО3 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в присутствии него и второго понятого ФИО3 были выданы следователю, упакованы надлежащим образом и заверены нашими подписями. После составления протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом всем было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания, дополнения и уточнения. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица в том числе и он не внесли в него замечания о его дополнении и уточнении, что заверили своими подписями. (Т-4 л.д. 120-122) Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО44 данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО35 (Т-4 л.д. 116-118)

Показания эксперта ФИО36 данными в ходе судебного следствия о том, что ему на экспертизу без каких-либо повреждений, поступил полимерный пакет, в котором находились еще один полимерный пакет четыре бумажных конверта. В полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, бежевого цвета в бело-синем свертке весом 0,71 грамма. В бумажных конвертах находились срезы с ногтей рук и смывы с рук.

Показаниями заместителя начальника СО ОМВД России по г.Ессентуки ФИО37, допрошенного по ходатайству подсудимой, о том, что Коркищенко И.А. по подозрению в совершении тяжкого преступления, в котором сейчас обвиняется, была задержана и доставлена в ОМВД России по г.Ессентуки. Дату и время доставления он не помнит. Явку с повинной отбирал следователь ФИО38 Кроме того, при написании явки с повинной никаких обещаний Коркищенко И.А. он не давал, никакого давления на нее не оказывал. Пару месяцев назад, по заявлению подсудимой по данному факту Следственным комитетом проводилась проверка и принято итоговое процессуальное решение. Как и в рамках материала проверки подтверждает в судебном заседании, что никакого воздействия на Коркищенко И.А. он не оказывал, шантаж также не имел место.

Показаниями ФИО38, допрошенного по ходатайству подсудимой, работающего следователем СО ОМВД России по г.Ессентуки. Весной 2018 года в послеобеденное время оперативные сотрудники доставили Коркищенко И.А. для написания явки с повинной. В кабинете они были вдвоем. Коркищенко И.А. добровольно написала явку с повинной, никакого психологического и физического воздействия на нее не оказывалось. Условия дальнейшего отбывания наказания также не обсуждались. Решение о явке с повинной и определения меры пресечения принималось им. По данному факту Коркищенко И.А. было подано заявление в Следственный комитет, на основании которого проводилась проверка. Коркищенко И.А. не просила вызвать адвоката при написании явки с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3 осмотрен участок местности около Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, как указал ФИО3, был установлен факт передачи Коркищенко И.А. шариковой ручки ФИО31, в ходе которого у ФИО3 было изъято, упаковано и опечатано: полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета; шариковая ручка; паспорт гражданина РФ выданный на имя Коркищенко И.А., серия <данные изъяты> (Т-3 л.д. 239-243)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коркищенко И.А., с её добровольного согласия изъяты образцы смывов рук и срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук. (Т-3 л.д. 245-247)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен паспорт гражданина РФ выданный на имя Коркищенко И.А., <данные изъяты>, упакованный после его осмотра в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Ессентуки» и заверенной подписями участвующих лиц, сдан под сохранную расписку Коркищенко И.А. (Т-4 л.д. 76)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой, на которой после проведения химической экспертизы имеется бирка с пояснительной записью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещественное доказательство» по материалу проверки КУСП ОМВД России по г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ», содержащее после проведения химической экспертизы, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой на момент исследования 0, 71 гр., а также в указанном пакете образцы смывов рук и срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук, Коркищенко И.А., помещенные в 4 бумажных конверта, заверенные подписями участвующих лиц, упакованные после заключения химической экспертизы экспертом в прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри оставшимся веществом с первичной упаковкой, биркой и 4-мя конвертами, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой, с пояснительной записью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Коркищенко И.А., после его осмотра, горловина прежнего пакета перевязана нитью, концы которой склеены биркой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Ессентуки» и заверенной подписями участвующих лиц. (Т-4 л.д. 93-94)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой, на которой имеется пояснительная запись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с находящимся внутри другим полиэтиленовым пакетом с шариковой ручкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, около Ессентукского городского суда, по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57 «а». (Т-5 л.д. 26-27, 29)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: видеозапись, перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, с камер видеонаблюдения помещения Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», согласно которой установлен факт нахождения Коркищенко И.А. с женщиной, составляющих записи на листах формата А4; видеозапись перекопированная на компакт - диск, сделанная ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, установленная перед центральным входом с камер наружного видеонаблюдения Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», согласно которой установлен факт передачи Коркищенко И.А. шариковой ручки ФИО31 (Т-5 л.д. 33-44)

Протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемой Коркищенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Коркищенко И.А. в присутствии своего защитника и двух понятых, показала место, где она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, около Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«а», передала, то есть сбыла ФИО31 шариковую ручку с находящимся в ней наркотиком «Героин». (Т-4 л.д. 40-47)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО3 с обвиняемой Коркищенко И.А. (Т-5 л.д. 68-73)

Протоколом явки с повКоркищенко И.А. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коркищенко И.А. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (Т-4 л.д. 32-33)

Рапортом дежурного группы режима ПиО ИВС ОМВД России по г. Ессентуки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по возвращению из Ессентукского городского суда Ставропольского края в ИВС примерно 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было сообщено, что при выводе осужденного ФИО31 из здания Ессентукского городского суда и погрузку в спец. автомобиль ГАЗ ТО 166, к ФИО31 подбежала неустановленная женщина, которая впоследствии передала ФИО31 шариковую ручку, в которой при осмотре в колпачке ФИО3 был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, после чего последняя скрылась.

(том 3 л.д. 238)

Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности около Ессентукского городского суда Ставропольскою края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная 57 «А», содержит героин (диацетилморфин), апетилкодеин, 6 - моноацетилморфин наркотические средства Списка I Переченя наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой вещества (представленного на исследования) - 0,71 г.

В предоставленных марлевых тампонах и в срезах с ногтевых пластин, полученных ДД.ММ.ГГГГ у гр. Коркищенко И.А. обнаружены следы героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин).

(Т-4 л.д. 22-24)

Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленной шариковой ручки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности около Ессентукского городского суда Ставропольскою края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57«А», обнаружены следы ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). (Т-4 л.д. 87-88)

Вещественными доказательствами:

- видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, с камеры видеонаблюдения помещения Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57 «а», просмотренной судом в ходе судебного следствия из которой следует, что Коркищенко И.А. с женщиной, преклонного возраста, составляют записи на листах формата А4, далее конвой проводит ФИО31, после чего Коркищенко И.А. встает, ручку которой она делала записи, оставляет на столе и быстрым шагом направляется к выходу из здания; (том 5 л.д. 56)

- видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, с камеры, установленной перед центральным входом в Ессентукский городской суд Ставропольского края, просмотренной судом в ходе судебного следствия из которой следует, что следом, за конвоем выведшим из здания суда ФИО31, из здания суда выходит Коркищенко И.А. движется в сторону ФИО31, далее только по теням на крыльце здания видно, что тень от руки Коркищенко И.А. соприкасается с тенью от ФИО31, затем непонятное движение, и далее Коркищенко И.А. поспешно покидает место событий, убегая через калитку ограждения здания суда. (Т-5 л.д. 57)

- шариковой ручкой с колпачком - серого цвета, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценив показания свидетелей, как допрошенных в ходе судебного следствия, так и оглашенные, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимой по эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, заключениями экспертов, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц, неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, а потому у них нет повода к оговору подсудимой.

За основу, суд принимает явку с повинной Коркищенко И.А., а также её признательные показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, к показаниям Коркищенко И.А. данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, расценивает их как избранную линию защиты.

Доводы подсудимой Коркищенко И.А. о том, что явку с повинной и признательные показания она давала под давлением со стороны сотрудников полиции, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства заместителя начальника СО ОМВД России по г.Ессентуки ФИО37 и следователя СО ОМВД России по г.Ессентуки ФИО38, кроме того по заявлению Коркищенко И.А. следственным отделом по г.Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по СК проведена проверка и в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту превышения должностных полномочий следователем ФИО38 - отказано.

К показаниям свидетеля ФИО39 и ФИО31 данными ими в ходе судебного разбирательства, суд так же относится критически, поскольку свидетель ФИО39 (на момент судебного разбирательства) с подсудимой Коркищенко И.А. уже состоит в юридическом браке, а свидетель ФИО31 с подсудимой находится в дружеских отношения, и, с целью освобождения от уголовной ответственности Коркищенко И.А. они могли дать не правдивые показания.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Доводы Коркищенко И.А. о том, что она не продавала наркотическое вещество, а всего лишь передала, на безвозмездной основе, в связи с чем, полает, что в её действиях нет квалифицирующего признака «сбыт», суд также признает не состоятельными с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике про делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и др.) другому лицу.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимой Коркищенко И.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой Коркищенко И.А. суд принимает во внимание сведения о том, что она нам учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. (Т-5 л.д. 189, 191)

Таким образом, суд квалифицирует действия Коркищенко И.А.:

1) по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

2) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП; не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам;

3) по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка-1889» ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

4) по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

5) по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение имущества;

7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Жемчужина» ООО «АртМарк»), как кража, то есть тайное хищение имущества;

8) по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Магнит» АО «Тандер»), как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

9) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коркищенко И.А., по эпизодам 1, 4, 6, 7, 8 и 9, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинно и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по остальным эпизодам только активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по 9-му эпизоду признание вины на первоначальном этапе расследования, по всем остальным эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коркищенко И.А., по всем составам преступлений судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания по каждому из составов преступлений, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, преступления по которым квалифицированы ее деяния, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, остальные к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой - отрицательно характеризующейся по месту жительства, страдающей ВИЧ-инфекцией и хроническим вирусным гепатитом «С», кроме того, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит возможным исправление Коркищенко И.А., без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы по каждому из составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в пределах санкций данных статей, с применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание, будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд, по тем же основаниям, не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных подсудимой преступлений относится к категории особо тяжких, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Коркищенко И.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ООО «Агроторг» на сумму 1332 рубля 31 копейка, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ООО «АртМарк» на сумму 3703 рубля 15 копеек, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны АО «Тандер» на сумму 1043 рубля 92 копейки, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Коркищенко И.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка-1889» ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Жемчужина» ООО «АртМарк»), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Магнит» АО «Тандер»), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Пятерочка-1889» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по факту хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2018 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 1332 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 3703 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 1043 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ «FERRERO ROCHER» ░░ 125 ░░. - 6 ░░░░░░░, ░ 2 ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 95 ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 43 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 50 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 05 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 33 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 (1-240/2018;) от 29.06.2018

1-25/2019 (1-240/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица