Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11663/2015 от 05.10.2015

Дело №2-11663/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» к Урядову О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилась в суд с иском к Урядову О.А., просит взыскать с Урядова О.А. задолженность по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153932,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,64 руб.

В обоснование исковых требований ОАО «истец» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (Страховщик) и Индивидуальным предпринимателем Урядовым О.А. (Агент) был заключен Агентский договор №, предметом которого является совершение Агентом от имени, по поручению и за счет Страховщика юридических и иных действий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах Страховщика, а Страховщик выплачивает Агенту агентское вознаграждение. Согласно п.3.1.19 Договора, Агент обязан принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме с выдачей документов, подтверждающих получение денежных средств, и не позднее пяти рабочих дней с момента приема денежных средств вносить их в кассу или на расчетный счет Страховщика в полном объеме. В период действия Агентского договора Агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей. Согласно справке по дебиторской задолженности к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., дебиторская задолженность Урядова О.А. составляет 153932,01 руб. Ответчику направлялось уведомление о расторжении Агентского договора с просьбой вернуть Страховщику задолженность, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик: Урядов О.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что часть денежных средств размере 35000 руб. им оплачены, суммы за полис № в размере 22315,50 и полис № в размере 3469,05 также оплачены.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Индивидуальным предпринимателем Урядовым О.А. заключен агентский договор № (л.д.8-17).

Согласно п.3.1.19 Договора, Агент обязан принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме с выдачей документов, подтверждающих получение денежных средств, и не позднее пяти рабочих дней с момента приема денежных средств вносить их в кассу или на расчетный счет Страховщика в полном объеме.

В соответствии со п.3 ст. 974 ГПК РФ поверенный обязан передавить доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В период действия Агентского договора Агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей. Согласно справке по дебиторской задолженности к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., дебиторская задолженность Урядова О.А. составляет 153932,01 руб.( л.д.23-24).

В связи с образованием задолженности, ответчику было направлено уведомление о расторжении агентского договора и возврате задолженности по агентскому договору в размере 153932 руб. 01 коп. (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРИП, Урядов О.А. прекратил свою деятельность на основании собственного решения (л.д.28-32).

В судебном заседании установлено, что часть задолженности в размере 35000 руб. Урядовым О.А. оплачена.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118932 руб. 01 коп. (153932,01-35000=118932 руб. 01 коп.).

Доказательств обратного суду представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,64руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Урядову О.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Урядова О.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118932 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4278 руб. 64 коп., а всего взыскать 123210 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «истец» к Урядову О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 35000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: