Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2014 ~ М-560/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1497/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Сергеевой Н.А., действующей на основании доверенности № 485 от 16 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Лучаниновой Т.Н., Лучаниновой М.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с мая 2012 года по декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подписанное уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Лучанинова Т.Н., Лучанинова М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Сергееву Н.А., находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в лице представителя Многогрешновой Л.В., заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Лучаниновой Т.Н., Лучаниновой М.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОРГ к Лучаниновой Т.Н., Лучаниновой М.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин