Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2016 (2-7740/2015;) ~ М-8129/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 марта 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/16 г по иску ООО «<...>» к Коневой М. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратилась в суд с исковыми требованиями к Коневой М. А., которые были уточнены о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб. <...> коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик является нанимателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца Облогина А.А. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Коневой М. А. в пользу ООО «<...>» сумму задолженности по коммунальным платежам в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: