Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2011 от 27.05.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 18 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора <адрес> Крупенниковой Т.Ю., Федичева В.В.,

подсудимой Купиной Е.В.,

её защитника - адвоката Проваторова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

его представителя- адвоката Рюмшиной Д.Р., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Купиной <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Купина Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Купина Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим мужем ФИО7, сестрой ФИО9 и знакомым ФИО18. В ходе распития спиртных напитков между Купиной Е.В. и ФИО7 возникла словесная ссора, в ходе которой Купина Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила совершить убийство ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, Купина Е.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонном помещении <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО7, взяла в левую руку нож и, применяя физическую силу, нанесла не менее четырех ударов лезвием ножа в различные части тела последнего, а именно: по наружно-боковой поверхности дельтовидной области правого плеча, средней трети передневнутренней поверхности правого предплечья, передней (сгибательной) поверхности правого запястья, в том числе в область локализации жизненно-важного органа - в переднюю поверхность грудной клетки справа, по средней ключичной линии. От полученного телесного повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого и сердца, осложнившаяся тампонадой сердца кровью (студневидный темно-красный сверток крови в полости перикарда объемом 400мл) и острой кровопотерей (полнокровие внутренних органов, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца) ФИО7 скончался на месте.

В результате умышленных преступных действий Купиной Е.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

Б. ТУЛОВИЩА:

1.Рана щелевидной формы, длиной при сведенных краях 5см, с зиянием 1,5см, проникающая, расположенная на передней поверхности грудной клетки справа, по средней ключичной линии. Направление длинников раны 2-8 часов условного циферблата. Правый конец раны несколько закруглен, левый - острый, у левого края раны - дополнительный надрез длиной 0,5см, идущий в направлении 1-7 часов условного циферблата. Расстояние от левого края раны до условной срединной линии - 7см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп - 150см. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево. Раневой канал пересекает мягкие ткани грудной клетки, далее полностью пересекает среднюю треть хряща III ребра справа по средней ключичной линии, в направлении 2-8 часов условного циферблата, доходит до верхнего края медиального сегмента средней доли правого легкого, образуя сквозную рану щелевидной формы длиной 3 см с ровными краями, с несколько закругленным правым концом и острым левым концом, от которого отходит дополнительный разрез длиной 0,5см (рана аналогичная по форме ране на коже грудной клетки). Далее раневой канал повреждает перикард, образуя сквозную рану щелевидной формы длиной 2см, в направлении 2-8 часов условного циферблата, проходит через ушко правого предсердия, образуя рану щелевидной формы длиной 2см также в направлении 2-8 часов условного циферблата, затем проникает в полость правого желудочка сердца, образуя в миокарде задней стенки правого желудочка рану с ровными краями длиной 1см, глубиной 0,3см, в направлении 2-8 часов условного циферблата, на расстоянии 3см от межжелудочковой перегородки и 8,5см от верхушки сердца, где и заканчивается. Толщина миокарда в области раны 0,5см. Общая длина раневого канала не менее 8см. В правой плевральной полости 500мл жидкой крови и студневидный темно-красный сверток крови объемом 700мл. В полости сердечной сорочки - студневидный темно-красный сверток крови объемом 400мл.

В. КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.Рана веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, с зиянием 1,5 см, глубиной 1 см, расположенная по наружно-боковой поверхности дельтовидной области правого плеча. Края раны ровные. Верхний конец раны острый, нижний – несколько закруглен. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 1-7 часов условного циферблата.

2.Рана дугообразной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, глубиной 0,3см, с острыми концами, расположенная в средней трети передневнутренней поверхности правого предплечья, верхний край раны несколько скошен, нижний – нависает в виде лоскута. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 3-9 часов условного циферблата.

3.Рана прямолинейной формы, длиной при сведенных краях 2,5 см, с ровными краями острыми концами, глубиной 0,5см, расположенная на передней (сгибательной) поверхности правого запястья. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 3-9 часов условного циферблата.

Причиной смерти ФИО7 явилась механическая травма - одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого и сердца, осложнившаяся тампонадой сердца кровью (студневидный темно-красный сверток крови в полости перикарда объемом 400мл) и острой кровопотерей (полнокровие внутренних органов, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца).

Телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и сердца, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде ран правой верхней конечности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня (3 недель) и в причинной связи со смертью не состоят.

Подсудимая ФИО8 судебном заседании вину признала частично, и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она, ее муж - ФИО7, ФИО19, ФИО9 и Владимир, который является знакомым ее мужа, отмечали её день рождения. В ходе распития спиртного, ФИО7 провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, но она на его действия не реагировала. После того, как около 20 часов ей пришло СМС - сообщение от одноклассника с поздравлениями, ФИО7 разозлился, потребовал, чтобы она собрала свои вещи и ушла из его квартиры. Через некоторое время он успокоился, однако, после ухода ФИО19 около 23 часов, вновь стал ругаться нецензурной бранью, провоцировать конфликт, вновь требовать, чтобы она ушла. В ходе конфликта <данные изъяты> в спальне нанес ей один удар ладонью по лицу, а когда она попыталась выйти в коридор, ФИО7 преградил ей путь, расставив руки, после чего, толкнул рукой в голову, в результате чего, она оказалась на кухне. ФИО7 стал приближаться к ней, расставив руки в сторону, в руках у него никаких предметов не было. Каким образом в ее руках оказался нож, она не помнит, помнит, что беспорядочно стала махать ножом, и в тот момент, когда она совершала движения рукой, нанесла им удары ФИО7 в область груди справа и по телу, после чего услышала крик сестры о том, что она его зарезала. Она подошла к ФИО7, помогла ему дойти до дивана, попросила сестру вызвать бригаду скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО7.

Образование пореза пальца руки, объясняет неосторожным обращением с ножом. Ожидая приезда врачей скорой медицинской помощи, о случившемся по телефону сообщила своему знакомому, а также все имевшиеся на кухне ножи, в том числе и тот, которым нанесла удары ФИО7, сложила в раковину

В целом относительно обстоятельства причинения смерти ФИО7, подсудимая Купина Е.В. давала аналогичные показания и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.41-44) и обвиняемой (т.1 л.д.л.д.52-55, 100-103), а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.62-67).

О виновности подсудимой ФИО8 в инкриминируемых ей деянии полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ФИО7 является его сыном, который состоял с Купиной Е.В.. Ему известно, что между его сыном и невесткой часто возникали конфликты, инициатором которых была Купина Е.В., со слов которой ему было известно о ее намерение расторгнуть брак с его сыном. По характеру он может охарактеризовать своего сына как уравновешенного, употребляющего спиртное иногда. Фактов избиения ФИО7 – Купину Е.В. ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе празднования Дня Рождения Купиной Е.В., между ней и его сыном произошла ссора, в ходе которой Купина Е.В. нанесла удар ножом в область груди ФИО7, причинив ему смерть. Просит взыскать с Купиной Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением расходы, связанные с погребением его сына в размере 20220 рублей, 5000 рублей в счет оплаты услуг адвоката, а также в возмещение морального вреда, причиненного в результате гибели его сына в размере 1000000 рублей.

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что Купина Е.В. является её родной сестрой, у которой совместно с Купиной Е.В., ФИО7, ФИО19 и знакомыми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут находилась в гостях на празднование Дня рождения Купиной Е.В.. В ходе празднования: распития спиртного, между ФИО7 и Купиной Е.В. возник конфликт на почве ревности, в ходе которого, ФИО7 выражался нецензурной бранью, высказывал Купиной Е. претензии из-за переданной ей смс-сообщения с поздравлением от бывшего одноклассника. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снова что-то не понравилось, он сказал, чтобы они все уходили из его квартиры. Когда Купина Е.В. попыталась выйти, Купин Е.В. стал у входа в зал и расставил руки в стороны, и когда Купина Е.В. попыталась пройти в коридор, схватил Купину Е.В. за волосы и оттолкнул ее от себя на кухню. Затем ФИО7, стал подходить к Купиной Е.В., в руках никаких предметов у него не было. Потянув его за рукав, она попыталась его остановить, однако увидела, как Купина Е.В. левой рукой нанесла один удар ножом ФИО7 в область груди справа. Купина Е.В. осматривала рану ФИО7, она в свою очередь скорую помощь, которые по приезду констатировали смерть ФИО7.

Показания свидетеля ФИО18, из которых следуют в части аналогичные показания, кроме того, он пояснил, что также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на празднование Дня рождения Купиной Е.В., в ходе которого он не замечал каких-либо скандалов со стороны ФИО7 он не замечал. В какой-то момент Купиной Е.В. на мобильный телефон пришло СМС сообщение с поздравлением, на что ФИО7 стал ревновать Купину Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО19, в ходе танцев ФИО7 подошел к Купиной Е.В. и нанес ей удар рукой в область лица, они начали ругаться. Затем он и ФИО9 разняли ФИО7 и Купину Е.В., он оттащил ФИО7 в коридор, а Купина Е.В. осталась в зале. Затем он зашел в зал, а ФИО7 остался стоять в коридоре, высказал оскорбление в адрес Купиной Е.В, после чего, у них вновь произошел конфликт. Находясь на кухне квартиры Купина Е.В. нанесла удар ножом ФИО7 в область груди, после чего стала махать ножом из стороны в сторону и при этом, он видел, как порезала ФИО7 руку, с которой пошла кровь. Он видел, что у ФИО7 в руках никаких предметов не было. Затем Купина Е.В. бросила нож на пол. После этого он сразу же ушел из квартиры.

Показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что Купина Е.В. является его родной сестрой, к которой он пришел в гости ДД.ММ.ГГГГ, чтобы поздравить ее с Днем рождения. В ходе распития спиртного, ФИО7 постоянно старался спровоцировать конфликт с Купиной Е.В., ревновал ее, а после того, как Купиной Е.В. на мобильный телефон пришло СМС сообщение с поздравлением, между ними вновь произошел конфликт. Около 21 часа он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов от сотрудников милиции ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был убит. Позже от своей сестры ФИО9 он узнал, что в ходе распития спиртного ФИО7 и Купина Е.В. поссорились, после чего последняя нанесла удар ножом ФИО7 в область груди.

Показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут совместно с ФИО17 прибыла на вызов по адресу: <адрес>, по поводу причинения ножевого ранения. По прибытию на место они обнаружили в квартире труп мужчины - ФИО7, у которого имелись телесные повреждения в виде ранения правой половины грудной клетки примерно 2-3-го межреберья размером 3-4 см, с ровными краями. Также были повреждения на правом предплечье в виде резаных ран. Смерть ФИО7 наступила до их прибытия. Жена ФИО7 пояснила, что он поссорился с ней и во время ссоры ударил себя ножом в грудь. Дождавшись приезда сотрудников милиции, они уехали.

Показания свидетеля ФИО17, из которых следуют аналогичные показания, в ходе которых она также указал, что смерть ФИО7 наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи.

Показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что погибший ФИО7 является её отцом, с которым у нее были хорошие отношения, он её забирал из школы, брал ее к себе домой на выходные. Каждый год она с папой ездила отдыхать на море. Папа постоянно ей дарил подарки, покупал необходимые вещи, компьютер – ноутбук, мобильный телефон. Последние три года её отец жил с Купиной Е.В., с которой у него возникали ссоры, одной из которых она была очевидцем, в ее присутствии Купина Е.В. пыталась нанести ее отцу – ФИО7 удар ножом, порезав ему руки.

О том, что имело место убийство ФИО7 свидетельствуют доказательства, представленные суду:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.7-19), согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которой на которой около входа в зал, были обнаружены пятна бурого цвета, в ванной комнате также обнаружены следы бурого цвета, на кухне на полу обнаружены следы бурого цвета, в зале обнаружен и осмотрен труп ФИО7, на теле которого были обнаружены ранения. В ходе осмотра были изъяты: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, кухонные ножи в количестве 5 штук, которые были осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.198-202).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения ФИО7, в ходе выезда установлено, что ФИО7 скончался до приезда скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д.22).

Протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у подозреваемой Купиной Е.В. были обнаружены и изъяты: предметы одежды Купиной Е.В. - джинсы и блузка, в которых она находилась в момент совершения преступления, (т.1 л.д.184-187, л.д.189-193), в ГУЗ «БСМЭ» Комитета здравоохранения <адрес> были изъяты: предметы одежды ФИО7 - свитер, футболка, джинсы, ремень, трусы, пара носков и биологические ткани трупа ФИО7, в ходе осмотра которых (т.1 л.д.194-196, т.1 л.д.198-202) было установлено наличие на предметах одежды пятен бурого цвета. Соответствующим постановлением следователя изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.197).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1.Ссадина округлой формы, размерами 0,5х0,5см, расположенная в правой лобно-височной области, на расстоянии от условной срединной линии 8 см, покрытая корочкой бурой окраски, плотной на ощупь. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп – 185,5 см.

2.В мягких тканях в лобно-височной области справа, на расстоянии 7см от условной срединной линии - красное кровоизлияние округлой формы размерами 2х2 см, толщиной 0,3 см.

Б. ТУЛОВИЩА:

2.Рана щелевидной формы, длиной при сведенных краях 5 см, с зиянием 1,5 см, проникающая, расположенная на передней поверхности грудной клетки справа, по средней ключичной линии. Направление длинников раны 2-8 часов условного циферблата. Правый конец раны несколько закруглен, левый – острый, у левого края раны – дополнительный надрез длиной 0,5 см, идущий в направлении 1-7 часов условного циферблата. Расстояние от левого края раны до условной срединной линии – 7 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп – 150 см. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево. Раневой канал пересекает мягкие ткани грудной клетки, далее полностью пересекает среднюю треть хряща III ребра справа по средней ключичной линии, в направлении 2-8 часов условного циферблата, доходит до верхнего края медиального сегмента средней доли правого легкого, образуя сквозную рану щелевидной формы длиной 3 см с ровными краями, с несколько закругленным правым концом и острым левым концом, от которого отходит дополнительный разрез длиной 0,5см (рана аналогичная по форме ране на коже грудной клетки). Далее раневой канал повреждает перикард, образуя сквозную рану щелевидной формы длиной 2 см, в направлении 2-8 часов условного циферблата, проходит через ушко правого предсердия, образуя рану щелевидной формы длиной 2 см также в направлении 2-8 часов условного циферблата, затем проникает в полость правого желудочка сердца, образуя в миокарде задней стенки правого желудочка рану с ровными краями длиной 1 см, глубиной 0,3см, в направлении 2-8 часов условного циферблата, на расстоянии 3 см от межжелудочковой перегородки и 8,5см от верхушки сердца, где и заканчивается. Толщина миокарда в области раны 0,5см. Общая длина раневого канала не менее 8 см.

- В правой плевральной полости 500 мл жидкой крови и студневидный темно-красный сверток крови объемом 700 мл.

- В полости сердечной сорочки - студневидный темно-красный сверток крови объемом 400мл.

В. КОНЕЧНОСТЕЙ:

4.Рана веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, с зиянием 1,5 см, глубиной 1 см, расположенная по наружно-боковой поверхности дельтовидной области правого плеча. Края раны ровные. Верхний конец раны острый, нижний – несколько закруглен. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 1-7 часов условного циферблата.

5.Рана дугообразной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, глубиной 0,3см, с острыми концами, расположенная в средней трети передневнутренней поверхности правого предплечья, верхний край раны несколько скошен, нижний – нависает в виде лоскута. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 3-9 часов условного циферблата.

6.Рана прямолинейной формы, длиной при сведенных краях 2,5 см, с ровными краями острыми концами, глубиной 0,5см, расположенная на передней (сгибательной) поверхности правого запястья. Направление длинников раны при вытянутой руке вдоль тела 3-9 часов условного циферблата.

II. Причиной смерти гр-на ФИО7 явилась механическая травма - одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого и сердца, описанное в п.I-Б.1 «Выводов», осложнившаяся тампонадой сердца кровью (студневидный темно-красный сверток крови в полости перикарда объемом 400мл) и острой кровопотерей (полнокровие внутренних органов, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца), о чем свидетельствует обнаружение вышеуказанных повреждений при исследовании трупа, подтвержденных микроскопически (см. «Заключение эксперта» СГИ №).

III. Телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и сердца, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде ран правой верхней конечности (см.п.I-В.1,2,3 «Выводов») оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня (3 недель) и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной области справа (см.п.I.А.1,2 «Выводов) квалифицируются как не причинившие вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

IV. Телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, описанное в п.I.-Б.1 «Выводов» образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют его морфологические характеристики на макроскопическом уровне (ровные края, особенности концов ран, преобладание глубины раны над её длиной).

Телесные повреждения в виде ран правой верхней конечности, описанные в п.I-В.1,2,3 «Выводов» образовались в результате воздействия острого(-ых) предмета(-ов), обладающего(-их) режущими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические характеристики повреждений на макроскопическом уровне (ровные края, заостренные концы, преобладание длины раны над глубиной).

Телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани головы, описанные в п.I-А.1,2 «Выводов» образовались от контакта с твердым (-ми) тупым (-ми) предметами (-ми), индивидуальные особенности которого (-ых) в данных повреждениях не отобразились, и установить их не представляется возможным, о чем свидетельствуют их морфологические характеристики (в частности их форма).

V. Учитывая макроскопическую и микроскопическую картину повреждений в области грудной клетки и правой верхней конечности (характер ран, скопления ярко окрашенных эритроцитов в мягких тканях и внутренних органах в проекции наружных повреждений, краевое расположение лейкоцитов в кровоизлияниях, немногочисленные скопления лейкоцитов в сосудах), вышеописанные телесные повреждения (рана грудной клетки справа и раны в области правой верхней конечности, см.п.I.Б,В «Выводов»), обнаруженные при исследовании трупа ФИО7 образовались прижизненно, в короткий промежуток времени друг за другом и имеют давность образования в пределах несколько десятков минут до момента наступления смерти.

Анализ морфологии, локализации и взаиморасположения телесных повреждений, позволяет считать, что на теле ФИО7 имеется не менее 6 (шести) мест приложения травмирующей силы: в области головы – 2, грудной клетки справа-1, верхних конечностей - 3.

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь Купиной Е.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. (т.2 л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая характеристика крови Купиной Е.В. - А? с сопутствующим антигеном Н, М. Групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7 - О??, MN. В пятнах объектов 1, 2 на футболке, объектов 15-27 на джинсовых брюках ФИО7 обнаружена кровь человека мужского генетического пола, ее происхождение от ФИО7 не исключается. В пятнах объектов 5-14 на свитере ФИО7 обнаружена кровь человека мужского и женского генетического пола и выявлены антигены А, H, M, N. При условии происхождения крови от 2-х и более лиц, смешение крови ФИО7 и Купиной Е.В. исключить не представляется возможным. (т.2 л.д.23-27)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая характеристика крови обвиняемой Купиной Е.В. - А? с сопутствующим антигеном Н, М.

Групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7 - О??, MN.

В пятнах бурого цвета на марлевом тампоне, изъятом с пола у левой прилегающей стены от входа в зал, в пятнах объекта 6 на блузке Купиной Е.В., объектов 13-23 на джинсовых брюках Купиной Е.В. обнаружена кровь человека мужского и женского генетического пола и выявлены антигены A, H, M, N. При условии происхождения крови от 2-х и более лиц, смешение крови ФИО7 и Купиной Е.В. исключить не представляется возможным.

В пятнах объектов 5, 7-12 на блузке Купиной Е.В. обнаружена кровь человека женского генетического пола А? с сопутствующим антигеном Н, M. Полученные данные не исключают не исключают возможность происхождение крови от Купиной Е.В. по половой принадлежности и системам АВО и МN. Происхождение крови от ФИО7 исключается.

В пятнах на марлевом тампоне, изъятом с пола в коридоре около входа в зал осматриваемой квартиры, на марлевом тампоне, изъятом с двери холодильника обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н.

При условии происхождения крови от одного лица, это должен быть человек, имеющий А? группу крови с сопутствующим антигеном Н. В этом случае происхождение крови от Купиной Е.В. не исключается. Происхождение крови от одного ФИО7 исключается.

При условии происхождения крови от 2-х и более лиц, смешение крови ФИО7 и Купиной Е.В. исключить не представляется возможным. (т.2 л.д.36-41)

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на представленных для исследования кожных лоскутах и фрагментах хряща от трупа ФИО7, 1974 г.р. имеются телесные повреждения колюще-режущего характера, образовавшиеся от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Телесные повреждения на представленных для исследования биологических объектах от трупа ФИО7, 1974 г.р. из области груди образовались от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего лезвие и выраженный обушок с выраженными ребрами с шириной клинка не более 3,5 см на уровне повреждений и длинной не менее 8 см по сумме поврежденных тканей.

Высказаться объективно относительно образования повреждений на правой руке не представляется возможным по следующим обстоятельствам: маленькая глубина повреждений не дает возможности оценить полный детальный характер колото-резаного повреждения, нивелируя его индивидуальные свойства и приближая морфологию повреждения к резаной. Не исключается вероятность причинения представленных на экспертизу повреждений из области груди доставленным для исследования ножом №.

Высказаться об образовании повреждений от одного предмета или от нескольких, обладающих одинаковыми метрическими и прочностными характеристиками, не представляется возможным. Признаков повторной травматизации в исследуемых повреждениях не обнаружено. (том № л.д.47-70).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и что это деяние совершила подсудимая Купина Е.В., которая виновна в его совершении.

Действия подсудимой Купиной Е.В. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимая Купина Е.В., используя в качестве орудия преступления нож, умышленно причинила смерть потерпевшему, посредством нанесения потерпевшему ударов лезвием ножа в различные, в том числе в жизненно-важные части тела, а именно: по наружно-боковой поверхности дельтовидной области правого плеча, средней трети передневнутренней поверхности правого предплечья, передней (сгибательной) поверхности правого запястья, в том числе в область локализации жизненно-важного органа - в переднюю поверхность грудной клетки справа, по средней ключичной линии, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий, а именно наступление смерти ФИО7 и желала этого. Последствиями нанесения данных ударов явилась смерть потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства суд считает, что сам характер преступных действий, совершенных подсудимой, характера колюще-режущего предмета - ножа, которым Купина Е.В. наносила потерпевшему телесные повреждения, способ причинения смерти потерпевшему и локализации телесных повреждений свидетельствует о том, что убийство совершено ею с прямым умыслом. Данные выводы суд основывает, в том числе и на заключении судебно- медицинской экспертизы, согласно которому, у потерпевшего ФИО7 выявлены множественные телесные повреждения, в том числе одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого и сердца, рана грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и сердца, что позволяет сделать вывод о том, что потерпевшему целенаправленно наносились удары именно в жизненно-важные органы - туловище, раны образовались от воздействия ножа, состоят в прямой причинной связи со смертью, что в своей совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует об умысле подсудимой на лишение жизни потерпевшего с причинением большого количества телесных повреждений. Выводы суда в этой части подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9, пояснявшей, что Купина Е.В. наносила ножом удары ФИО7.

Из того же заключения усматривается, что непосредственной причиной смерти ФИО7 явилась механическая травма - одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого и сердца. Имеющееся также телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и сердца квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Телесные повреждения в виде ран правой верхней конечности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6 дней, но менее 21 дня (3недель) и в причинной связи со смертью не состоят.

Согласно экспертному заключению все обнаруженные телесные повреждения образовались от острого(-ых) предмета(-ов), обладающего(-их) режущими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические характеристики повреждений на макроскопическом уровне (ровные края, заостренные концы, преобладание длины раны над глубиной),что подтверждает утверждение обвинения и показания подсудимой Купиной Е.В. о том, что удары ею наносились ножом №, приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, осмотренного в суде.

Выводы суда в этой части подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО18, указавших, что в ходе ссоры Купина Е.В. нанесла <данные изъяты> телесные повреждения ножом, от которых он вскоре скончался. Не доверять их показаниям, а также показаниям Купиной Е.В. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что она махала перед ФИО7 ножом, держа в его руке, в результате чего нанесла ножом телесные повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего, у суда оснований не имеется, получены они были на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью были подтверждены в ходе судебного разбирательства в условиях предупреждения свидетелей об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Вышеуказанные показания полностью согласуются с заключением вышеуказанной экспертизы, согласно которой, всего на трупе потерпевшего ФИО7 обнаружено не менее 6 мест приложения травмирующей силы, при этом, в области головы – 2, в области верхних конечностей – 3, грудной клетки справа – 1, в момент нанесения повреждений ФИО7 был обращен местами их локализации к травмирующему предмету, от момента смерти ФИО7 до исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ) прошел промежуток времени ориентировочно не менее 1 суток. Таким образом, образование телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО11 при обстоятельствах, изложенных подсудимой Купиной Е.В., а также свидетелями обвинения, нашло свое полном подтверждение.

При вышеизложенных обстоятельствах, факт умышленного и целенаправленного нанесения множественных ударов ножом потерпевшему подсудимой Купиной Е.В., в совокупности с их локализацией, обстоятельств и способа нанесения, а также орудия преступления – ножа, свидетельствует об умышленном причинении подсудимой смерти потерпевшему, а потому действия подсудимой Купиной Е.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом убийства ФИО7 послужила ссора, возникшая между Купиной Е.В. и ФИО7, на почве ревности. В связи с чем, именно на почве личных неприязненных отношений, Купина Е.В. наносила удары ножом ФИО7.

Таким образом, суд считает, что при совершение преступления, Купина Е.В. действовала с прямым умыслом, осозновая, что она посягает на жизнь ФИО7, нанося ему лезвием ножа не менее четырех ударов в различные части тела, в том числе жизненно важный орган – в переднюю поверхность грудной клетки справа, по средней ключичной линии. Тем самым Купина Е.В. предвидела, что в результате её умышленных действий неизбежно наступит смерть ФИО7 и желала этого.

Наличие в крови и моче трупа ФИО7 этилового спирта в концентрации 1,47 % и 2,97 % соответствует легкой степени алкогольного опьянения, свидетельствует на невиновности подсудимой и опровергает ее утверждение о «невменяемости» и агрессивности по отношению в ней потерпевшего вследствие значительной степени алкогольного опьянения.

Данных о совершении Купиной Е.В. убийства в состоянии аффекта в судебном заседании установлено не было. Из показаний эксперта ФИО12 указавшей в судебном заседании, что поскольку материалами уголовного дела установлено, что на момент совершения преступления Купина Е.В. находилась в состояние опьянения, данное обстоятельство само по себе уже изменяет течение соматических процессов, при данных обстоятельствах её нахождение в аффектированном состояние исключается, запамятывание Купиной Е.В. отдельных обстоятельств носит избирательный защитный, не является признаком психического расстройства.

Утверждение эксперта ФИО12 подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, действия Купиной Е.В. носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности (т.2 л.д.12-15).

Кроме того, учитывая, наличие неприязненных отношений между подсудимой Купиной Е.В. и потерпевшим ФИО7 на протяжении длительного промежутка времени совместного проживания, вследствие чего они намеревались разводиться, само по себе оскорбления Купина в адрес подсудимой, его требование покинуть квартиру в грубой форме, не свидетельствует о вызванном данными обстоятельствами состоянием аффекта у Купиной Е.В., при том, что как следует из ее показаний как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, на данное поведение потерпевшего она старалась не реагировать, успокаивала его, а после нанесения ему смертельных ранений, закрывшись в ванной, сообщила об убийстве своему знакомому, давала вразумительные пояснения как сотрудникам прибывшей бригады скорой медицинской помощи, так и милиции, а также ее последовательные осознанные действия, связанные тем, что она собрала все имеющиеся в квартире ножи, в том числе и нож, которым наносила удары, сложила их в раковину, последующим промыванием своей раны, что в своей совокупности опровергает утверждение защиты о нахождение Купиной Е.В. в состоянии аффекта, либо какого-либо психического заболевания, либо искаженного восприятия действительности.

По смыслу закона совершение преступления в состоянии необходимой обороны возможно в том случае, когда объективно существует опасность для жизни обороняющегося, либо другого лица.

Доводы подсудимой Купиной Е.В. о том, что при совершении убийства она действовала в рамках необходимой обороны от избиения ФИО7, о чем указала в судебном заседании, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Так как следует из показаний подсудимой Купиной Е.В., а также свидетеля ФИО9, удары ножом ФИО7 она нанесла в момент его приближений к ней, никаких действий по отношению к ней не предпринимал, в руках никаких предметов не имел, то есть в момент, когда действия ФИО7 фактически не представляли никакой реальной угрозы для подсудимой.

Действительно, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Купиной Е.В. установлены телесные повреждения в виде раны фаланги третьего пальца левой кисти, кровоподтеков и ссадин.

В судебном заседании подсудимая указала, что ФИО7 в ходе конфликта ей были нанесены: один удар ладонью в область лица в спальне, удар рукой в голову, толчок рукой, в результате которого она оказалась на кухне.

Однако, как следует из описательной части этого же заключения, рана, кровоподтеки лба справа, правового плечевого сустава, задней поверхности средней трети правого плеча образовались, ссадина кожи у наружного угла правой орбиты образовались в результате неосторожности со стороны самой подсудимой, а ссадины средней трети правого предплечья, и задней поверхности левого плечевого устава, кровоподтеки ладонных поверхностей плеч, левого плечевого сустава, верхней трети правой голени, задне-наружной поверхности левого коленного сустава - около 1-3 суток до указанного обследования, т.е. уже после причинения смерти потерпевшему.

Таким образом, само по себе поведение ФИО7 по отношению к потерпевшей в момент имевшего между ними конфликта, в результате которого, Купиной Е.В. никаких телесных повреждений причинено не было, в совокупности с вышеприведенными доказательствами, показаниями купиной Е.В. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, не могут свидетельствовать о причинении смерти потерпевшему ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны.

Не доверять показаниям подсудимой Купиной Е.В. в этой части, или считать их огоровором, у суда оснований не имеется, поскольку своим процессуальным правом дать показания по существу обвинения Купина Е.В. воспользовалась в присутствии защитника, что само по себе исключает применение к ней недозволенных методов ведения следствия, в условиях разъяснения того, что ее показания могут являться доказательством по делу даже в случае последующего отказа от них, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На протяжение предварительного и судебного следствии Купина Е.В. в целом давала последовательные непротиворечивые между собой показания по обстоятельствам совершенного преступления, указывая на основные моменты происходящего, отдельные моменты запамятывания, на которые она ссылается, как следует из показаний эксперта ФИО12 не являются следствием какого-либо заболевания, касаются лишь уточняющих деталей. Данную позицию в судебном заседании, занятую подсудимой, суд объясняет реализацией права на защиту, предоставленного ст.47 УПК РФ.

В связи с изложенными доказательствами, суд не может признать обоснованными доводы защиты об отсутствии у подсудимой Купиной Е.В. умысла на убийства потерпевшего ФИО7 В связи с чем, действия подсудимой Купиной Е.В. суд квалифицирует именно по ч.1 ст.105 УК РФ.

Сомневаться в объективности допрошенных потерпевшего и свидетелей, представленных стороной государственного обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Купина Е.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими у суда оснований не имеется: на учетах у врача- психиатра Купина Е.В. не состоит (т.1 л.д.114-115).

Исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Купина Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения преступления и в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д.12-15).

Исходя из выводов данного заключения суд признает Купину Е.В. вменяемой и на момент совершения преступления, и лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Купиной Е.В. вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Купиной Е.В. суд признает её активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Купина Е.В. в целом давала последовательные показания о совершенном преступлении, указывая на мотивы и обстоятельства его совершения и ему предшествующие, положительные характеризующие данные по месту работы и месту жительства (т.1 л.д.118), с места содержания под стражей (л.д.120) то, что она ранее не судима (л.д.113), раскаялась в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и противоправное поведение потерпевшего, связанное с инициированием конфликта с подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купиной Е.В. судом не установлено. В связи с чем, наказание ей надлежит назначать по правилам ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания Купиной Е.В. в виде лишения свободы в пределах санкция соответствующей статьи по которой она осуждается, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ.

В соответствии со 72 УК РФ Купиной Е.В. надлежит зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ с учетом того, Купина Е.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, место отбывания назначенного наказания Купиной Е.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства: предметы одежды Купиной Е.В.: женские джинсы, женская блузка; 6 (шесть) ножей, серьгу; предметы одежды трупа ФИО7: свитер, футболку, джинсы, ремень, трусы, пару носков - уничтожить,.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшим ФИО13, суд приходит к следующему. Судом установлена виновность подсудимой в совершении преступления в отношении ФИО7, поскольку отец погибшего в результате убийства своего сына ФИО7 безусловно испытывал значительные физические и нравственные страдания от наступивших в результате преступления последствий, вызванными виновными противоправными действиями подсудимой.

А потому, решая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ учитывает не только тяжесть понесенных потерпевшим страданий, степень вины причинителя вреда, но и её материальное положение подсудимой, тем самым, учитывая, что исковые требования обоснованны, находит их размер завышенным, а потому, подлежащими удовлетворению частично. Так, с подсудимой Купиной Е.В. в пользу потерпевшего ФИО2 с учетом требований разумности и справедливости надлежит взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 700 000 рублей.

Кроме того, с подсудимой Купиной Е.В. с учетом признания ею иска в этой части в полном размере, в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы, в размере 5000 рублей - понесенные на оплату услуг представителя потерпевшего, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесение в кассу Сеймскую коллегию адвокатов <адрес>, а также сумму в счет возмещения материального ущерба (расходы, понесенные на погребение умершего ФИО7), в размере 20 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Купину № признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Купиной Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1УФСИН РФ по <адрес> оставить прежнюю.

В соответствии со ст.72 УК РФ Купиной Е.В. зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства: предметы одежды Купиной Е.В.: женские джинсы, женская блузка; 6 (шесть) ножей, серьгу; предметы одежды трупа ФИО7: свитер, футболку, джинсы, ремень, трусы, пару носков - уничтожить.

Взыскать с осужденной Купиной № в пользу потерпевшего ФИО2в возмещение морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденной Купиной Е.В., содержащейся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: ФИО14

Справка: Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: ФИО14