Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2018 от 22.03.2018

Мировой судья Булаева О.Л.

№11-119/2018

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева Федора Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2017 года по делу по иску ПАО «ТГК-1» к Алексееву Ф.С. о взыскании задолженности.

Алексееву Ф.С., с указанным выше определением мирового судьи не согласен, в связи с чем обратился с частной жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой просит указанное определение отменить в связи с нарушением судьей норм процессуального права, указывая, что им не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Настоящая частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «ПГК-1» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд взыскал с Алексеева Ф.С. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность в сумме 2310 рублей 90 копеек, судебные расходы.

13 декабря 2017 года Алексеев Ф.С. обратился через мирового судью судебного участка №3 г. Петрозаводска РК с апелляционной жалобой на указанное выше судебное постановление. С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена. Возвращая апелляционную жалобу мировой судья исходил из того обстоятельства, что мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено не было, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для его изготовления заявитель не обратился.

Однако данный вывод судьи, суд апелляционной инстанции находит неверным, учитывая при этом, что заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой в пределах срока установленного п.2 ст. 321 ГПК РФ, в свою очередь мировой судья при получении апелляционной жалобы должен был изготовить мотивированное решение, после чего в случае соответствия жалобы положениям ст. 323 ГПК РФ направить ее в Петрозаводский городской суд РК.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2017 года о возврате апелляционной жалобы отменить, направить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья М.К. Цеханович