Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-147/2015;) от 26.08.2015

№1-10/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Игнатюка А.В., государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимых: Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Буданцева С.В., Игнатова Н.Н., Смирнова А.С.,

защитника Смагиной Н.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

защитника Незнановой С.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

защитника Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***,

защитника Коршиковой Н.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

защитника Лахарева А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

защитника Зяблова И.Ю., представившего удостоверение *** и ***

при секретаре Барсуковой И.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Харитонова Андрея Михайловича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011), ч.1 ст.307 УК РФ,

Харитонова Виталия Михайловича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011),

Баженова Сергея Викторовича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011), ч.1 ст. 285 УК РФ,

Буданцева Станислава Владиславовича, ***

обвиняемого в совершении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011),

Игнатова Николая Николаевича, ***

***

Смирнова Авега Суреновича, ***

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.М., Харитонов В.М., Баженов С.В., Буданцев С.В., Игнатов Н.Н., Смирнов А.С. совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой. Харитонов А.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде. Баженов С.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В *** года, Харитонов А.М. и Харитонов В.М. в нарушение ч.9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» согласно которой деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного указанным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г.Тамбова Тамбовской области не создана игорная зона, используя арендованные жилые помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, в целях извлечения незаконной прибыли, решили организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для чего создали организованную преступную группу.

В *** года, готовясь к преступлению, Харитонов А.М. и Харитонов В.М. разработали правила проведения азартных игр, принцип которых заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в игорные заведения (клубы), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с операторами данных клубов, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из игровых автоматов, на котором имелась азартная игра в виде «клубничек», «обезьянок», «резидента», «гаражей» и т.д. Получив от игрока денежные средства, оператор, при помощи специальных ключей и комбинации клавиш, выставляла на мониторе игрового автомата количество баллов (кредитов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 кредит (балл). После этого, игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.

При наличии выигрышной комбинации, на мониторе игрового автомата происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

Продолжая реализацию задуманного, Харитонов А.М. и Харитонов В.М., предложили своим знакомым Баженову С.В., Смирнову А.С., Буданцеву С.В. и Игнатову Н.Н. войти в состав организованной преступной группы, в целях реализации общих преступных намерений – получения финансовой выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр.

Получив согласие указанных лиц на участие в преступной деятельности в составе группы, Харитонов А.М. и Харитонов В.М. распределили роли, оставив за собой общее руководство организованной преступной группой. Смирнов А.С., Буданцев С.В. и Игнатов Н.Н. в качестве «территориальных администраторов» должны были организовывать и проводить незаконные азартные игры, контролировать по всем вопросам указанной деятельности, порученные им игорные заведения, подменять друг друга в зависимости от сложившейся ситуации. Сотрудник полиции Баженов С.В. должен был осуществлять покровительство в виде исключения вмешательства органов внутренних дел в деятельность по организации и проведению азартных игр, а также оказывать различного рода консультативные услуги.

Для централизованного управления организованной преступной группой, Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М., по адресу: *** был арендован офис, который не являлся игорным заведением. В данном офисе, Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. по мере необходимости проводились совместные совещания с членами организованной преступной группы, на которых решались вопросы организации игорной деятельности, управления персоналом игорных заведений, получения и распределения доходов от игорной деятельности.

Реализуя преступный умысел, организованной преступной группой в составе Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Смирнова А.С., Буданцева С.В., Игнатова Н.Н. были установлены игровые автоматы, обеспечивающие проведение азартных игр, в арендованных жилых помещениях по адресам: *** – не менее 14 игровых автоматов; *** – не менее 19 игровых автоматов; *** – не менее 16 игровых автоматов; *** – не менее 10 игровых автоматов; *** – не менее 10 игровых автоматов; *** ***, *** – не менее 21 игрового автомата; *** – не менее 21 игрового автомата; *** – не менее 19 игровых автоматов; *** (с *** по ***), а с *** в*** – не менее 21 игрового автомата.

Начиная с *** года, действуя в корыстных целях, Харитонов А.М. и Харитонов В.М., управляя организованной группой, организовывали и контролировали работу сети игорных заведений, действовавших под условными названиями: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***»; нанимали и согласовывали вопросы найма сотрудников заведений для работы с клиентами – гражданами, желающими принять участие в азартных играх с использованием игрового оборудования; оплачивали работу сотрудников игорных заведений; обеспечивали бесперебойную работу игорных заведений, путем поставки в них игрового оборудования; обеспечивали охрану игорных заведений и постоянный контроль за их работой, включая использование средств технического видеоконтроля и SMS-сообщений; распределяли полученный от преступной деятельности доход между собой и на цели осуществления деятельности преступной группы.

Смирнов А.С. в составе организованной группы, в качестве «территориального администратора» организовывал проведение незаконных азартных игр и контролировал по всем вопросам указанной деятельности порученные ему игорные заведения, расположенные по адресу: *** (с *** по ***), а с *** в ***; ***, ***; ***, а также выполнял указания руководителей организованной группы, в том числе подбирал «операторов» и «охранников» в помещения, оборудованные под проведение азартных игр; контролировал их деятельность по организации ими работы игровых автоматов, а также соблюдению установленных Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. правил предоставления услуг; следил за исправностью технического состояния помещения игорных заведений, установленного в них игрового и иного оборудования; проверял составленные «операторами» документы внутренней финансовой отчетности; оплачивал работу персонала игорных заведений из средств, полученных от его деятельности; передавал полученные от проведения азартных игр денежные средства Харитонову А.М. и Харитонову В.М., а также отчитывался перед ними о работе и развитии незаконного игорного бизнеса.

Буданцев С.В. в составе организованной группы, в качестве «территориального администратора» организовывал проведение незаконных азартных игр и контролировал по всем вопросам указанной деятельности порученные ему игорные заведения, расположенные по адресу: ***; ***; ***, а также выполнял указания руководителей организованной группы, в том числе подбирал «операторов» и «охранников» в помещения, оборудованные под проведение азартных игр; контролировал их деятельность по организации ими работы игровых автоматов, а также соблюдению установленных Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. правил предоставления услуг; следил за исправностью технического состояния помещения игорных заведений, установленного в них игрового и иного оборудования; проверял составленные «операторами» документы внутренней финансовой отчетности; оплачивал работу персонала игорных заведений из средств, полученных от его деятельности; передавал полученные от проведения азартных игр денежные средства Харитонову А.М. и Харитонову В.М., а также отчитывался перед ними о работе и развитии незаконного игорного бизнеса.

Игнатов Н.Н. в составе организованной группы, в качестве «территориального администратора» организовывал проведение незаконных азартных игр и контролировал по всем вопросам указанной деятельности порученные ему игорные заведения, расположенные по адресу: ***; ***, а также выполнял указания руководителей организованной группы, в том числе подбирал «операторов» и «охранников» в помещения, оборудованные под проведение азартных игр; контролировал их деятельность по организации ими работы игровых автоматов, а также соблюдению установленных Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. правил предоставления услуг; следил за исправностью технического состояния помещения игорных заведений, установленного в них игрового и иного оборудования; проверял составленные «операторами» документы внутренней финансовой отчетности; оплачивал работу персонала игорных заведений из средств, полученных от его деятельности; передавал полученные от проведения азартных игр денежные средства Харитонову А.М. и Харитонову В.М., а также отчитывался перед ними о работе и развитии незаконного игорного бизнеса.

Сотрудник полиции Баженов С.В., используя авторитет и значимость занимаемой должности – заместитель начальника отдела полиции *** УМВД России по ***, осуществлял общее покровительство незаконной игорной деятельности на подконтрольной отделу полиции *** территории, в виде исключения вмешательства сотрудников указанного отдела полиции в деятельность по организации и проведению азартных игр; консультировал по вопросам деятельности органов внутренних дел, в том числе в целях сокрытия информации о работе игорного заведения, расположенного по адресу: ***, злоупотребляя своими должностными полномочиями, укрыл от регистрации преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж).

Организованная группа, в которую входили Харитонов А.М. и Харитонов В.М. как руководители, Баженов С.В., Смирнов А.С., Буданцев С.В., Игнатов Н.Н. как участники организованной группы, действуя длительное время, образовала устойчивые, жестко скоординированные структурные взаимосвязи. Каждый участник, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели ее деятельности. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Всего за период времени с ***. по ***. участники организованной преступной группы в составе Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Смирнова А.С., Буданцева С.В., Игнатова Н.Н. от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, извлекли доход в особо крупном размере в сумме не менее 22286 124 рубля, в частности, в игорных заведениях, расположенных по адресам:

- *** (с *** по ***), а с *** в *** за период с *** по *** не менее 2559707 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 3368842 рубля (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 8792372 рубля (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 2302753 рубля (игорное заведение ***);

- *** ***, *** за период с *** по *** не менее 294986 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 1527081 рубль (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 230075 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 474591 рубль (игорное заведение «***»);

- *** за период с *** по *** не менее 2735717 рублей (игорное заведение «***

Кроме того, Харитонов А.М. *** в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, при допросе в Ленинском районном суде ***, расположенном по адресу: *** качестве свидетеля по гражданскому делу - по иску Баженова С.В. к УМВД России по *** о восстановлении на службе и взыскании довольствия за время вынужденного прогула, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, из ложно понятых дружеских соображений, дал заведомо ложные показания о том, что не сообщал в ходе телефонного разговора в 08 часов 00 минут *** Баженову С.В. о преступлении – грабеже, имевшем место в ночь с *** на *** в игорном заведении «*** расположенном по адресу: ***.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда *** от *** показания свидетеля Харитонова А.М. признаны неправдивыми, то есть ложными, поскольку опровержены совокупностью доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Ленинского районного суда *** от *** оставлено без изменения.

Кроме того, Баженов С.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по *** от *** *** л/с майор полиции Баженов С.В. назначен на должность заместителя начальника отдела полиции *** УМВД России по *** и на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») являлся сотрудником полиции и осуществлял функции представителя власти, т.е. являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 11, 12 ст.12, ст.ст.25 и 27 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Баженов С.В. был обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; осуществлять розыск похищенного имущества; устанавливать имущество, подлежащее конфискации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» Баженов С.В. в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Также согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному *** начальником УМВД России по *** ФИО30, Баженов С.В. обеспечивал взаимодействие подчиненных ему сотрудников с подразделениями следствия, дознания, ОУР отдела полиции *** и иными подразделениями по предупреждению и раскрытию преступлений, розыску лиц, их совершивших; рассматривал заявления и иную информацию, поступающую в отдел полиции *** УМВД России по ***, давал указания и поручения сотрудникам о проведении по ним проверок.

В период с *** по *** участники организованной преступной группы Харитонов А.М., Харитонов В.М., Смирнов А.С., Буданцев С.В., Игнатов Н.Н. и Баженов С.В. организовали и провели на территории *** незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере – не менее 22 286 124 рубля, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что злоупотребляет своими должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении преступной группой незаконного дохода от организации и проведения азартных игр, и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением помочь Харитонову А.М., с которым он состоял в дружеских отношениях, вопреки интересам службы, не выполняя возложенные ФЗ «О полиции» на полицию и на него как на сотрудника полиции задач по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, в период с *** по ***, будучи осведомленным о незаконных организации и проведении указанными членами организованной преступной группы азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресам: ***; ***; ***; ***; ***; ***, ***; ***; ***; *** (с *** по ***), а с *** в ***, по месту своей службы в здании ОП *** УМВД России по ***, расположенном по адресу: ***, не принял мер, вытекающих из его обязанностей, предусмотренных п.п.1, 2, 4, 11, 12 ст.12, ст.ст.25 и 27 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным *** начальником УМВД России по *** ФИО30, к пресечению данной незаконной игорной деятельности, сообщению о функционировании незаконных игорных заведений в правоохранительные органы; осуществлял общее покровительство данной незаконной игорной деятельности на подконтрольной ОП *** территории в виде исключения вмешательства сотрудников указанного отдела полиции в деятельность по организации и проведению азартных игр; обеспечивал неразглашение сведений об игорных заведениях, в том числе функционировавших на территории ***; поддерживая постоянную связь с организаторами преступной группы Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. как лично, так и с использованием сотовой связи, консультировал указанных лиц по вопросам деятельности органов внутренних дел, связанной с выявлением и пресечением незаконной игорной деятельности.

В том числе, *** в 8 часов и в 11 часов 11 минут к Баженову С.В., находившемуся в здании ОП *** УМВД России по ***, расположенному по адресу: ***, по телефону обратился Харитонов А.М. и сообщил, что в ночь с *** трое неустановленных лиц, находясь в игорном заведении «*** расположенном по адресу: ***, совершили грабеж, в результате которого было похищено имущество Потерпевший №1 Потерпевший №2, совершенным преступлением, причинен моральный вред, Потерпевший №3 моральный и физический вред.

Указанное бездействие Баженова С.В. и необеспечение им регистрации в установленном законом порядке названного сообщения о тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, исключило возможность проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, розыск лиц, его совершивших, и похищенного имущества, что в свою очередь повлекло нераскрытие преступления и невозможность возмещения потерпевшим *** *** и *** причиненного им материального и морального вреда.

Уголовное дело *** по факту грабежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ возбуждено следователем ОП *** УМВД России по *** только ***, т.е. спустя более 3 месяцев. Предварительное следствие, по указанному уголовному делу, приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Указанные незаконные действия и бездействие Баженова С.В. создали условия для совершения преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.171.2 УК РФ, и повлекли нарушения прав потерпевших от преступления *** *** и *** на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, предусмотренных ст. 52 Конституции РФ; предусмотренных ч.1 ст. 45 и ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации охраняемых законом интересов государства относительно его обязанности защищать от преступных посягательств права и свободы гражданина и обеспечивать установление такого правопорядка, который бы гарантировал каждому государственную защиту его прав; нарушили нормальную деятельность полиции по выполнению возложенных на нее задач и обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; подорвали авторитет органов внутренних дел, дискредитировали их, в связи с чем повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что Баженова С.В. он не знает и не может пояснить, имеет ли он какое-нибудь отношение к игровым клубам. С Харитоновым В.М. познакомился более 5 лет назад, работал у него водителем и охранником. Харитонова А.М. знает около 3 лет. Харитонов В.М. совместно с братом Харитоновым А.М. занимались деятельностью, связанной с игровыми автоматами. Изначально у Харитонова А.М. был игровой клуб на ***, где расположено кафе «***». Данное помещение было нежилое, поэтому он подыскивал себе «жилой фонд», чтобы сотрудники многих служб не могли проникнуть в данное помещение и изъять игровое оборудование. Сожитель его сестры сдал Харитоновым в аренду часть дома по ***, где Харитоновы открыли свой первый общий игровой клуб. Этот клуб работал с *** года и проработал чуть более года. Далее открылся клуб на ***, арендная плата была 15000 рублей. Этот клуб проработал до ***, это был совместный клуб Харитонова А.М. и Харитонова В.М.. Изначально он (Смирнов А.С.) работал там администратором, потому что не было ни Буданцева С.В., ни Игнатова Н.Н. Буданцев С.В. пришел за 3 месяца до ***, Игнатов Н.Н. пришел за 5-8 месяцев до ***. Впоследствии в клубе на *** администратором являлся Буданцев С.В., туда его поставил Харитонов Андрей. Далее открылся клуб на ***. Это был совместный клуб Харитонова Андрея и Харитонова Виталия. Это было самое прибыльное место из всех точек. Изначально он (Смирнов А.С.) работал в данном клубе администратором, потом там администратором стал Буданцев Стас. Далее открылся клуб на ***, бывшая парикмахерская «***». Это место нашел Харитонов Виталий. Это был совместный клуб Харитонова А.М. и Харитонова В.М.. Далее открылся клуб на ***. В этот клуб было перевезено 20 игровых автоматов из клуба с ***. 18-20 игровых автоматов находилось в каждой точке. Он (Смирнов А.С.) работал администратором в клубе на ***. В клубе на *** он администратором не работал, а только завозил туда пиво. Клуб на *** был совместной точкой Харитонова А.М. и Харитонова В.М.. Далее открылся клуб на ***. Это тоже была общая точка Харитонова А.М. и Харитонова В.М.. Буданцев Стас работал администратором в этом клубе. Еще был клуб на ***, ***, так называемый «***». Этот клуб принадлежал Харитонову В.М. К данному клубу Харитонов А.М. не имел никакого отношения, также как и Харитонов В.М. не имел никакого отношения к клубу Харитонова А.М., расположенного на ***. Изначально он (Смирнов А.С.) работал администратором в клубе «***», а потом Игнатов Н.Н. Также был клуб на ***, напротив стадиона «***». В этом клубе он (Смирнов А.С.) работал администратором, клуб был «нулевой», прибыли не было, в связи с чем его пришлось закрыть до ***. Туда приехали сотрудники полиции, в том числе и из Центрального отдела, и вывезли оборудование. Кроме того, был клуб «***» на ***. Точка была новая, прибыли там особо не было. Это была точка Харитонова В.М. Прибыль с совместных клубов Харитоновы делили между собой, вместе организовывали режим работы данных клубов. Вышеуказанные адреса, где находились клубы, являлись жилым фондом.

В материалах дела имеется договор найма жилого помещения на ***, который был заключен с ним ( Смирновым А.С.) по просьбе Харитонова В.М.. Когда открывались игровые заведения, Харитонов В.М. просил оформлять договоры на него, якобы он арендует эти помещения. Харитонов В.М. подготавливал документы, так как у него была ксерокопия его паспорта, он (Смирнов А.С.) только подписывал эти документы. За 2 месяца до *** он разговаривал с Харитоновым В.М. по поводу возврата всех договоров, так как не желал арендовать данные помещения.

Харитонов В.М. снимал офис на ***. Каждое утро туда приезжали он (Смирнов А.С.), Буданцев Стас, Игнатов Николай, отчитывались о проделанной работе. Когда не было Буданцева С.В. и Игнатова Н.Н., все отчеты по их клубам отдавал он (Смирнов А.С.). Администраторы занимались приемом кадров на работу в клубы по объявлениям или операторы приглашали своих знакомых. В обязанности администратора входило забрать выручку, посчитать и отвезти эти деньги, а также посмотреть в каком состоянии находятся работники данного заведения. Харитоновы совместно и отдельно друг от друга приезжали, видели, кто у них работает, говорили, кого оставить работать, к кому присмотреться. Поначалу смс-сообщения с выручкой приходили Харитонову А.М. и Харитонову В.М. Потом с приходом Буданцева Стаса и Игнатова Николая эти смс-сообщения отсылались еще и администраторам. Оборудование в клубах заказывал Харитонов В.М. из ***. К ним приходило оборудование подешевле, но его нужно было подсобрать. ФИО107 занимался ремонтом оборудования. Решение о том, кого впускать в клуб, а кого не впускать принимали Харитоновы. У Харитонова В.М. работал человек, он осуществлял рассылку рекламных оповещений по номерам телефонов. Харитонов Виталий давал список номеров, порядка 1000 номеров, иногда 500 номеров, приглашали поиграть, бесплатно чай-кофе. Арендная плата по клубам составляла от 30000 рублей до 80000 рублей в месяц, не считая коммунальные услуги. Арендная плата выплачивалась, но не напрямую, а через Харитонова А.М., которому Харитонов В.М. отдавал аренду с некоторых точек.

Прослушав в судебном заседании аудиозапись разговоров, он узнал свой голос, голоса Буданцева С.В., Игнатова Н.Н., Харитонова В.М., Харитонова А.М.

Подсудимый Харитонов А.М. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что знаком со всеми подсудимыми, поскольку Харитонов В.М. является его родным братом, с Бажновым С.В. учились вместе в школе милиции, Буданцева С.В. знает очень давно, Смирнова А.С. видел 1-2 раза, при каких обстоятельствах, не может вспомнить. В *** года он организовал игровой клуб на ***, а в середине *** года на ***. В данных клубах находилось игровое оборудование, в количестве 14-15 штук. Работу клуба контролировали оператор и охранник, примерно 6 человек в подчинении. Они получали заработную плату. По поводу того, чтобы в игорное заведение не впускать сотрудников правоохранительных органов, инструктажа не было. Вход в игорное заведение был свободным. В данных игорных заведениях из алкогольных напитков продавали только пиво. Он иногда приезжал в данные клубы, чтобы забрать выручку, а также привезти деньги, если посетители выигрывали. Иногда он просил забрать выручку своего водителя Буданцева С.В.. Доход от игровой деятельности учитывался с помощью статистики, которая имелась на каждом игровом автомате. Доход был небольшим, поскольку клубы только открылись и посетителей было мало. Никакие данные посредством смс-сообщений о доходах игорного клуба, он на свой телефон не получал, поскольку в его телефоне подключена услуга антиспам. Игорной деятельностью он начал заниматься с конца *** года по конец *** года. Помещения для клубов он сам лично подыскивал с помощью объявлений на АВИТО или в газете «Из рук в руки». Арендная плата составляла за одно помещение 10 000 рублей, за другое 15 000 рублей. Однако арендную плату он не выплачивал, поскольку у него не было денег. Какой- либо помощи в виде исключения вмешательства сотрудников полиции в его деятельность по поводу игорных клубов, Баженов С.В. не осуществлял. Денежные средства он Баженову С.В. передавал за покупку колес для машины. В организованной группе он участие не принимал, каких-либо членов данной группы для проведения азартных игр он не привлекал. В ходе прослушивания дисков с аудиозаписями он не узнал своего голоса, а также голоса своих аппонентов. Кроме того, он не помнит, чтобы он вел такие разговоры по поводу игорной деятельности. В ходе судебного заседания были прослушаны звукозаписи, в частности, на которых шла речь, что случился «гоп-стоп» в игровом клубе. Данный факт телефонного разговора он отрицает.

В Ленинском районном суде *** при рассмотрении гражданского дела по иску Баженова С.В. к УМВД России по *** о восстановлении на службе и взыскании довольствия за время вынужденного прогула он ложных показаний не давал.

Из оглашенных показаний в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ подсудимого Харитонова А.М., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что в *** году, по объявлениям в средствах массовой информации, он стал искать жилые помещения в ***, с целью открыть в них игорные заведения. Им, для проведения азартных игр, снимались жилые помещения, расположенные на первых этажах зданий по ***, ***, ***, ***. Арендная плата составляла от 15000 до 80000 рублей. Все открытые им игорные заведения работали до ***, а именно до производства в них обысков. Выручка с учетом всех расходов составляла примерно 80000 рублей в месяц. Персонал, для работы в игорных заведениях, набирался им по объявлениям в средствах массовой информации. Примерно в *** года, он принял на работу «администратора» - ФИО4, который занимался подбором кадров, сбором выручки с игорных заведений. Последний информировал его также о выигрышах и проигрышах игроков в игорных заведениях. Выручка с игорных заведений, собиралась Буданцевым С.В. примерно до 10 часов утра каждого дня, после чего передавалась ему.

В *** году, им оказывалась материальная помощь ОП *** УМВД России по ***. Денежные средства передавались им заместителю начальника указанного отдела полиции Баженову С.В., в том числе и ***. Как ему известно, материальная помощь требовалась для ремонта здания, закупки книг. Кроме того, у него есть младший брат – Харитонов В.М., который также занимался организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования. Харитонов В.М., также как и он, арендовал жилые помещения на 1 этажах зданий, по адресам: ***; ***, По адресу: ***, на территории обувной фабрики, у Харитонова В.М. был расположен офис. Харитоновым В.М., также как и им, примерно с начала лета на работу был принят «администратор» Смирнов А.С., который занимался всеми организационными вопросами, начиная от подбора кадров и заканчивая сбором выручки с игорных заведений. В момент, когда Буданцев С.В. не мог осуществлять свою трудовую деятельность, он обращался к Смирнову А.С. с просьбой подменить его.( т.5 л.д.20-25)

На вопрос государственного обвинителя по поводу имеющихся противоречий подсудимый Харитонов А.М. пояснил, что все, что изложено в протоколе его допроса записано с его слов, но факты преувеличены, например, количество клубов. Также пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, он пытался уточнить, но его никто не стал слушать. Те, показания, которые он дал в суде, являются правдивыми.

Доводы подсудимого Харитонова А.М. об искажении его показаний следователем суд не может признать состоятельными, поскольку его показания не согласуются ни с одним из исследованных доказательств. Подсудимый Харитонов А.М. был допрошен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, его допрос проводился с участием защитника, что им самим не оспаривается, каких-либо замечаний к протоколу его допроса он и его защитник не имели, собственноручно Харитонов А.М. указал, что протокол прочитан им лично и с его слов записано верно. При таких обстоятельствах была исключена возможность каких-либо искажений следователем показаний подсудимого.

Изложенное позволяет суду с достоверностью сделать вывод о том, что при первоначальном допросе на стадии предварительного расследования подсудимый Харитонов А.М. добровольно давал именно те показания, содержание которых приведено в протоколе, и эти показания содержат достоверные сведения. Изменение показаний подсудимого Харитонова А.М. в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты не запрещенный законом.

Подсудимый Харитонов В.М. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в *** года он начал подыскивать помещения через средства массовой информации в *** для расположения в них игрового оборудования. Данное оборудование поставлял его знакомый, проживающий в *** для ремонта. Но так как оборудование у него стояло, а с него требовали арендную плату за помещение, то решил в последующем организовать игорный бизнес. Для этого он арендовал помещения на первом этаже на *** первом этаже на ***. Это были жилые помещения. Данные игровые клубы просуществовали с конца июля по конец *** года. В каждом игровом клубе работали 2 человека. Доход игровых клубов составлял 160000 - 170 000 рублей. С Баженовым С.В. он не знаком. Кроме того, он ( Харитонов В.М.) занимался реализацией алкогольной продукцией. В *** года он предложил своему знакомому Игнатову Н.Н. заняться перевозкой алкогольной продукцией и сбором выручки с алкогольных магазинов. Когда он (Харитонов В.М.) уезжал в ***, то он просил Игнатова Н.Н. собрать статистику с игровых заведений. Это была разовая просьба, и она не оплачивалась. Кроме того, у него с Харитоновым А.М. никогда не было совместных денежных средств, связанных с игорным бизнесом. Также он арендовал гараж, расположенный на ***, там находились вещи, связанные с бывшей деятельностью его магазинов. По *** никакое игорное заведение не располагалось. По *** находился магазин «*** где он реализовывал алкогольную продукцию. По *** располагалась риэлторская компания «***», созданная в *** году. Буданцев С.В. ему знаком, он работал водителем у его брата Харитонова А.М.. С Баженовым С.В. не знаком.

Подсудимый Буданцев С.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в *** он работал у Харитонова А.М. водителем по устной договоренности, его заработная плата составляла 1000 рублей. В его обязанности входило возить ребенка Харитонова А.М., его жену, а также мыть машину. Иногда он по просьбе Харитонова А.М. заезжал в клубы на *** и ***, чтобы забрать деньги, конверты, бумаги. В данных клубах находились игровые автоматы. Он проработал у Харитонова А.М. до ***. Он никого в данные клубы не трудоустраивал. С остальными подсудимыми знаком: с Харитоновым А.М. вместе работали в «*** Игнатова А.А. и Смирнова А.С. видел один раз, никогда с ними не общался, общих дел у них не было; с Харитоновым В.М. он работал исключительно под руководством Харитонова А.М.. На работу он (Буданцев С.В.) никого не принимал и не никого не инструктировал. На его номер мобильного телефона поступали какие-то смс-сообщения, затем перестали поступать. Какого содержания приходили смс-сообщения он не помнит.

Подсудимый Игнатов Н.Н. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в *** года после того, как он уволился из такси по состоянию здоровья, он встретился со своим знакомым Харитоновым Виталием, который предложил ему работать водителем для ежедневного развоза спиртного в магазины и предложил зарплату в 15000 рублей. Он согласился. В течение полутора месяцев он ежедневно завозил спиртное в магазины, которые соседствовали с игровыми клубами на ***. Передавал он спиртное и в клубы по поручению Виталия. Кроме того, он передавал ему деньги, вырученные от продажи спиртного в магазинах. Кроме того, в свое отсутствие в городе Виталий просил выполнять его разовые поручения, но никакой дополнительной оплаты за это он не получал. О взаимоотношениях братьев Харитоновых по поводу организации игорного бизнеса и роли в нем Буданцева С.В., Баженова С.В. и Смирнова А.С. ему ничего неизвестно.

Подсудимый Баженов С.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ранее занимал должность заместителя начальника отдела полиции, службу проходил на территории ***. В его обязанности входило управление силами и средствами подразделений полиции, охрана общественного порядка, патрульно-постовая служба, участковые, дознание. С *** года знаком только с Харитоновым А.М., с которым вместе учились в школе милиции, затем Харитонов А.М. работал в органах внутренних дел, был уволен *** году, после чего занимался строительством. По поводу организации Харитоновым А.М. игрового бизнеса, ему до *** не было известно. По адресу *** находился магазин алкогольной продукции, который принадлежал Харитонову В.М. С Харитоновым А.М. поддерживал отношения. Харитонов А.М. в конце *** года попросил его купить 4 колеса, так как у него был знакомый, который занимался авторезиной. Позже в служебном кабинете Харитонов А.М. передал ему за колеса денежные средства в сумме 15000 рублей. На прослушанных в судебном заседании аудиозаписях он не узнает голоса и не знает о чем идет речь.

На территории ОП *** игорных заведений было много, они располагались в центре города, в окружении *** но была проблема в документировании данной преступной деятельности, в связи с тем, что лица, которые занимались этой деятельностью, в основном, использовали жилые помещения. В силу специфики законодательства необходимо было получить разрешение суда на проведение обыска в рамках уголовного дела, чтобы попасть в жилое помещение. О факте якобы имевшем место грабежа на *** ему также ничего не известно. О данном факте узнал в суде ***, когда обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Вместе с тем вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она знакома с подсудимым Смирновым А.С., с другими подсудимыми не знакома, отношения в рамках уголовного дела. В *** году она начала работать в клубе «***», расположенном на *** в должности оператора, а затем оператором в клубе на ***, а также в клубе на *** В каждом игорном клубе было примерно одинаковое количество автоматов около 24-25 штук. Руководил игорными заведениями Смирнов, который приезжал каждую смену и забирал деньги. В обязанности операторов входило: отправлять сообщения о выручке на три номера, записанных как «мама», «папа», «брат» 4-5 раз в определенное время. Если эти сообщения не отправлялись до указанного времени, то операторам выписывался штраф. Содержание сообщения было следующим: номер клуба, количество людей, выручка на данный момент. Ей платили заработную плату, а также премию, которая зависела от суммы выручки, с каждых 10000 рублей выплачивалось 300 рублей. Со слов охранника ей стало известно, что владельцами игорных клубов являлись Харитоновы, которым операторы отправляли сообщения. В *** года на клуб ***» было совершено нападение, в ходе которого была украдена ее электронная книга. Об этом ей стало известно утром, когда она пришла на работу. Посетителями клубов в основном являлись одни и те же люди. Дверь клуба была закрыта на замок, посетители звонили и охранник, наблюдая через видеодомофон, впускал посетителей в клуб. Выручка каждый день была разная, в зависимости от количества людей. Кто являлся собственниками игровых автоматов, ей не известно. Также со слов посетителей игорного заведения ей известно, что 11-12 игорных клубов принадлежали одним и тем же лицам.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** она устроилась на работу на должность оператора в игровой клуб «*** расположенный по адресу: ***. Администратором в указанном игорном заведении был Смирнов А.С. Также ей приходилось работать и в других игорных заведениях, расположенных по адресу: ***; ***. Проработала она в указанных заведениях до ***, то есть до момента производства обысков в игорных заведениях. По всем возникающим в процессе работы вопросам, она звонила администратору Смирнову А.С. Последний, приезжал каждое утро в вышеуказанные игорные заведения, забирал выручку за сутки, сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными операторами на листе бумаги, штрафовал операторов и охранников за нарушение трудовой дисциплины. Она никогда не опасалась, что ее могут привлечь к какой-либо ответственности, так как со слов Смирнова А.С. у них было все «куплено». Владельцами и организаторами игорного заведения, расположенного по адресу: *** являлись Харитонов А.М. и Харитонов В.М. Они несколько раз приезжали в игорное заведение как вместе, так и по отдельности. Пройдя внутрь заведения, они смотрели, имеются ли игроки, интересовались суммой выручки, проверяли, сколько денежных средств при себе находится у оператора. Харитонову А.М. и Харитонову В.М. подчинялись администраторы: Смирнов А.С. и Буданцев С.В. Последним, в свою очередь подчинялся остальной персонал – охранники и операторы. За период ее работы, ФИО4 несколько раз приезжал в игровые клубы, где она работала, с целью забрать выручку, так как он подменял Смирнова А.С. Администраторы приезжали в игорные заведения каждый день в утреннее время. Листы бумаги с записями статистики игровых автоматов, а также выручку заведения за сутки Смирнов А.С. и Буданцев С.В. всегда забирали с собой для передачи вышестоящему руководству – Харитонову А.М. и Харитонову В.М.. В игорных заведениях, где она работала имелись служебные мобильные телефоны, с которых операторы отправляли СМС – сообщения на три абонентских номера, записанных в телефонной книге, которые принадлежали соответственно Харитонову А.М., Харитонову В.М. и Смирнову А.С. Доход игорного заведения за сутки указывался в утреннем СМС-сообщении перед сдачей смены. Кроме того, ей известно о том, что примерно в середине *** года на игорное заведение «***», расположенное по адресу: *** было совершено нападение. В указанное время, она работала как раз в том игорном заведении. Оператором, во время нападения, работала Потерпевший №2 В ходе данного нападения, была похищена принадлежащая ей электронная книга «Ross Moor Luna RMT-705A», которую она оставила оператору игорного заведения ФИО102 Когда она заступила на смену, сменив оператора Потерпевший №2, то увидела, что у охранника, который был в смене с Потерпевший №2 была порвана рубашка. (т.3 л.д.7-12).

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что показания, данные ей на предварительном следствии в *** года, она подтверждает. Следователь записывал показания с ее слов, однако он переформулировал ее слова. Протоколы допроса подписывала не читая. *** года ее не допрашивали, протоколы допроса в марте не подписывала. Все протоколы допроса она подписывала *** года, а дату ставила, которую ей говорил следователь. Подпись в протоколах ее допроса принадлежит ей.

Указанные выше доводы потерпевшей Потерпевший №1 суд не может признать состоятельными, поскольку проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверкой установлено отсутствие каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий со стороны сотрудников полиции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** (т.26 л.д.183-187).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что со Смирновым А.С. она знакома, с остальными подсудимыми отношения в рамках уголовного дела. В *** году она работала в игорном заведении, расположенном на *** в качестве оператора. В ее обязанности входило отправлять смс - сообщения о выручке на три номера примерно 5 раз в день, кому принадлежали данные номера ей не известно. Указанные смс-сообщения она могла отправлять как со служебного телефона, так и со своего личного телефона. Содержание сообщения было следующим: количество человек, сумма, номер заведения. Руководил игорным заведением Смирнов А.С., который периодически каждую смену приезжал и она отдавала ему денежные средства. Кроме того он сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными операторами на листе бумаги. Она получала заработную плату, а также ей выплачивали премию 3000 рублей с 10000 рублей. В игорном заведении всегда присутствовал охранник. Фамилия Харитонов ей не знакома. Кто являлся владельцем заведения, ей не известно. Клиенты заведения всегда были одни и те же. В один из дней, точную дату она не помнит, в игорное заведение зашел мужчина не русской национальности, поставил на автоматы. Затем сказал, что ему необходимо выйти. После чего он вернулся не один, ударили охранника, отобрали денежные средства около 2000 рублей и убежали, также у них был пистолет. Полицию они не вызывали. Утром она рассказала о произошедшем Смирнову, который приехал в клуб за выручкой. Впоследствии, точную дату она не помнит, в клуб пришли сотрудники полиции и после этого деятельность клуба была прекращена. Следователь допрашивал ее один раз. Иногда приезжал к ней с документами. Бывало, что привозил на подпись чистый лист, это было только один раз.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с *** по *** она работала в игорном заведении «***», расположенном по адресу: *** должности оператора, то есть до момента производства обысков в игорных заведениях. Администратором в указанном игорном заведении являлся Смирнов А.С. По всем возникающим в процессе работы вопросам, она звонила ему. Последний, приезжал каждое утро в вышеуказанное игорное заведение, забирал выручку за сутки, сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными операторами на листе бумаги, штрафовал операторов и охранников за нарушение трудовой дисциплины. Листы бумаги с записями статистики игровых автоматов, а также выручку заведения за сутки, Смирнов А.С. всегда забирал с собой. Владельцами и организаторами игорного заведения, расположенного по адресу: *** являлись Харитонов А.М. и Харитонов В.М. Они несколько раз приезжали в игорное заведение как вместе, так и по отдельности. Пройдя внутрь заведения, они смотрели, имеются ли игроки, интересовались суммой выручки, проверяли сколько денежных средств при себе находится у оператора. Харитонову А.М. и Харитонову В.М. подчинялся администратор Смирнов А.С. Последнему, в свою очередь подчинялся остальной персонал – охранники и операторы. В игорном заведении, где она работала, был служебный мобильный телефон, с которого операторы отправляли СМС – сообщения на три абонентских номера, записанных в телефонной книге. Принадлежали они соответственно Харитонову А.М., Харитонову В.М. и Смирнову А.С. Доход игорного заведения за сутки указывался в утреннем СМС-сообщении, перед сдачей смены. В ночь с *** на ***, она находилась на своем рабочем месте в помещении игорного заведения «*** расположенном по адресу: ***. Вместе с ней в смене работал охранник Потерпевший №3 *** около 01 часа, в помещение игорного заведения вошел парень, который передал ей 100 рублей и попросил «набить ему кредиты» на одном из игровых автоматов. Проиграв 100 рублей, указанный парень вышел из помещения игорного заведения, сказав при этом, что возьмет денег и вернется обратно. Примерно через 3 минуты, в помещение игорного заведения, вбежал тот же парень, а вслед за ним еще двое мужчин, у которых на головах были одеты маски с прорезями для глаз. Один из них толкнул охранника, от чего последний упал на пол. Мужчины нанесли Потерпевший №3 несколько ударов руками и ногами по телу. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как мужчины могли в любое время напасть на нее и подвергнуть избиению. Нападавшие стали требовать от нее, охранника денежные средства. Испугавшись за свою жизнь, она решила отдать, находящиеся при ней денежные средства в сумме 2000 рублей, которые являлись доходом заведения. Мужчина, который забрал у нее деньги, также похитил электронную книгу, принадлежащую оператору Потерпевший №1. После этого нападавшие скрылись. У охранника была порвана рубашка. Через несколько минут, после того, как нападавшие покинули помещение игорного заведения, она позвонила администратору Смирнову А.С. и сообщила о случившемся. Последний, сотрудников полиции вызывать не разрешил, пояснив при этом, что Харитонов А.М. и Харитонов В.М. разберутся во всем сами. *** около 09 часов она сдала смену оператору Потерпевший №1 (т.3 л.д.22-28)

Противоречия в своих показаниях потерпевшая Потерпевший №2 объяснила давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что в *** году он работал в игорном заведении ***», расположенном по адресу: *** в должности охранника. Администратором указанного заведения являлся Смирнов А.С., также ему знакомы Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В его должностные обязанности входило: следить за порядком в зале, чтобы посетители не буянили. Перед тем, как принять его на работу он прошел собеседование, которое проходило в офисе на *** Собеседование проводил Смирнов А.С.. Деятельность заведения проходила следующим образом: игроки приходили в игорное заведение, передавали оператору деньги, после чего оператор запускал автомат и игроки играли. К денежным средствам он отношения никакого не имел. Ему известно, что операторы должны были отправлять смс-сообщения о сумме, которая имелась в кассе, кому отправлялись данные смс-сообщения, он не знает. Утром после смены в игорное заведение приезжал Смирнов А.С. и забирал денежные средства у оператора. В середине *** года один из дней в игорное заведение пришел молодой человек, которые поставил на автоматы 100 рублей. Затем пояснил, что ему необходимо выйти за деньгами и ушел. Через некоторое время он вернулся не один, они напали на него, повалили на пол, порвали на нем рубашку. После чего, нападавшие скрылись. В результате нападения была похищена электронная книга, принадлежащая Потерпевший №1 и денежные средства из кассы. О случившемся они сообщили Смирнову А.С. по телефону, который пояснил, что нужно закрыть клуб, утром он приедет и разберется. В ходе допроса ему (Потерпевший №3) был предоставлен видеорегистратор с изображениями. Он кого-то узнал, но фамилию указанного человека не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3следует, что примерно в конце *** года он устроился на работу в игорное заведение «***», расположенное по адресу: *** на должность охранника. Администратором в указанном игорном заведении являлся Смирнов А.С. Перед принятием его на работу, Смирнов А.С. проводил с ним собеседование в офисном помещении, расположенном по адресу: ***. Проработал он около 5 суток, после чего уволился по собственному желанию. При увольнении, заработную плату ему выдал Смирнов А.С.. Смирнов А.С. приезжал в игорное заведение каждый день в утреннее время, с целью забрать выручку заведения за сутки. Также он сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными оператором на листе бумаги. Данные листы с записями, Смирнов А.С. всегда забирал с собой. Операторы игорных заведений, со служебного мобильного телефона, несколько раз в сутки направляли СМС-сообщения с указанием сумм доходов заведения на несколько абонентских номеров, один из которых принадлежал Смирнову А.С.. В ночь с *** на ***, он находился на своем рабочем месте в помещении игорного заведения «***», расположенном по адресу: ***. Вместе с ним в смене работала оператор Потерпевший №2 *** около 01 часа, в помещение игорного заведения вошел парень, который передал оператору 100 рублей и попросил «набить ему кредиты» на одном из игровых автоматов. Проиграв 100 рублей, указанный парень вышел из помещения игорного заведения, сказав при этом, что возьмет денег и вернется обратно. Примерно через 5 минут, в помещение игорного заведения вбежал тот же парень, а вслед за ним еще несколько мужчин, у которых на головах были одеты маски с прорезями для глаз. Двое из вбежавших лиц, применив к нему силу, повалили на пол. Кто-то из них нанес ему удар рукой в область уха, причинив физическую боль. У одного из нападавших, в руках был травматический пистолет «Оса». Нападавшие стали требовать от него и оператора денежные средства. Оператор Потерпевший №2 отдала, находящиеся при ней денежные средства, которые являлись доходом заведения. Нападавшие, также похитили электронную книгу, принадлежащую оператору Потерпевший №1 после чего скрылись. У него была порвана рубашка. Через несколько минут, после того, как нападавшие покинули помещение игорного заведения, оператор Потерпевший №2 позвонила администратору Смирнову А.С. и сообщила о случившемся. Последний, сотрудников полиции вызывать не разрешил, пояснив при этом, что «хозяева» разберутся во всем сами. Ознакомившись в ходе допроса с протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spacetechnology», изъятый в ходе обыска *** по адресу: *** осмотрев все имеющиеся в нем изображения, на изображениях ***, *** ***, *** он узнал администратора Смирнова А.С. (Том *** л.д.35-41) Противоречия в своих показаниях потерпевший Потерпевший №3 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что у него имеется знакомый Харитонов В.М., который является предпринимателем. Он неоднократно обращался к нему по поводу установки розеток, дверей, домофонов, поскольку он (ФИО33) имеет техническое образование. Также ему знаком Харитонов А.М., который является братом Харитонова В.М.. Харитонов А.М. звонил ему очень редко, мог попросить консультацию по роутеру. Кроме того, он (ФИО33) ранее работал в фирме, которая занималась производством игровых автоматов. По просьбе Харитонова А.М. он неоднократно устанавливал розетки и домофоны в помещениях на ***, ***. На тот момент игровые автоматы в данных помещениях отсутствовали. Иногда Харитонов А.М. обращался к нему по поводу ремонта игровых автоматов, на что он отвечал отказом, мог только дать консультацию. Кроме того, у него имеется гараж по ***, в котором хранятся запчасти от игровых автоматов, но это никак не связано с деятельностью Харитонова В.М.. В ходе его допроса, ему были предъявлены записи для прослушивания, на которых он опознал свой голос, а также голоса Харитонова В.М. и Харитонова А.М..

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в *** года, он познакомился с Харитоновым В.М. Последний, попросил его отремонтировать розетки в помещениях, расположенных по ***, на что он согласился. С этого времени, Харитонов В.М. стал периодически звонить ему, с предложениями оказать ему услуги по ремонту электрической проводки, розеток, установки домофонов и видеонаблюдения в различных помещениях. Так, им, по просьбе Харитонова В.М. устанавливались видеодомофоны в помещениях, расположенных по ***. В указанных помещениях, находилось игровое оборудование (автоматы). За выполненные работы, он получал денежное вознаграждение (от 200 до 1000 рублей). Кроме того, Харитонов А.М. и Харитонов В.М. неоднократно просили его оказать им услуги по ремонту и обслуживанию игрового оборудования. На данные предложения, он всегда отвечал отказом. Насколько ему известно, ремонтом и обслуживанием игрового оборудования занимался Харитонов В.М. Незадолго до ***, ему на мобильный телефон позвонил Харитонов В.М., который попросил предоставить принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: *** для постановки в него на хранение игрового оборудования (автоматов).На прослушанных им в ходе допроса аудиозаписях с результатами оперативно-розыскной деятельности, имеющих названия «***», «*** зафиксирован разговор между ним и Харитоновым А.М. Голос Харитонова А.М. ему знаком по характерной манере разговора. На прослушанных им в ходе допроса аудиозаписях с результатами оперативно-розыскной деятельности, имеющих названия «***, *** *** ***» зафиксирован разговор между ним и Харитоновым В.М. Голос последнего ему знаком по характерной манере разговора, тембру и звучанию.(т.6 л.д.21-25).

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях, свидетель ФИО33 пояснил, что, когда он устанавливал розетки, то помещение было пустое. Возможно позднее, когда он приезжал ремонтировать розетки, там могли быть игровые автоматы, но утверждать он не может.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что с Харитоновым А.М. и Харитоновым В.М. он знаком продолжительное время. Он догадывался о том, что Харитонов А.М. и Харитонов В.М. осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории ***. Кроме того, Харитонов А.М. являлся арендатором части жилого дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащего его тестю Свидетель №2. На прослушанных им в ходе допроса аудиозаписях зафиксирован разговор между ним и Харитоновым А.М.

Из оглашенных показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что на праве собственности ему принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: ***. Назначение объекта – жилой дом. Площадь объекта – 24.7 кв.м. Этажность 1. Примерно в *** году он встретился со своим знакомым Харитоновым А.М., который предложил использовать принадлежащую ему часть жилого дома для осуществления бизнеса. Со слов Харитонова А.М., он решил открыть магазин, либо парикмахерскую. В связи с тем, что принадлежащая ему часть жилого дома пустовала, а также он поддерживал хорошие отношения с Харитоновым А.М., то он согласился на предложение последнего. В *** года его вызвали в ОП *** для беседы, где от начальника ОП *** Свидетель №1 ему стало известно, что в принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома, находятся игровые автоматы. Позже, Харитонов А.М. подтвердил данную информацию. (Том *** л.д.50-53)

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Назначение объекта – жилое. С *** по *** он сдал вышеуказанную квартиру в аренду мужчине по имени Андрей, фамилию которого он не знает. В конце *** они должны были заключить договор. В конце месяца он приехал, замок в квартире был сломан, стекло разбито. Ключи от квартиры ему отдали соседи. Он попытался выяснить, что произошло и позвонил на мобильный телефон Андрея, но он был не доступен. Арендная плата в месяц за квартиру составляла 18000 рублей вместе с коммунальными услугами.

Свидетель ФИО36в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. В *** году она через объявление в газету сдала квартиру в аренду мужчине по имени Алексей, фамилию его не помнит для проживания, с которым был заключен договор найма жилого помещения. В квартиру она не заходила, встречалась с ним на улице, и он передавал ей деньги.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36следует,что на праве собственности ей принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. Площадь квартиры 34.4 м. кв. Назначение – жилое. В *** году она решила сдать в аренду указанную квартиру. Со стороны квартиросъемщика выступил Харитонов В.М. С последним был заключен соответствующий договор найма жилого помещения. Со слов последнего, в ближайшее время он собирался перевезти в квартиру вещи и начать в ней проживать (т.6 л.д.91-94).

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях, свидетель ФИО36 пояснила, что она не может пояснить, почему возникли противоречия в ее показаниях. Фамилия Харитонов В. ей не знакома. Квартиру у нее снимал мужчина по имени Алексей.

СвидетельФИО37в судебном заседании пояснил, что в *** года он дал объявление в газету о сдаче квартиры, расположенной по адресу: *** аренду. Приехал мужчина по фамилии Смирнов А.С., с которым они заключили договор найма жилого помещения сроком на 1 год. Спустя какое-то время ему позвонил участковый и сообщил, что в вышеуказанной квартире играют в автоматы.

Свидетель ФИО38, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО37

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснила, что на праве общей долевой собственности ей, супругу ФИО39, сыну ФИО40 принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. Назначение объекта – жилое. В *** году она сдавала, принадлежащую ей квартиру в аренду Харитонову В.М. Позже от сотрудников полиции и соседей ей стало известно о том, что в принадлежащей ей квартире, располагался игровой клуб. На прослушанной ей в ходе допроса аудиозаписи она узнает свой голос. Разговор происходит между ней и Харитоновым В.М. Голос последнего ей знаком. Денег за аренду вышеуказанного помещения от Харитонова В.М. она так до настоящего времени и не получила.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что на праве собственности ей принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. Назначение объекта – жилое. *** года, в связи с тем, что вышеуказанная квартира пустовала, она решила сдать ее в аренду. Используя услуги риэлтора, был найден наниматель квартиры. Был составлен договор найма жилого помещения. Данные нанимателя ей стали известны от риэлтора, фамилию нанимателя она не помнит. Следователем в ходе допроса, ей была предоставлена копия договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, заключенный между ней и нанимателем, подпись в договоре выполнена ею. Позже ей стало известно, что в ее квартире располагались игровые автоматы.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности руководителя ООО «***», которое располагается по адресу: *** из видов деятельности ООО ***» является сдача в аренду находящихся в собственности нежилых помещений, которые расположены по ***. В *** года в ООО «***» обратился Харитонов В.М., который изъявил желание арендовать помещения под склад и офис. *** с Харитоновым В.М. был заключен соответствующий договор аренды нежилого помещения под офис. Позднее вышеуказанный договор с Харитоновым В.М. был расторгнут по его инициативе и *** был перезаключен договор аренды с ФИО43. В ходе производства обыска в помещении гаража, было изъято игровое оборудование. На прослушанных в ходе допроса аудиозаписях зафиксирован разговор между ней и Харитоновым В.М.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснила, что в *** году она устроилась на работу в ООО «*** на должность секретаря. Руководителем данной организации являлся Харитонов В.М. Ей известно, что ООО «***» занималось микрофинансированием населения. О том, что на складах ОО «***», которые арендовало ООО «***» хранились игровые автоматы, алкогольная продукция, ей ничего не было известно. В ходе проведения обыска она впервые увидела, что на складах были обнаружены коробки с алкоголем и игровые автоматы. Кроме того, в конце *** года ей стало известно, что Харитонов В.М. собирается съезжать из офиса. После чего она подошла к директору ООО «*** и попросила последнего оформить договор аренды офиса на свое имя. Впоследствии она заключила договор субаренды вышеуказанного офиса с молодым человеком по имени Сергей.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43, данных на предварительном следствии следует, что примерно в конце *** года она устроилась на работу в ООО «*** на должность секретаря. Руководителем в данной организации являлся Харитонов В.М. Ей известно, что ООО «*** занималось микрофинансированием населения, реализацией алкогольной продукции, а также игорным бизнесом, легально или нет, не знает. Она неоднократно слышала подобные разговоры в кругу общества Харитонова В.М.. Фамилии и лица его знакомых ей не известны. Также ей известно, что на арендуемых у ООО «***» складах хранилась алкогольная продукция и игровые автоматы. Что либо-конкретного о ведении Харитоновым В.М. игорного бизнеса ей не известно. (т.6 л.д.155-158)

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях свидетель ФИО43 пояснила, что данные показания были написаны неразборчивым почерком, поэтому она их подписала, заявления по этому поводу она не делала. В настоящее время она дала правдивые показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что родом его деятельности являются грузоперевозки по территории ***. В его собственности находятся два грузовых автомобиля ГАЗ. Он знаком с Харитоновым В.М. на протяжении 5 лет. Неоднократно он по просьбе Харитонова В.М. на своем автотранспорте перевозил вещи, игровое оборудование, различные товары по ***. Также он перевозил игровое оборудование в гараж, расположенный по адресу: ***. За услуги по грузоперевозкам Харитоновым В.М. всегда расплачивался. В ходе предварительного следствия ему следователем была предоставлена аудиозапись, на которой зафиксирован разговор между ним и Харитоновым В.М. Позднее из средств массовой информации ему стало известно об изъятии игорного оборудования. После чего взаимоотношения по перевозке товаров с Харитоновым В.М. прекратились.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснил, что является старшим УУП УМВД России по ***. Харитонов А.М. знаком ему продолжительное время. Примерно в *** году ему на мобильный телефон позвонил Харитонов А.М. и предложил встретиться. В ходе личной встречи с Харитоновым А.М., последний интересовался у него, могут ли сотрудники полиции проходить в жилые помещения и на каких основаниях. На прослушанных им в ходе допроса аудиозаписях зафиксирован разговор между ним и Харитоновым А.М. О том, что Харитонов А.М. занимался незаконной организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования на территории ***, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с ***. по *** года он являлся начальником ОП *** УМВД России по ***. С Харитоновым В.М. он знаком по роду своей деятельности. Однажды, точную дату он не может вспомнить, было совершено ограбление ломбарда по адресу: ***. Рядом с ломбардом находилось помещение, на углу которого было установлено видеонаблюдение. В связи с чем, сотрудники полиции обратились к Харитонову В.М. с просьбой предоставить запись с камеры видеонаблюдения. Впоследствии выяснилось, что в данном помещении находились игровые автоматы, которые затем были изъяты. Также игровые автоматы были изъяты по адресам: ***; ***. После этого в ОП *** были вызваны собственники данных жилых помещений, которые в ходе устной беседы пояснили, что арендатором жилых помещений являлся Харитонов В.М. Он ( Свидетель №1), как начальник ОП *** *** проводил с Харитоновым В.М. беседу на тему профилактики правонарушений, в том числе и игровой деятельности в ***. Он (Свидетель №1) к себе в кабинет Харитонова В.М. не приглашал.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он являлся начальником ОП *** УМВД России по ***. В *** года в ОП *** УМВД России по *** поступила информация о том, что по адресу: *** осуществляется незаконная игорная деятельность. При беседе с собственниками указанных квартир, было установлено, что их арендатором является Харитонов В.М. После этого, им было принято решение вызвать к себе в кабинет Харитонова В.М. и пояснить, что проведение незаконной игорной деятельности на территории, обслуживаемой ОП *** *** нужно прекратить. Харитонов В.М. его слова проигнорировал и пояснил, что пока существуют пробелы в законодательстве, они будут зарабатывать деньги подобным образом. Пробел в законодательстве, со слов Харитонова В.М. заключался в следующем: его игорные заведения находились в жилых помещениях и соответственно, чтобы пройти в него нужно было согласие жильца, либо постановление суда. (т.3 л.д. 170-174).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №1 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО46в судебном заседании пояснил, что является заместителем начальника ОП *** УМВД России по ***. ФИО2 знаком ему с середины *** года. Встретился с ним он в кабинете начальника ОП *** УМВД России по *** Свидетель №1 Харитонов В.М., насколько ему известно, был приглашен для проведения с ним профилактической беседы. На прослушанной им в ходе допроса аудиозаписи с результатами оперативно-розыскной деятельности, в одном из собеседников он узнал Харитонова В.М. Голос последнего знаком ему, так как он несколько раз общался с ним.

Свидетель ФИО47в судебном заседании пояснил, что он является старшим о/у по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по *** о том, что в конце *** года, по поручению руководства УМВД России по ***, он проводил служебную проверку в отношении заместителя начальника ОП *** УМВД России по *** Баженова С.В. по факту нарушения им требований служебной дисциплины и законности. По данному факту он общался с Баженовым С.В. в устной форме, поскольку последний отказался от письменных объяснений. С Баженовым С.В. он общался, когда знакомил его с материалами служебной проверки, послужившими основанием для его увольнения из органов внутренних дел. Соответственно, голос Баженова С.В. ему очень хорошо знаком и он может узнать его при предъявлении аудиозаписи. На прослушанной им в ходе допроса аудиозаписи с результатами оперативно-розыскной деятельности, в одном из собеседников, он узнал Баженова С.В.

Свидетель ФИО48в судебном заседании пояснил, что он является бывшим сотрудником УУП УМВД России по ***. Харитонов А.М. и Харитонов В.М. ему знакомы продолжительное время. В связи с занимаемой должностью, ему было известно о том, что один их Харитоновых являлся собственником игрового клуба, но утверждать он это не может. На прослушанных им в ходе допроса аудиозаписях, зафиксированы разговоры между ним и Харитоновым В.М.. О чем был разговор, он не помнит.

Свидетель ФИО49 (данные о личности которой сохранены в тайне) в судебном заседании пояснила, что о том, что ранее она работала оператором в игорных заведениях расположенных по адресу: ***; ***; ***. На работу ее принимал Николай Николаевич. Владельцами и организаторами указанных игорных заведений являлись Харитонов А.М. и Харитонов В.М.. Администратором являлся Буданцев С.В., который утром после ночной смены собирал выручку со всех игорных заведений. В ее должностные обязанности входило получать деньги от клиентов, делать ставки. Кроме того, она должна была со служебного мобильного телефон отправлять СМС-сообщения с суммой дохода игорного заведения, номером клуба, количеством людей, находящихся в заведении на три абонентских номера, принадлежащих Харитонову А.М., Харитонову В.М. и Буданцеву С.В.. В один из дней ей позвонил охранник и сказал, чтобы она на работу в игорное заведение не выходила, поскольку в офисах происходят обыски. После чего ее трудовая деятельность в игорных заведениях прекратилась.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании пояснила, что она с *** года работала оператором, а также барменом в игорных заведениях, расположенных по адресу: ***.; ***; ***; *** работу, ее принимал Харитонов В.М.. График работы был сутки через двое, оплата труда составляла 1000 рублей в сутки. В игорное заведение, расположенное на *** ее привез Харитонов В.М. и Смирнов А.С.. Последний пояснил, что она будет стажироваться в указанном заведении. После чего, девушка по имени ФИО106 объяснила ей, как нужно пользоваться игровыми автоматами. Затем ее перевели на работу в игорное заведение, расположенное на ***. Администраторами игорных заведений являлись Буданцев С.В., Смирнов А.С., Игнатов Н.Н.. Данные игорные заведения были поделены между администраторами. Администраторы приезжали в игорные заведения каждый день, чтобы забрать выручку заведения за сутки. Также они сверяли статистику игровых автоматов, с записями, сделанными операторами на листе бумаги. В игорных заведения, где она осуществляла свою трудовую деятельность, имелись служебные мобильные телефоны, с которых операторы отправляли СМС сообщения на два абонентских номера, которые принадлежали Харитонову А.М. и Харитонову В.М.. В смс–сообщении операторы указывали сумму выручки и количество человек, находящихся в данный момент в клубе. Если смс- сообщение содержало неверные сведения, то оператор подвергался штрафу, решение об этом принимал Харитонов А.М.. Харитонов В.М. иногда приезжал в игорные заведения, смотрел и уезжал. Иногда игровые автоматы ломались, она звонила администраторам, в зависимости от игорного заведения, в котором она работала и сообщала им об этом. Если администратор, разрешал, то она звонила парню по имени Павел, фамилию его не помнит, который приходил и ремонтировал игровые автоматы. После чего из выручки она платила ему определенную сумму денег. Помимо операторов в игорном заведении работали охранники, которые следили за порядком, а также открывали и закрывали дверь. Сотрудников правоохранительных органов в игорные заведения запрещалось впускать. ***. она находилась на своем рабочем месте в игорном заведении, расположенном на ***, куда ворвались сотрудники ОМОН. После этого, она перестала работать в данных игорных заведениях. В ходе предварительного следствия ей были предоставлены фотографии, а также аудиозаписи, на одной из которых был зафиксирован разговор между Харитоновым А.М. и Игнатовым Н.Н. по поводу аппаратов.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснил, что *** года он устроился на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: ***, на должность охранника, заработная плата составляла 1000рублей в сутки. На работу его принимал администратор указанного игорного заведения Буданцев С.В.. Отработал он в указанном заведении два дня, заработную плату не получал. На предварительном следствии следователем ему была предоставлена фотография, на которой был изображен администратор Буданцев С.В.. Кому принадлежали игровые клубы, ему не известно.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании пояснил в *** года он работал охранником в игровом клубе, расположенном на ***. В данном помещении располагались игровые автоматы. Кто принимал его на работу, он не знает. Фамилия Буданцев, ему не знакома. В игорном заведении он проработал 1 день, а затем уволился. Следователем ему были предъявлены фотографии. На одной из фотографий он узнал знакомого молодого человека, которого он видел в игровом клубе. Кем он является, затрудняется пояснить.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что в конце *** года, он устроился на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: ***, на должность охранника. На работу его принимал администратор указанного игорного заведения Буданцев С.В. Он отработал одни сутки. На изображениях *** в протоколе осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spacetechnology», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***, предъявленном ему в ходе допроса, изображен администратор Буданцев С.В. (т.л.д.9-12)

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях, свидетель Свидетель №24 пояснил, что разницы в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, он не видит.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании пояснил, что в *** году он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. На работу его принимал администратор игорного заведения по имени Стас, фамилию его не знает. Игорное заведение со слов операторов и соседки принадлежало Виталию, фамилию его не знает. В его должностные обязанности входило открывать и закрывать дверь, следить за порядком. Иногда Стас давал указания по поводу открытого или закрытого режима посещения игорного заведения, сотрудников полиции было запрещено пускать в данное заведение. В игорном заведении также работала девушка-оператор, которая принимала ставки.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что с августа по *** года он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. На работу его принимал администратор игорного заведения Буданцев С.В.. Ему известно о том, что владельцами указанного игорного заведения являлись Харитонов А.М. и Харитонов В.М. В игорное заведение, где он работал, они приезжали однажды, проверить работоспособность одного из игровых автоматов. Администратор - Буданцев С.В. приезжал в игорное заведение каждый день с целью забрать выручку за сутки. Также он выдавал заработную плату ему и другим охранникам, операторам; инструктировал на случай проверок правоохранительными органами; устанавливал режим работы игорного заведения.(т.4 л.д.32-35).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №26 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО53 в судебном заседании пояснила, что в один из дней, точную дату она вспомнить не может, по просьбе своего знакомого Свидетель №26, подменяла оператора в игорном заведении, расположенном по адресу: ***, напротив магазина «Огонек». В указанном заведении находились игровые автоматы.

Свидетель Свидетель №10в судебном заседании пояснил, что в *** года он работал в игорном клубе, который располагался в жилом помещении по адресу: ***, номер дома не помнит. В данном помещении находились игровые автоматы в количестве 6-7 штук. В его должностные обязанности входило открывать и закрывать дверь для посетителей, следить за порядком. В клуб запрещено было впускать сотрудников полиции. Кроме того, в данном игорном заведении вместе с ним работала еще оператор. Отправляла ли оператор кому –либо смс-сообщения, ему не известно.

Их оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия следует, что с конца *** года он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. За прибылью игорного заведения, в смены, когда он осуществлял свою трудовую деятельность, приезжал администратор Смирнов А.С. Также, ему известно о том, что операторы игорного заведения направляли кому-то СМС – сообщения, в которых указывали суммы выручки заведения, количество игроков за сутки. Со слов Смирнова А.С. ему было известно, что впускать внутрь игорного заведения сотрудников полиции строго запрещено. (т.4 л.д.48-53).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №10 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Из оглашенных показаний в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО54 следует, что в период с *** года он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. На работу его принимал администратор Игнатов Н.Н..Организатором и владельцем указанного игорного заведения был Харитонов В.М. Последний, часто приезжал в игорное заведение, контролировал работу операторов и охранников. Харитонову В.М. подчинялся Игнатов Н.Н. Вместе с Харитоновым В.М., в игорное заведение несколько раз приезжал Харитонов А.М. Со слов Игнатова Н.Н., впускать в игорное заведение сотрудников полиции строго запрещено. Операторы игорного заведения, со служебного мобильного телефона, направляли Игнатову Н.Н. СМС-сообщения с суммами выигрышей и проигрышей игроков. В предъявленном ему в ходе допроса протоколе осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spezvision H264DVR», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***, на изображениях *** запечатлен Игнатов Н.Н. ( т.4 л.д. 85-90, 91-92)

Свидетель Свидетель №5в судебном заседании пояснила, что в конце *** года она работала в течение 2 недель в игорном заведении, подменяя свою знакомую ФИО55 В игорном заведении находились игровые автоматы.

Из оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 следует, что в *** года, на протяжении двух недель, и *** года, она работала оператором в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. Со слов других операторов и охранников, ей было известно, что организаторами и основателями указанного игорного заведения были Харитонов А.М. и Харитонов В.М. Им соответственно подчинялись администраторы Смирнов А.С. и Буданцев С.В. Последние, приезжали в игорное заведение каждый день, в утреннее время (Смирнов А.С. в *** года, Буданцев С.В. в *** года) с целью забрать выручку заведения за сутки. Также они сверяли статистику игровых автоматов с записями, сделанными операторами на листе бумаги. Данные листы и выручку заведения за сутки, Смирнов А.С. и Буданцев С.В. всегда забирали с собой для передачи вышестоящему начальству – Харитонову А.М. и Харитонову В.М. Кроме того, ей известно, что у последних, на территории *** было еще несколько игорных заведений, которые располагались по ***. В игорном заведении, где она осуществляла свою трудовую деятельность, был служебный мобильный телефон, с которого операторы направляли СМС-сообщения с суммами дохода на три абонентских номера, записанных в телефонной книге. Принадлежали они Харитонову А.М., Харитонову В.М. и Буданцеву С.В. (в *** года – Смирнову А.С.) По всем возникающим в процессе работы вопросам она звонила Смирнову А.С. и Буданцеву С.В (т.4 л.д.110-116).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №5 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель Свидетель №8в судебном заседании пояснил, что в *** году он работал охранником в игорном клубе, расположенном по адресу: ***. Игорный клуб располагался в квартире по вышеуказанному адресу, в которой находилось около 20 игровых автоматов. За игровыми автоматами сидели игроки. На работу его принимал Смирнов А.С. Он приезжал в игорное заведение каждый день, сверял статистику, забирал выручку у оператора за сутки. Примерно *** года, когда он заступил в смену, в дверь позвонили сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что у них имеется постановление на обыск. Он не стал открывать дверь и позвонил Смирнову А.С., который пояснил ему, чтобы дверь он не открывал и что он скоро подъедет. В результате дверь была взломана сотрудниками полиции. Кто являлся владельцем игорного заведения ему не известно.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в период с августа по *** года, он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. На работу его принимал администратор игорного заведения Смирнов А.С. Владельцем указанного игорного заведения, насколько ему известно, являлся Харитонов А.М. Однажды, он приезжал в игорное заведение и интересовался у оператора суммой выручки. Смирнов А.С. приезжал в игорное заведение каждый день, в утреннее время, с целью забрать выручку за сутки. Также он сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными операторами на листе бумаги. Ему также известно о том, что у Харитонова А.М. и Смирнова А.С. на территории *** было еще несколько игорных заведений, которые располагались по ***. (т.4 л.д. 132-135,136-141).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №8 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО56в судебном заседании пояснил, что в *** года он устроился на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: *** напротив «*** на должность охранника. На работу его принимал Харитонов А.М., который со слов операторов являлся хозяином данного игорного заведения. Последний, провел с ним собеседование, а также инструктаж, в соответствии с которым ему запрещалось впускать внутрь игорного заведения сотрудников правоохранительных органов. В данном игорном заведении он отработал 3 смены.

Свидетель Свидетель №31в судебном заседании пояснил,чтов *** он работал охранником в игорном заведении, расположенном по ***. В его обязанности входило следить за порядком, впускать людей в помещение, оплата составляла 1000 рублей за выход. Людей в форме запрещено было впускать в игорное заведение. Посетителям бесплатно предлагали чай, кофе. Посетители приходили в игорное заведение, отдавали девушке-оператору деньги, она включала игровой аппарат ключом. О том, что данная деятельность является незаконной, ему стало известно от сотрудников полиции. Отработал он две смены, после чего уволился по собственному желанию.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что в *** года он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. Внутри помещения находились игровые автоматы в количестве примерно 7 единиц. Все они были подключены к сети питания, на мониторах были видны заставки с изображением различных красочных персонажей. График работы был сутки через трое, с 10:00 до 10:00. Оплата труда 1000 рублей в сутки + премия. Заработная плата выдавалась 15 и 30 числа месяца. В его обязанности входило: открывать входную дверь всем, за исключением сотрудников правоохранительных органов; запрещалось подходить к игровым автоматам, играть в них; набивать при помощи ключей игрокам кредиты; в конце рабочей смены нужно было выносить мусор из помещения игорного заведения. Какого-либо трудового договора с ним не заключалось. Отработал он в данном игорном заведении две смены, после чего уволился по собственному желанию. За время их работы в игорное заведение пришло примерно 20-30 игроков. Их личности ему не знакомы (т.4 л.д. 179-183).

Противоречия в своих показаниях свидетель Свидетель №31 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель Свидетель №9в судебном заседании пояснила, что в *** году она работала оператором в игорном заведении, расположенном по адресу: *** работу ее принимал администратор игорного заведения Буданцев С.В. Последний, провел с ней собеседование, рассказал ей о ее обязанностях. Администратор Буданцев С.В. приезжал в игорное заведение каждый день в утреннее время с целью забрать выручку заведения за сутки. Также, он сверял статистику игровых автоматов с записями, сделанными оператором на листе бумаги. В игорном заведении, где она осуществляла свою трудовую деятельность, был служебный мобильный телефон, с которого она отправляла СМС-сообщения с суммами полученного дохода и количеством посетителей в игорном заведении Буданцеву С.В. Прибыль игорного заведения за сутки указывалась в утреннем СМС-сообщении. Также ей известно, что еще один игорный клуб располагался на площади ***

Свидетель ФИО57 в судебном заседании пояснил, что в газете «Из рук в руки» или «Все для Вас» он увидел объявление о том, что в Интернет-кафе требуется охранник. Он пришел на ***, где его встретил молодой человек по имени Сергей, показал ему игровые автоматы. Он поинтересовался, законна ли данная деятельность, на что Сергей пояснил, что законна. Работа охранника заключалась в том, чтобы открывать дверь посетителям, следить за порядком в игорном заведении. Кому принадлежало игорное заведение ему не известно. В один из дней приехали сотрудники полиции, пояснили, что данная деятельность незаконная, изъяли игорное оборудование. После чего он уволился.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО57 следует, что в *** года он устроился на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: ***, на должность охранника. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему ответил мужчина, который представился Сергеем. Он сказал, что ему, действительно, требуется на работу охранник в Интернет-кафе, расположенном по адресу: ***. Просил подъехать по указанному адресу, на что он согласился. По данному адресу на улице они встретились с мужчиной, с которым разговаривали по телефону, и он предложил пройти внутрь Интернет-кафе. Над входной дверью присутствовали синие световые лампы, пройдя внутрь помещения, он увидели игровые автоматы в количестве примерно 11 единиц. Проработал в указанном игорном заведении он примерно 11-12 смен, после чего уволился по собственному желанию. (т.4 л.д.207-211).

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО57 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Свидетель ФИО58в судебном заседании пояснил, что в *** году он по объявлению устроился охранником в игорное заведение. В его обязанности входило открывать деверь посетителям, следить за порядком в игорном заведении, сотрудников полиции было запрещено впускать в заведение. Вместе с ним в данном заведении работала девушка-оператор. Она общалась с клиентами, что-то делала на игровых автоматах. Буданцев Сергей ему не знаком. Заработную плату ему выдавала оператор. Кто забирал выручку за смену в игорном заведении ему не известно, так как он рано уходил со смены. О том, что оператор отправляла смс-сообщения о количестве посетителей в игорном заведении, выручке, ему ничего не известно. При допросе ему следователем было предъявлен протокол осмотра предметов с изображением некоторых лиц. На данных изображениях не было лиц, которые работали там или имели отношение к игорным заведениям.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58 следует, что в начале *** года он устроился на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: ***, на должность охранника, где отработал около 1 месяца. Заработную плату ему выдавал администратор игорного заведения – Буданцев С.В. Последний, каждый день в утреннее время приезжал в игорное заведение с целью забрать выручку заведения за сутки у оператора. Насколько ему известно, оператор отчитывалась перед Буданцевым С.В. о суммах проигрыша и выигрыша игроков, посредством отправки СМС-сообщений со служебного мобильного телефона. В предъявленном ему в ходе допроса протоколе осмотра предметов от ***., в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spacetechnology», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***, на изображениях *** запечатлен администратор игорного заведения Буданцев С.В. (т.4 л.д.214-219).

На вопрос государственного обвинителя по поводу противоречий в своих показаниях свидетель ФИО58 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии подтверждает частично. В части показаний о том, что администратор Буданцев С.В. выдавал ему заработную плату, не подтверждает. Протокол своего допроса читал выборочно и невнимательно, так как был с женой и очень торопился.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании пояснил, что в начале *** года он работал охранником в игорном заведении, расположенном по адресу: ***. В его обязанности входило следить за порядком, открывать дверь в игорное заведение. Данное игорное заведение, насколько ему известно со слов его дяди-Смирнова А.С., принадлежало Харитонову. Он (Харитонов) выдавал ему заработную плату. Оператор отправляла на два номера смс-сообщения с текстом, в котором указывалась выручка и количество посетителей. Посетителям заведения бесплатно предлагались алкогольные напитки. Смирнов А.С. являлся администратором данного игорного заведения. Он приезжал, общался с операторами, спрашивал как дела. Иногда в игорное заведение приезжали Харитоновы. Иногда Харитоновы давали ему указания, переставить аппараты, тумбочку передвинуть. Оператором ежедневно передавались денежные средства, т.е. выручка Смирнову А.С. или Харитоновым. На предварительном следствии следователем ему были предоставлены фотографии и 2 или 3 аудиозаписи. На фотографиях он опознал своего дядю Смирнова А.С., Харитонова Андрея и Харитонова Виталия. На аудиозаписи был разговор между Харитоновым и Смирновым А.С. по поводу денег.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании пояснила, что однажды ей позвонил ее знакомый Харитонов В.М., который предложил поработать оператором в игорном заведении, на что она отказалась. На прослушанной ей в ходе допроса аудиозаписи зафиксирован разговор между ней и Харитоновым В.М.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что примерно 2 года назад он посещал игорные заведения в ***, в частности по адресам: ***, ; ***; ***а; ***; ***. В настоящее время он также посещает игорные заведения, но они расположены по другим адресам. В связи с тем, что у него не высокий заработок, то игорные заведения он посещал редко и как правило проигрывал около 100-200 рублей.

О работе указанных игорных заведений ему стало известно от знакомых, а также из СМС-сообщений. СМС-сообщения содержали текст с приглашением посетить игорные заведения по различным адресам, обещание проведения различных розыгрышей и предоставление дополнительных «бонусов».

Свидетель ФИО61 в судебном заседании пояснил, что он использует абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» ***. На указанный абонентский номер ему неоднократно поступали СМС-сообщения с предложениями посетить игорные заведения по различным адресам в ***.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что на его абонентский номер неоднократно поступали СМС-сообщения с предложениями посетить игорные заведения по различным адресам в ***. Один раз он посещал игорное заведение, расположенное на ***, где ему предлагали бесплатно алкогольные напитки. Играя в автоматы, он проиграл 200 рублей.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что он использует абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» *** На указанный абонентский номер ему неоднократно поступали СМС-сообщения с предложениями посетить игорные заведения по различным адресам в ***, в частности по ***.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что он использует абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» *** На указанный абонентский номер ему неоднократно поступали СМС-сообщения с предложениями посетить игорные заведения по различным адресам в ***, в частности по ***.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснила, что она использует абонентский номер оператора сотовой связи «Теле2» *** На указанный абонентский номер ей неоднократно поступали смс-сообщения с предложениями посетить игорные заведения по различным адресам в ***, а именно по ***.

Согласно приказу *** л/с от ***., начальником УМВД России по *** майор полиции Баженов С.В. назначен на должность заместителя начальника отдела полиции *** УМВД России по *** (т.21 л.д.96).

Из должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела полиции *** УМВД России по *** Баженова С.В. следует, что Баженов С.В. в числе прочего, обеспечивал взаимодействие подчиненных ему сотрудников с подразделениями следствия, дознания, ОУР отдела полиции *** и иными подразделениями по предупреждению и раскрытию преступлений, розыску лиц, их совершивших; рассматривал заявления и иную информацию, поступающую в отдел полиции *** УМВД России по ***, давал указания и поручения сотрудникам о проведении по ним проверок (том 21 л.д. 83-87).

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:

протокол выемки, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от электронной книги «Ross Moor Luna RMT-705A», кассовый чек, подтверждающий ее покупку (т.3 л.д. 49-51);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 упаковочная коробка от электронной книги «Ross Moor Luna RMT-705A», кассовый чек. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 52-53,54);

заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которой, стоимость книги электронной «Ross Moor Luna RMT-705A», с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на *** 2163 рублей 00 копеек (т.18 л.д. 75-76);

копией постановления о возбуждении уголовного дела *** от ***, согласно которой следователем СО ОП *** УМВД России по *** возбуждено уголовное дело по факту грабежа, имевшего место в ночь с ***, в игорном заведении, расположенном по адресу: ***, то есть по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ (т.3 л.д.59);

копией КУСП ОП *** УМВД России по ***, согласно которого, факт регистрации грабежа, имевшего место в ***, в игорном заведении, расположенном по адресу: ***, отсутствует (т.3 л.д. 72-122);

копией постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от *** согласно которому, предварительное следствие по уголовному делу *** по факту грабежа, имевшего место в ночь с ***, в игорном заведении, расположенном по адресу: ***, приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.20 л.д.119);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, правообладателем части жилого дома, расположенного по адресу: ***, является Свидетель №2 (т. 6 л.д.49);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ***, является ФИО62 (т. 6 л.д.64);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *** является Свидетель №22 (т. 6 л.д.77);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой правообладателями квартиры, расположенной по адресу: *** Свидетель №22, ***, являются ФИО37 и ФИО38 (Том *** л.д.96);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, правообладателем части квартиры, расположенной по адресу: ***, является Свидетель №23 (т.6 л.д.125-126);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой правообладателем здания, расположенного по адресу: ***, является ООО «***» (т.6 л.д.138-139);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен ноутбук Lenovo G770, изъятый в ходе обыска по адресу: ***. Осмотром установлены файлы, содержащие статистику игровых автоматов в электронном виде.(т. 10 л.д.230-247);

протоколом обыска, в ходе которого в жилище и гараже ФИО33, расположенном по адресу: ***, ул.*** были обнаружены и изъяты системные платы от игровых автоматов, игровой автомат, два купюроприемника от игровых автоматов, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО64 (т.7 л.д.30-59);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, ул.***, а именно системные платы от игровых автоматов, игровой автомат, два купюроприемника от игровых автоматов, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО64 Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 205-223, 224-225);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности у дома, расположенного по адресу: ***, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО4 (т.7 л.д.93-98);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone», принадлежащий Буданцеву С.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия у дома, расположенного по адресу: ***.Осмотром телефонной книги, установлены абонентские номера, используемые участниками организованной преступной группы, а именно *** (Харитонов А.М.); *** (Харитонов В.М.); *** (Игнатов Н.Н.); *** (Смирнов А.С.). Осмотром журнала входящих и исходящих звонков, установлено наличие многократных соединений абонента с вышеуказанными абонентскими номерами. Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения, содержащие сведения о доходах игорных заведений «***», «***», «***», «***» за период с *** по *** (т.13 л.д.1-93);

протоколом обыска, в ходе которого, в жилище Харитонова В.М., расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: мобильный телефон iPhone 5S, 10 листов бумаги с номерами телефонов (т.8 л.д.203-222);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Porsche Cayenne, принадлежащем Харитонову В.М., среди прочего, было обнаружено и изъято: 21 металлический и 1 магнитный ключ от игровых автоматов; 3 листа бумаги с рукописными записями; две системные платы; договоры аренды и копии свидетельств о государственной регистрации прав собственности на квартиры, расположенные по адресам: ***; ***; ***; ***; *** (т.8 л.д.230-244);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно 10 листов с номерами телефонов игроков, а также предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** – в автомобиле Porsche Cayenne принадлежащем Харитонову В.М., а именно 21 металлический и 1 магнитный ключ от игровых автоматов; 3 листа бумаги с рукописными записями, касающимися деятельности игорных заведений; две системные платы; договоры аренды и копии свидетельств о государственной регистрации прав собственности на квартиры, расположенные по адресам: ***; ***; ***; ***; ***.Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.95-117, 173-174);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон iPhone 5S, изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***, принадлежащий Харитонову В.М.. В ходе осмотра директорий и файлов были обнаружены изображения игровых автоматов. Осмотром телефонной книги, установлены абонентские номера, используемые участниками организованной преступной группы и работниками игорных заведений: *** (ФИО110 *** (Харитонов А.М.), *** (игорное заведение «***»), *** (Игнатов Н.Н.), *** (игорное заведение «***»), *** (Смирнов А.С.), *** (игорное заведение «*** *** (Буданцев С.В.) (т.13 л.д.121-153);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 14 штук, мобильный телефон «Samsung GT-Е1200R», тетрадный лист с рукописными записями, три накладные, четыре листа бумаги с номерами телефонов, металлические ключи от игровых автоматов в количестве 31 штук (т.7 л.д.158-169);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно тетрадный лист с рукописными записями, на котором зафиксированы абонентские номера охранников и операторов игорного заведения; три накладные, на поставку пива и стаканов, где покупателем значится Смирнов А.С.; четыре листа бумаги с номерами телефонов, в частности *** (используется ФИО61), *** (используется Свидетель №15), *** (используется ФИО65), *** (используется Свидетель №18), *** (используется Свидетель №19), металлические ключи от игровых автоматов в количестве 31 штук.Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 150-163, 179-180);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung GT-Е1200R», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***.Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения содержащие сведения о доходах игорного заведения «***», направленные на три абонентских номера (***).Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней трех вышеуказанных абонентских номеров, записанных под именами «1» и «Стас», «2» соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 170-178, 179-180);

протоколом обыска, в ходе которого, в жилище, расположенном по адресу: ***, был обнаружен и изъят видеорегистратор «Spacetechnology» (т.7 л.д.177-186);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spacetechnology», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. На видеозаписях зафиксирован факт ежедневного (с *** по ***) посещения игорного заведения, расположенного по адресу: ***, ФИО4, при котором находится сумка наплечная серого цвета. Указанный видеорегистратор приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.153-174, 175);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 19 штук, металлические ключи от игровых автоматов в количестве 20 штук, мобильный телефон «Samsung GT-E2121», денежные средства в сумме 20200 рублей, тетрадный лист с рукописными записями, четыре листа бумаги с обязанностями оператора и охранника (т.7 л.д.191-223);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно металлические ключи от игровых автоматов в количестве 20 штук, денежные средства в сумме 20200 рублей, тетрадный лист с рукописными записями (график работы охранников и операторов), четыре листа бумаги с обязанностями оператора и охранника. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.75-87, 106-107);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung GT-E2121», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней абонентских номеров *** *** *** записанных под именами «А», «Б», «В» соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 91-105, 106-107);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 10 штук, видеорегистратор «Spezvision H264DVR», металлические ключи от игровых автоматов в количестве 19 штук, мобильный телефон «Nokia 105», накладные в количестве 24 штук (т.7 л.д.228-251);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно металлические ключи от игровых автоматов в количестве 19 штук; накладные в количестве 24 штук, на поставку пива и стаканов, где покупателем значится Смирнов А.С.

Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д.230-247, т.11 л.д. 28-29);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***.Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения, содержащие сведения о доходах игорного заведения ***» за 28 и ***, направленные на два абонентских номера ***, *** Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней двух вышеуказанных абонентских номеров, записанных под именами «Ааа» и «Ббб» соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д.1-27, 28-29);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен видеорегистратор «Spezvision H264DVR», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. На видеозаписях, зафиксирован факт ежедневного (с *** по ***) посещения игорного заведения, расположенного по адресу: ***, Игнатовым Н.Н., при котором находится сумка наплечная темного цвета. Пробыв в помещении от 15 минут до 01 часа, Игнатов Н.Н. выходит обратно. Указанный видеорегистратор приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.129-152, 175);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 16 штук, металлические ключи от игровых автоматов в количестве 27 штук, замок электромеханического типа с ключом от игрового автомата, мобильный телефон «Nokia 105», денежные средства в сумме 3300 рублей, накладная, два тетрадных листа с рукописными записями (т.8 л.д.5-46);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно металлические ключи от игровых автоматов в количестве 27 штук; замок электромеханического типа с ключом от игрового автомата; денежные средства в сумме 3300 рублей; накладная на поставку пива, где покупателем значится Смирнов А.С.; два тетрадных листа с рукописными записями, касающимися деятельности игорного заведения. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д.214-228, 239-240);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения, содержащие сведения о доходах игорного заведения «***» за ***, направленные на четыре абонентских номера (*** *** *** ***). Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.11 л.д. 229-238, 239-240);

протоколом обыска, в ходе которого, в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 10 штук, сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 92 штук, денежные средства в сумме 600 рублей, 4 бейджика, мобильный телефон «Nokia 105» (т.8 л.д.51-88);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 92 штук, денежные средства в сумме 600 рублей, 4 бейджика охранников и операторов игорного заведения. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.188-207, 224);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения, содержащие сведения о доходах игорного заведения ***» за 28 и ***, направленные на два абонентских номера ***, ***). Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней двух вышеуказанных абонентских номеров, записанных под именами «1» и «2», соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.209-223, 224);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 21 шт., сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 46 шт., мобильный телефон «Fly DS106D», денежные средства в сумме 6550 рублей, 5 накладных, 4 листа бумаги с обязанностями оператора и охранника (т.8 л.д.111-125);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 46 шт.; денежные средства в сумме 6550 рублей; 5 накладных на поставку пива и стаканов, где покупателем значится Смирнов А.С.; 4 листа бумаги с обязанностями оператора и охранника. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 191-200, 210-211);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Fly DS106D», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней трех абонентских номеров *** ***, ***, записанных под именами «андр», «вит», «олег» соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.11 л.д. 201-209, 210-211);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 19 штук, металлические ключи от игровых автоматов в количестве 26 штук, мобильный телефон «Nokia 100», сумка с денежными средствами в сумме 5200 рублей, лист бумаги с рукописными записями, 6 накладных (т. *** л.д.130-144);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно металлические ключи от игровых автоматов в количестве 26 штук; сумка с денежными средствами в сумме 5200 рублей; лист бумаги с рукописными записями, касающимися деятельности игорного заведения, 6 накладных на поставку пива и стаканов, где покупателем значится Смирнов А.С. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.33-52, 70-71);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia 100», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром СМС – сообщений, установлены сообщения, содержащие сведения о доходах игорного заведения «***» за ***, направленные на три абонентских номера (***, ***, ***). Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней трех вышеуказанных абонентских номеров, записанных под именами «Стас», «1» и «2», соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д.53-69, 70-71);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 21 штук, сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 41 штуки, мобильный телефон «Nokia М1280», денежные средства в сумме 33400 рублей, 2 листа бумаги с рукописными записями (т.8 л.д.149-167);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно сумка с металлическими ключами от игровых автоматов в количестве 41 штука; денежные средства в сумме 33400 рублей; 2 листа бумаги с рукописными записями, касающимися деятельности игорного заведения. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 111-121, 145-146);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia М1280», изъятый в ходе обыска *** по адресу: ***. Осмотром телефонной книги мобильного телефона установлено наличие в ней четырех абонентских номеров ***, ***, ***, *** записанных под именами «Брат», «Мама», «Папа2», Папа= соответственно. Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 122-144, 145-146);

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым игорное заведение «***», принадлежащее Харитонову А.М. и Харитонову В.М., в период с *** по *** располагалось по адресу: *** (т. 22 л.д. 161);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ***. Оконные занавески выполнены в виде красочных персонажей (клубника и вишня) (т.22 л.д. 168-173);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении, расположенном по адресу: ***, изъяты игровые автоматы в количестве 21 штук (т.18 л.д. 203-213); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в помещении служебного кабинета заместителя начальника ОП *** УМВД России по *** ФИО3, расположенном по адресу: ***, среди прочего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 13000 рублей, мобильный телефон «Nokia 105» (т.9 л.д.1-9);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены денежные средства в сумме 13000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в служебном кабинете заместителя начальника ОП *** УМВД России по *** ФИО3 Номера изъятых банкнот являются продолжением номеров банкнот, изъятых в ходе обыска *** в офисном помещении, расположенном по адресу: ***. Денежные средства в сумме 13000 рублей приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 163-172, 173);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе осмотра места происшествия *** в служебном кабинете заместителя начальника ОП *** УМВД России по *** ФИО3 Осмотром журнала входящих и исходящих соединений абонента, зафиксированы неоднократные соединения (***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***) с абонентскими номерами *** *** используемыми ФИО1 (т.12 л.д. 174-190);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении гаража, расположенного по адресу: ***, часть1, среди прочего, обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 37 штук (т.9 л.д.26-44);

протоколом обыска, в ходе которого в помещении офиса, расположенного по адресу: *** (3 этаж), подвальном помещении, гараже и прилегающей к зданию постройке по указанному адресу, среди прочего, было обнаружено и изъято: игровые автоматы в количестве 40 шт., 29 системных плат; верхние части от игровых автоматов в количестве 7 шт.; металлические ключи от игровых автоматов в количестве 44 шт.; договор аренды нежилого помещения от ***; договор аренды нежилого помещения от ***; план помещения, расположенного по адресу: ***; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО43; копия паспорта гражданина РФ на имя Харитонова В.М.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО63; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО36; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО66; расписка в получении денежных средств ФИО67 от Харитонова В.М.; лист бумаги с рукописными записями; тетрадь с рукописными записями; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО62; договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: ***; договор аренды жилого помещения от ***; договор найма жилого помещения от ***; договор найма жилого помещения от ***; договор аренды помещения от ***; договор найма жилого помещения от ***; обязанности охранника и оператора выполненные в печатном и рукописном виде; ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на 22 листах; лист бумаги формата А4, на котором имеются номера телефонов охранников и операторов игорных заведений; копии паспортов граждан РФ на имя ФИО58, Свидетель №10, ФИО68, Потерпевший №3, Свидетель №31, ФИО69, Свидетель №30, ФИО70,, ФИО54, ФИО57, Свидетель №35, ФИО71, Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №11, ФИО72, ФИО50; 12 листов бумаги формата А4 с номерами телефонов; денежные средства в сумме 516000 рублей (т.9 л.д.47-70);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***, а именно 29 системных плат; верхние части от игровых автоматов в количестве 7 шт.; металлические ключи от игровых автоматов в количестве 44 шт.; договор аренды нежилого помещения от *** в соответствии с которым арендатором нежилого помещения на 3 этаже здания, расположенного по адресу: ***, является ФИО43; договор аренды нежилого помещения от *** в соответствии с которым арендатором нежилого помещения на 3 этаже здания, расположенного по адресу: ***, является Харитонов В.М.; план помещения, расположенного по адресу: ***; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО43; копия паспорта гражданина РФ на имя Харитонова В.М.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО63; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО36; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО66; расписка в получении денежных средств ФИО67 от Харитонова В.М. за сдачу последнему в аренду дома, расположенного по адресу: ***; лист бумаги с рукописными записями, касающимися деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: ***; тетрадь с рукописными записями, касающимися деятельности игорных заведений; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО62, согласно которой последняя является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ***; договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: ***; договор аренды жилого помещения от ***, в соответствии с которым арендатором части жилого дома, расположенного по адресу: ***, является Смирнов А.С.; договор найма жилого помещения от *** в соответствии с которым нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, является ФИО2; договор найма жилого помещения от *** в соответствии с которым нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, является Харитонов В.М.; договор аренды помещения от ***, в соответствии с которым арендатором квартиры, расположенной по адресу: ***, является Харитонов В.М.; договор найма жилого помещения от ***, в соответствии с которым нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, является Харитонов В.М.; обязанности охранника и оператора выполненные в печатном и рукописном виде; ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на 22 листах; лист бумаги формата А4, на котором имеются номера телефонов охранников и операторов игорных заведений; копии паспортов граждан РФ на имя ФИО58, Свидетель №10, ФИО68, Потерпевший №3, Свидетель №31, ФИО69, Свидетель №30, ФИО70, ФИО54, ФИО57, Свидетель №35, ФИО71, Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №11, ФИО72, ФИО50; 12 листов бумаги формата А4 с номерами телефонов. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.175-213, 238-240);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого, были осмотрены игровые автоматы, изъятые в ходе обысков *** по адресам: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. В ходе осмотра, из игровых автоматов, для проведения экспертных исследований, извлекались системные платы. Указанные игровые автоматы и системные платы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.72-258, т.10 л.д.224);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены игровые автоматы, изъятые в ходе обысков *** по адресам: ***; ***, часть 1, а также в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ***. В ходе осмотра, из игровых автоматов были извлечены системные платы. Указанные игровые автоматы и системные платы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.1-128, 224);

заключением компьютерных судебных экспертиз, согласно выводов которых, имеющиеся на предоставленных для исследования платах от игровых автоматов, изъятых в ходе производства обысков по адресу: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***, часть1; ***, ул.***, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** программы, предназначены для проведения игр с периодическим начислением и снятием единиц под названием «кредиты». По внешнему, платы схожи с игровыми платами фирмы «Igrosoft», «Novomatic», «Belatra» (т.15 л.д.130-135, 154-160, 179-182, 201-205, 224-230; т.16 л.д. 3-10, 29-32, 51-55, 74-77, 96-104, 163-168, 187-202, 221-227);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 6 CD-дисков, предоставленные Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон», содержащие детализацию телефонных соединений по абонентским номерам ***, ***, ***, ***, *** *** 2 CD-диска, предоставленные Тамбовским филиалом ОАО «МТС», содержащие детализацию телефонных соединений по абонентским номерам ***, ***.- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** на 4 листах, предоставленную Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон».

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** на 2 листах, предоставленную Тамбовским филиалом ЗАО «Вотек Мобайл». Осмотром указанных детализаций телефонных соединений, установлены многократные телефонные соединения между участниками организованной преступной группы - Харитоновым А.М., Харитоновым В.М., Баженовым С.В., Буданцевым С.В., Смирновым А.С. и Игнатовым Н.Н. Детализация телефонных соединений с абонентских номеров *** *** ***, *** ***, ***, *** ***, *** *** приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д.244-248, 249-250);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск, предоставленный Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон», содержащий архивные копии СМС-сообщений, переданных по сетям сотовой связи по абонентскому номеру ***, используемому ФИО1 за период с *** по ***. Осмотром установлены СМС-сообщения, содержащие суммы доходов игорных заведений «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «*** за сутки. Указанный СD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д.1-40, 82-83);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск, предоставленный Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон», содержащий архивные копии СМС-сообщений, переданных по сетям сотовой связи по абонентским номерам ***, ***, используемым Игнатовым Н.Н. и Харитоновым В.М. за период с *** по *** соответственно. Осмотром СМС-сообщений с абонентского номера *** установлены сообщения, содержание суммы доходов игорных заведений «***» и ***» с *** по ***. Осмотром СМС-сообщений с абонентского номера *** установлены сообщения, содержащие суммы доходов игорного заведения «*** с *** по ***.Указанный СD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д. 41-81, 82-83);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены листы бумаги, содержащие черновые записи статистики игровых автоматов за период с 13 по ***, с игорных заведений «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «*** «***» изъятые в ходе обыска *** по адресу: ***.На каждом из листов, выявлены цифровые записи, соответствующие сумме доходов игорных заведений за сутки. Указанные черновые записи статистики игровых автоматов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.84-116, 117-118).

Согласно заключению экономических судебных экспертиз, общий доход игорных заведений «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «*** *** за период с *** по *** составил 22286 124 рубля, в частности, в игорных заведениях, расположенных по адресам:

- *** (с *** по ***), а с *** в *** за период с *** по *** не менее 2559707 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 3368842 рубля (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 8792372 рубля (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 2302753 рубля (игорное заведение ***);

- *** Свидетель №22, *** за период с *** по *** не менее 294986 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 1527081 рубль (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 230075 рублей (игорное заведение ***);

- *** за период с *** по *** не менее 474591 рубль (игорное заведение «Вулкан»);

- *** за период с *** по *** не менее 2735717 рублей (игорное заведение «*** (т.17 л.д.65-87, 109-115, 138-149).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности - предоставленные ГУ СБ МВД Российской Федерации, УМВД России по ***, УФСБ России по ***, в соответствии с которыми указанными органами осуществлялось прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру ***, используемому Харитоновым А.М.; прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам ***, ***, *** *** используемым Харитоновым В.М.; прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам ***, *** *** используемым Баженовым С.В., а также опрос Харитонова А.М., которые фиксировались и предоставлены на компакт-дисках №***с, ***, ***, ***, ***, *** (т.1 л.д.79-232; т.2 л.д.1-47, 48-57, 58-81, 82-86, 87-99, 100-141, 143-182, 183-254).

Из протокола осмотров предметов следует, что осмотрены компакт-диски, в частности №***с, ***, ***, ***, ***, *** с результатами оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам ***, используемым Харитоновым А.М., *** ***, *** *** используемых Харитоновым В.М., ***, *** *** используемых Баженовым С.В., а также «опрос» в Харитонова А.М. Осмотром установлены телефонные разговоры между участниками организованной преступной группы относительно организации и проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования на территории ***.

На аудиофайлах «***», «***», «*** «***», «*** «*** зафиксированных на компакт-диске «***» ***с; на аудиофайле «***», зафиксированном на компакт-диске «*** ***с; на аудиофайле «***», зафиксированном на компакт-диске «*** *** ***с имеются телефонные разговоры Харитонова А.М. с участниками организованной преступной группы Смирновым А.С., Харитоновым В.М., Буданцевым С.В., а также с оператором игорного заведения по поводу проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования.

На аудиофайлах «***», «*** зафиксированных на компакт-диске «***» ***нс; на аудиофайле «***», зафиксированном на компакт-диске «*** ***с, имеются телефонные разговоры Харитонова А.М. с участником организованной преступной группы Баженовым С.В., в ходе которых, последний консультирует Харитонова А.М. по вопросам деятельности органов внутренних дел, а также обсуждают проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования.

На аудиофайле «059В3820. wav», зафиксированном на компакт-диске «***» ***с, имеется телефонный разговор Харитонова А.М. с ФИО34 по поводу функционирования игорного заведения, расположенного по адресу: ***.

На аудиофайлах «***»; «***»; «*** зафиксированных на компакт диске «***; на аудиофайле ***, *** зафиксированном на компакт диске «*** ***с; на аудиофайле «***», зафиксированном на компакт-диске *** ***с имеются телефонные разговоры Харитонова В.М. с Харитоновым А.М., ФИО73, ФИО60 по поводу проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования, а также закупке игровых автоматов.

На аудиофайлах «*** зафиксированных на компакт-диске «PROFILINE ***» ***с, имеются телефонные разговоры Баженова С.В. с участником организованной преступной группы Харитоновым А.М. по вопросам деятельности органов внутренних дел. Кроме того, в ходе телефонного разговора, имевшего место *** в 08 часов, зафиксированного на аудиозаписи ***. wav» Харитонов А.М. сообщает Баженову С.В. о грабеже в игорном заведении «*** расположенном по адресу: ***.

На аудиозаписях *** зафиксированных на компакт-диске «***» ***нс; на аудиозаписи *** зафиксированной на компакт-диске «*** ***с имеются телефонные разговоры Баженова С.В. с участником организованной преступной группы Харитоновым А.М. по вопросам деятельности органов внутренних дел, а также проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования на территории ***.

На компакт-диске ***с имеется аудио и видеозапись оперативно-розыскного мероприятия – опрос, проводимого в отношении Харитонова А.М. В ходе беседы с оперативным сотрудником, Харитонов А.М. изобличил Харитонова В.М., Баженова С.В., Буданцева С.В., Смирнова А.С., Игнатова Н.Н. в участии в организованной преступной группе, занимавшейся на территории ***, проведением азартных игр с использованием игрового оборудования, а также указал роль каждого из участников. Компакт-диски в количестве 7 штук с результатами оперативно-розыскной деятельности приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д. 6-82, 83-90, 91-120, 121-134, 135-219, 220-261, 262-263).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Харитонова А.М. были получены образцы голоса (т.5 л.д.48-49).

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске «***» рег. ***с в папке «***» в файле «*** в папке «*** в файле «*** в папке *** в файле «*** в папке «*** в файле «*** в папке «***» в файле «*** в папке «*** в файле «*** на компакт-диске «*** рег. ***нс в папке *** в файле «*** wav»; в папке *** в файле «1E846A4F. wav»; на компакт-диске «PROFILINE CD-R 80 min/700 Mb» рег. ***с в папке *** в файле «059В3820. wav»; в папке *** в файле «08DE6434. wav» имеются голос и речь Харитонова А.М. Реплики, принадлежащие Харитонову А.М. в установленных текстах спорных фонограмм СФ1-СФ10 обозначены как М1. На фонограмме, зафиксированной на компакт-диске «PROFILINE CD-R 80 min/700 Mb» рег. ***с в папке *** в файле «C5AO28A4» имеются голос и речь Харитонова А.М. Реплики, принадлежащие Харитонову А.М. в установленном тексте спорной фонограммы СФ11 обозначены как М1. На фонограмме, зафиксированной на компакт-диске «***» рег. ***с в папке *** в файле *** имеются голос и речь Харитонова А.М. Реплики, принадлежащие Харитонову А.М. в установленном тексте спорной фонограммы СФ12 обозначены как М1. (т.17 л.д.168-210).

Согласнопротоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Харитонова В.М. были получены образцы голоса (т.5 л.д.84).

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске *** рег. ***с в папке «***» в файле «*** в папке «*** в файле «*** в папке «***» в файле «***»; на компакт-диске «***» ***с в папке *** в файле «*** на компакт-диске «*** рег. ***с в папке *** в файле ***», имеются голос и речь Харитонова В.М. Реплики, принадлежащие Харитонову В.М., в установленных текстах спорных фонограмм СФ1-СФ3, СФ5, СФ6 обозначены как М2. (т.17 л.д.228-250).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Баженова С.В. были получены образцы голоса (т.5 л.д.178).

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске «*** рег. ***с в папке «***» в файле «*** в папке «***» в файле «***»; в папке ***» в файле «*** вероятно имеются голос и речь Баженова С.В. Реплики, принадлежащие Баженову С.В., в установленных текстах спорных фонограмм СФ1, СФ3-СФ4 обозначены как М3. На фонограммах, зафиксированных на компакт-диске *** рег. ***нс в папке *** в файле «*** в папке *** в файле «*** имеются голос и речь Баженова С.В. Реплики, принадлежащие Баженову С.В. в установленном тексте спорных фонограмм СФ5, СФ6 обозначены как М3. На фонограмме, зафиксированной на компакт-диске «***. ***с в папке *** в файле «*** имеется голос и речь Баженова С.В. Реплики, принадлежащие Баженову С.В., в установленном тексте спорной фонограммы СФ7 обозначены как М3. (т.18 л.д.12-34).

Вина подсудимого Харитонова А.М. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 307 УК РФ подтверждается также материалами дела:

подпиской свидетелей, из которой следует, что явившийся *** на судебное заседание Харитонов А.М. по делу *** по иску Баженова С.В. к УМВД России по *** о восстановлении на службе и взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. *** РФ (т.19 л.д.74);

протоколом судебного заседания от ***, из которого следует, что ***, будучи допрошенным в качестве свидетеля Харитонов А.М., и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. *** о чем была отобрана соответствующая подписка, дал заведомо ложные показания о том, что не сообщал в ходе телефонного разговора в 08 часов 00 минут *** Баженову С.В. о преступлении – грабеже, имевшем место в ночь с *** в игорном заведении «*** расположенном по адресу: *** (т.19 л.д. 175-182);

решением Ленинского районного суда *** от ***, согласно которому, показания свидетеля Харитонова А.М. признаны неправдивыми, то есть ложными, поскольку опровержены совокупностью доказательств по делу (т.20 л.д. 1-6);

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** согласно которому, решение Ленинского районного суда *** от *** оставлено без изменения (т.20 л.д. 7-9).

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимых Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Буданцева С.В., Игнатова Н.Н., Смирнова А.С. доказана и действия каждого квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ *** от ***), как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

Суд считает, что вина подсудимого Харитонова А.М. доказана и действия его по преступлению от *** квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Суд считает, что вина подсудимого Баженова С.В. доказана и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом *** л/с от ***. начальника УМВД России по *** ФИО74, майор полиции Баженов С.В. назначен на должность заместителя начальника отдела полиции №***.

В ходе телефонного разговора, имевшего место *** в 08 часов, зафиксированного на аудиозаписи «***» Харитонов А.М. сообщает Баженову С.В. о грабеже в игорном заведении «***», расположенном по адресу: ***.

Порядок действий сотрудника полиции, получившего информацию о признаках преступления (правонарушения) детально урегулирован в пунктах 1,2,4,11,12 ч. 1 ст. 12, ст.ст. 25,27 Федерального закона «О полиции»: зарегистрировать происшествие, прибыть на место, пресечь противоправные действия, устранить угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечив сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Подсудимый Баженов С.В., зная об осуществлении незаконной игровой деятельности членами организованной преступной группы, зная о совершенном в игровом клубе «*** грабеже, не принял мер, вытекающих из его обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, в результате чего меры по раскрытию преступления были приняты спустя длительное время.

Таким образом, в результате указанных действий и бездействий Баженова С.В. от имени представителя власти (заместителя начальника ОП *** УМВД России по ***), в нарушении Федерального закона «О полиции» и должностного регламента, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы подсудимого Баженова С.В. о том, что он не причастен к инкриминируемым ему преступлениям, не состоятельны и в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше в судебном следствии доказательств, а именно: оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей, данными ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, которые объективно подтверждаются прослушанными в ходе судебного заседания телефонными переговорами между подсудимыми, заключениями фоноскопических судебных экспертиз, которые суд признает достоверными, объективными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Харитонов А.М., Харитонов В.М., Баженов С.В., Смирнов А.С., Буданцев С.В. и Игнатов Н.Н. заранее договорились о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории ***, распределив роли в совершении преступления, при этом действия каждого были направлены на реализацию совместного умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Организованная группа, в которую вошли: Харитонов А.М., Харитонов В.М., как ее организаторы и руководители, Смирнов А.С., Буданцев С.В., Игнатов Н.Н., Баженов С.В., как участники организованной группы, действуя длительное время, образовала устойчивые, согласованные взаимосвязи. Каждый участник, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели ее деятельности. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Размер полученного подсудимыми дохода, представляющего особо крупный, суд определяет в соответствии с требованиями примечания к ст.169 УК РФ (в редакции ФЗ *** от ***).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Смирнова А.С., оглашенными показаниями подсудимого Харитонова А.М., показаниями свидетелей, работающих операторами и охранниками в игровых клубах, которые пояснили о проведении азартных игр, показаниями свидетелей, которые сдавали жилые помещения, кроме того, письменными доказательствами, в том числе протоколами обысков, согласно которым, были обнаружены и изъяты игровые автоматы, заключением компьютерных судебных экспертиз, согласно которым, имеющиеся на предоставленных для исследования платах от игровых автоматов, программы, предназначены для проведения азартных игр, заключением экономической судебной экспертизы, протоколами прослушивания фонограмм- разговоров между Харитоновым А.М., Харитоновым В.М., Баженовым С.В., Смирновым А.С., Буданцевым С.В. и Игнатовым Н.Н., в которых идет речь об организации и проведении незаконной игровой деятельности, заключениями фоноскопических судебных экспертиз, которые суд признает достоверными, объективными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Утверждения подсудимых и их защитников о невозможности определить доход от деятельности игровых заведений, поскольку экспертом при проведении экспертизы использованы данные из постановления следователя о назначении экспертизы, смс- сообщения и записи черного учета, заключение эксперта носит предположительный характер, опровергаются заключением экономических судебных экспертиз, проведенных на предварительном следствии по постановлению следователя, в соответствующем экспертном учреждении и лицом обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО75 пояснила, что для производства судебной экономической экспертизы по данному делу были представлены: материалы уголовного дела, черновые записи статистики игровых автоматов, СМС – сообщения, содержащие сведения о суммах доходов и расходов игровых заведений, на основании которых ей были сделаны выводы, указанные в экспертных заключениях.

Доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Смирнова А.С., Буданцева С.В. и Игнатова Н.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Согласно Федерального закона от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласнооперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст.6 указанного выше Федерального закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

В соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от *** «Об оперативно-розыскной деятельности» имелись основания и право для проведения в отношении Харитонова А.М. опроса с использованием негласного видеодокументирования.

Как усматривается из материалов уголовного дела действия сотрудников правоохранительных органов проведены в соответствии с нормами ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При таких обстоятельствах, доказательства, полученные по результатам ОРД, а именно запись видеоопроса Харитонова А.М.. и его осмотр на диске CD, являются допустимыми, в связи с чем исключению из числа доказательств не подлежат.
Приведенные доказательства вины подсудимых Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Смирнова А.С., Буданцева С.В. и Игнатова Н.Н. а именно: заключение экономической экспертизы (т.17 л.д.65-87, 109-115, 138-149), аудио и видеозапись оперативно-розыскного мероприятия – опрос, проводимого в отношении Харитонова А.М. (т.14 л.д. 6-82, 83-90, 91-120, 121-134, 135-219, 220-261, 262-263), детализация телефонных соединений с абонентских номеров *** ***, ***, ***, *** *** *** *** ***, ***т.13 л.д.244-248, 249-250); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий архивные копии СМС-сообщений (т.15 л.д.1-40, 82-83), (т.15 л.д. 41-81, 82-83), суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в совокупности - допустимыми для разрешения настоящего уголовного дела и установления вывода о виновности.

Доводы подсудимых о том, что они не причастны к инкриминируемым им преступлениям, не состоятельны и в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше в судебном следствии доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Харитонова А.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 307 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Харитонов А.М., действуя умышленно, несмотря на то, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний был предупрежден, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщил суду не соответствующие действительности сведения, имеющие доказательственное значение по делу, а именно то, что не сообщал в ходе телефонного разговора в 08 часов 00 минут *** Баженову С.В. о преступлении – грабеже, имевшем место в ночь с *** в игорном заведении «*** расположенном по адресу: ***.

Сообщая суду не соответствующие действительности сведения,Харитонов А.М.желал помочь Баженоу С.В., который предъявил иск к УМВД России по *** о восстановлении на службе, отстоять его интересы. Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, степень участия подсудимых в преступлении, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимый Игнатов Н.Н. совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет семью, на иждивении жену ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем Игнатов Н.Н. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Игнатову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Игнатову Н.Н. дополнительных видов наказания. В действиях Игнатова Н.Н. имеется опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Харитонов А.М. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей.

Подсудимым ФИО2 совершил тяжкое преступление, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-*** Харитонов В.М. награжден медалью «За заслуги в борьбе с организованной преступностью и терроризмом», а также многократно получал благодарности за активное участие в подготовке и проведении турниров по настольному теннису от Федерации настольного тенниса Республики Татарстан, Федерации настольного тенниса России, региональной общественной организации «Лига ветеранов службы по борьбе с организованной преступностью», председателя ***, управления по физической культуре, спорту и туризму ***, получал благодарность от главы *** за активное участие в проведении благотворительных мероприятий для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей с ограниченными возможностями.

Подсудимый Баженов С.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка-***, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баженову С.В. в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Подсудимый Буданцев С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Смирнов А.С. совершил тяжкое преступление, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание Смирнова А.С. обстоятельства судом учитывается активное способствование им изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Буданцева С.В., Смирнова А.С. и достижения в отношении них целей наказания без изоляции их от общества, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Также с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительных видов наказания в отношении подсудимых Харитонова А.М., Харитонова В.М., Баженова С.В., Буданцева С.В., Смирнова А.С. не требуется.

Харитонов А.М., Харитонов В.М., Баженов С.В., Буданцев С.В., Смирнов А.С. на основании пп.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харитонова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) и назначить наказание:

по п. п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Харитонову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Харитонова А.М. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Харитонова Андрея Михайловича от отбытия наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Харитонова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Харитонова Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Харитонова В.М. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Харитонова Виталия Михайловича от отбытия наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Харитонова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Баженова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ(в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Баженову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Баженова С.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Баженова Сергея Викторовича от отбытия наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Баженова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Буданцева Станислава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ(в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Буданцева С.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Буданцева Станислава Владиславовича от отбытия наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Буданцева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Игнатова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игнатова Н.Н. изменить, заключив под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 14 октября 2016 года.

Признать Смирнова Авега Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ(в редакции ФЗ №250 от 20.07.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Смирнова А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Смирнова Авега Суреновича от отбытия наказания освободить, снять судимость.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: игровые автоматы, системные платы из игровых автоматов, металлические и магнитные ключи от игровых автоматов- уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке *** обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-147/2015;) от 26.08.2015

1-10/2016 (1-147/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица