Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2227 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Юлии Ракиповны к ООО «Уральская казна» о признании акта приема-передачи квартиры по договору долевого участия недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Уральская казна» о признании акта приема-передачи квартиры по договору долевого участия недействительным.

Просит признать недействительным акт приема-передачи (односторонний) к договору участия в долевом строительстве №*** от 10.03.2015 г., договору уступки права требования от 06.04.2016 составленный ООО «Уральская казна» в отношении 3 комнатной квартиры №185 (строительный) на 29 этаже, суммарной проектной площадью 143,5 кв. метра по адресу г. Екатеринбург, ул. Машинная, 1-16.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Назарова Ю.Р., в судебное заседание 16.04.2019 г., не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.05.2019 г., однако истец Назарова Ю.Р., не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, была извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Назаровой Ю.Р., в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ООО «Уральская казна» по доверенности Быстрицкая Ж.М. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Назаровой Юлии Ракиповны к ООО «Уральская казна» о признании акта приема-передачи квартиры по договору долевого участия недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой Юлии Ракиповны к ООО «Уральская казна» о признании акта приема-передачи квартиры по договору долевого участия недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов