Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-166/2019 от 21.03.2019

Дело № 4/15-166/19

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                 22 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Захарова А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Миронова Д.Н.,

осужденного Братчикова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Братчикова С. И., <дата> года рождения, о переводе в колонию – поселение,

у с т а н о в и л:

Братчиков осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Братчиков обратился в суд с ходатайством, в котором просит о переводе его в колонию - поселение, указывает, что отбыл установленный законом срок, характеризуется посредственно, трудоустроен, окончил училище имеет поощрение.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Братчиков <дата> прибыл в ИК-№. Трудоустроен, к руду относится добросовестно. Повышал свой образовательный     уровень, окончил училище, получил рабочую специальность. Посещает культурно - массовые мероприятия.

Однако за время отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, 4 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Братчиков не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, в связи с чем, у суда нет оснований для перевода его в колонию-поселение.

Суд принимает во внимание также и вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно и изменение ему вида исправительного учреждения нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░░