Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-355/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года     г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием гособвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Горячева А.В.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горячева <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Он же (Горячев А.В.) совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Он же (Горячев А.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Горячев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, где в торговом зале увидел потерпевшего ФИО7, при котором была продуктовая тележка с принадлежащим последнему кошельком с дисконтными картами и записками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также с деньгами в сумме 4 000 рублей. Горяечв А.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 занят выбором товара и не наблюдает за его (Горячева А.В.) действиями и не следит за своими вещами, <данные изъяты> похитил из продуктовой тележки кошелек ФИО7, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же (Горячев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел потерпевшую ФИО8, при которой была продуктовая тележка с принадлежащей ей сумкой, в которой лежал кошелек марки «<данные изъяты> с дисконтными картами, визитками, чеками, квитанциями и банковской картой <данные изъяты>» на имя потерпевшей, не представляющие для нее материальной ценности, а также с деньгами в сумме 90 000 рублей. Горячев А.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут, воспользовавшись тем, что ФИО11 занята выбором товара и не наблюдает за его (Горячева А.В.) действиями и не следит за своими вещами, <данные изъяты> похитил из сумки в продуктовой тележке кошелек ФИО8, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Он же (Горячев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в торговом зале увидел потерпевшего ФИО9, при котором была продуктовая тележка с принадлежащим ему целлофановым пакетом, в котором лежало портмоне марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, с дисконтными картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также с деньгами в сумме 5 200 рублей. Горячев А.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО9 занят выбором товара и не наблюдает за его (Горячева А.В.) действиями и не следит за своими вещами, <данные изъяты> похитил из пакета в продуктовой тележке портмоне ФИО9, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Он же (Горячев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его (Горячева А.В.) действия останутся незамеченными, со стеллажа с детской обувью <данные изъяты> похитил пару туфель летних для девочки <данные изъяты> стоимостью 573 рубля 03 копейки, пару полуботинок кроссовых для мальчика <данные изъяты> стоимостью 652 рубля 00 копеек, пару сандалет для мальчика Barkito. стоимостью 654 рубля 79 копеек, пару туфель летних ремешковых для девочки <данные изъяты>, стоимостью 609 рублей 87 копеек, пару туфель летних для девочки <данные изъяты> стоимостью 570 рублей 56 копеек, пару туфель летних открытых для девочки <данные изъяты>. стоимостью 789 рублей 34 копейки, пару ботинок для мальчика <данные изъяты> стоимостью 805 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 4 654 рубля 63 копейки. Перечисленную обувь он (Горячев А.В.) сложил в имеющуюся у него при себе сумку, прошел мимо линии касс, не оплатив данный товар, вышел за пределы магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 654 рубля 63 копейки.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО7, квалифицирующий    признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия Горячева А.В. по данному эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «<данные изъяты>

Исходя из требований ст. 49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Горячева А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Так же суд квалифицирует действия Горячева А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, суд квалифицирует действия Горячева А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении Горячеву А.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горячеву А.В., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячеву А.В., суд признает наличие тяжелого заболевания «туберкулез легких и туберкулезный деформирующий спондилит», включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, признание своей вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Горячеву А.В., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение, которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Горячева А.В. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным Горячеву А.В. не применять.

При этом суд принимает во внимание, что Горячевым А.В. не отбыто наказание в виде штрафа, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горячева ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

По ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

По ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Горячеву ФИО13 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горячеву ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Горячева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> - оставить для самостоятельного исполнения.

    Меру пресечения Горячеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова