Решение по делу № 2-485/2015 ~ М-442/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-485/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мозалевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ... к Колесникову А.В., Лукьяненко С.А., Домнину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ... обратилось в Илекский районный суд ... с иском к Колесникову А.В., Лукьяненко С.А., Домнину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ... и Колесниковым А.В. ... было заключено соглашение о кредитовании ... на сумму ... рублей, процентная ставка по которому составляет ... %, срок возврата кредита ....

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному соглашению о кредитовании, ... кредитором были заключены договоры поручительства физического лица с Лукьяненко С.А. ..., с Домниным С.В. ....

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Колесниковым А.В. обязательств по соглашению ... от ....

... банк перечислил данную сумму на лицевой счет заемщика Колесникова А.В., что подтверждается банковским ордером .... Тем самым банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиками по Соглашению. По условиям Соглашения о кредитовании заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на ... ответчики нарушили условия соглашения о кредитовании и договоров поручительства, а именно нарушают график погашения долга по кредиту, сумма просроченной задолженности по договору от ... за период с ... по ... составляет ... рубля ... копеек. Направленное в адрес ответчиков требование о погашении задолженности не исполнено. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с ... по ... по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – основной долг по кредиту, ... рублей ... копейка – основные проценты, начисленные по ставке ... % годовых на остаток ссудной задолженности, ... рубля ... копеек – штрафные проценты за просроченные заемные средства, начисленные по ставке ... % годовых. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании, извещенный надлежащим образом о времени и исковые требования в судебном заседании представитель истца – управляющий дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ... Т.Н.Н., действующая на основании доверенности ... от ..., не присутствует, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддерживает исковые требования.

Ответчики Колесников А.В., Лукьяненко С.А., Домнин С.В. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Колесников А.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, из содержания заявления также усматривается, что он согласен с исковыми требованиями. Ответчики Лукьяненко С.А., Домнин С.В. не сообщили о причине неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между Колесниковым А.В. и ОАО «Россельхозбанк» заключено Соглашение ..., в соответствии с которым ответчику Колесникову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ... % годовых с уплатой процентов сроком до ....

Согласно п.2 дополнительного соглашения ... к указанному соглашению о кредитовании от ... срок возврата кредита продлен до ....

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ОАО «Россельхозбанк» выдал Колесникову А.В сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из Соглашения о кредитовании ... от ..., усматривается, что возврат кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.

Соглашение ... от ... заключается путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», которые содержат все существенные условия названного соглашения, то есть является его неотъемлемой частью.

Как указано в п. 4.9. «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита.

Однако заемщик Колесников А.В принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, систематически нарушая порядок возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных соглашением и графиком погашения долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как указано в п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью Соглашения ... от ..., банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

По делу установлено, что ответчик Колесников А.В длительное время (с ... по ...) систематически нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 вышеуказанной нормы гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Более того, как следует из п. п. 1.1, 1.2 договоров поручительства физического лица ..., поручители Лукьяненко С.А. и Домнин С.В. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Колесниковым А.В. своих обязательств по кредитному договору ... от ... по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Из содержания договоров поручительства физического лица от ..., заключенных с Лукьяненко С.А. и Домниным С.В. усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушают обязательства по возврату задолженности по кредиту, график погашения долга, тем самым нарушают имущественные права истца.

Банк направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без внимания.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По смыслу данной нормы, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Учитывая то обстоятельство, что заемщики не выполнили свои обязательства перед банком по кредитному договору, следовательно, в силу п.п. 1.1., 2.1. договоров поручительства от ..., заключенных с Лукьяненко С.В. ..., с Домниным С.В. ... и ст. 363 ГК РФ банк вправе потребовать и от поручителей уплатить просроченную заемщиком задолженность, причитающиеся проценты за пользование кредитором.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., задолженность по соглашению ... заемщика Колесникова за период ... по ... составляет ... рубля ... копеек.

Принимая во внимание, что ответчиками своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ОАО «Россельхозбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчиков Колесникова А.В., Лукьяненко С.А., Домнина С.В. не выполняющих условия кредитного договора ... от ..., солидарно подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесникова А.В., ... года рождения, уроженца ..., Домнина С.В., ... года рождения, уроженца ..., Лукьяненко С.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Россельхозбанк» досрочно сумму задолженность по соглашению ... от ... в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... рублей ... копеек – основной долг по кредиту, ... рублей ... копейка – основные проценты на остаток ссудной задолженности, ... рубля ... копеек – штрафные проценты за просроченные заемные средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копейки

Председательствующий,

судья Илекского районного суда

... Л.К.Волобоева

Мотивированное решение составлено ....

Судья

Илекского районного суда

... Л.К.Волобоева