Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галаган Н.И.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГАЛАГАН Н.И., Z, привлекавшегося к административной ответственности:

1) 27.10.2014 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортным средством,

2) 01.10.2014 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортным средством,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Галаган Н.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.05.2015 года. Указанным постановлением Галаган Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Из постановления усматривается, что Галаган Н.И. в 13 часов 00 минут 00.00.0000 года года, управляя автомобилем Z в районе Х в Х допустил столкновение с автомобилем Z, после чего в нарушение п. 2.5 «Правил дорожного движения РФ» покинул место ДТП.

Галаган Н.И. с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание либо отсрочить наказание до 00.00.0000 года года.

В судебном заседании Галаган Н.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в ДТП он не участвовал, принадлежащей ему машиной в момент ДТП управлял по его просьбе его знакомый, данных личности которого не назвал. Одновременно Галаган Н.И. подтвердил, что в письменных объяснениях, данных им инспектору ГИБДД, он признал вину.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Галаган Н.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года,

схемой места совершения административного правонарушения;

объяснениями второго участника ДТП – А4, а также очевидца ДТП – А5

рапортом оперативного дежурного Отдела полиции У от 00.00.0000 года года;

объяснениями Галаган Н.И., в которых он поясняет, что 00.00.0000 года после совершения им ДТП хотел встретиться со вторым участником ДТП, машину которого он поцарапал, однако в машине никого не оказалось.

Довод Галаган об отсутствии его вины в ДТП опровергается его же письменным объяснением от 00.00.0000 года года. Помимо того, Галаган не смог указать никаких данных лица, якобы управлявшего его автомобилем в момент ДТП, одновременно пояснив, что в полис ОСАГО на автомобиль включены только он и его дочь.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Как следует из содержания жалобы Галаган Н.И. в своей жалобе не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, вместе с тем, просит смягчить назначенное ему наказание либо отсрочить.

Назначая Галаган Н.И. наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток мировой судья учел, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - состояние здоровья Галаган Н.И., а также совершение отягчающего ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения, предусмотренного главной 12 КоАП РФ ранее.

Процессуальные основания для отмены вынесенного мировым судьей постановления отсутствуют.

При этом суд не усматривается оснований для смягчения назначенного Галаган Н.И. размера наказания, поскольку назначенное наказание не является максимальным, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Апелляционная жалоба в части отсрочки назначенного наказания также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ГАЛАГАН Н.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения

Судья А.Ю. Заманова