Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2019 от 22.05.2019

    Дело № 12-381/19

Р Е Ш Е Н И Е

        «11» сентября 2019 года                                                                           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев жалобу Герасимова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., которым Герасимов В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что доказательств нарушения им п.14.1., п. 14.2. ПДД материалы дела не содержат. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Герасимов В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, отрицал событие совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Герасимов В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Поскольку Герасимов В.Л. оспаривал событие вменяемого правонарушения и назначение наказания, -Дата- ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Герасимов В.Л. -Дата- напротив дома ..., управляя транспортным средством «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1, 14.2. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Герасимова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

При составлении протокола об административном правонарушении Герасимов В.Л. изначально оспаривал событие административного правонарушения.

В качестве доказательств совершения Герасимовым В.Л. административного правонарушения инспектором представлен протокол об административном правонарушении.

Иных доказательств виновности Герасимова В.Л. в совершении вменяемого правонарушения должностным лицом не представлено, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектором ГИБДД не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении из совокупности представленных доказательств невозможно достоверно установить обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Герасимова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № от -Дата-, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., о привлечении Герасимова В.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Сентякова Н.А.