Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2018 от 16.02.2018

Дело № 4/1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Трушкова П.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Никишина В.В.,

осужденной Сусловой В.Д.,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Сусловой В. Д., <данные изъяты>,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 7 февраля 2017 года; окончание срока отбытия наказания – 6 октября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Суслова В.Д. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что она трудоустроена, к работе относится добросовестно, ответственно, взыскании и нарушений за период отбывания наказания не имеет, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, частично выплатила иск, отбыла 1/3 часть срока назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденная Суслова В.Д. и адвокат Иванов Р.М. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденную, указал на целесообразность её условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 7 февраля 2017 года Суслова В.Д. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыла предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Суслова В.Д. трудоустроена; за период отбывания наказания не допустила нарушений режима содержания, имеет поощрение за высокие производственные показатели; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, выводы для себя делает правильные; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; зарекомендовала себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденного к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденного к совершенному деянию, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденной сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о том, что для своего исправления Суслова В.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Сведений об уклонении осужденной от возмещения причиненного преступлением вреда, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Суслову В. Д. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 апреля 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день.

Обязать осужденную Суслову В.Д. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденной положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов