Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-5763/2015 ~ М-4165/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-5763/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                              20 мая 2015 года

           Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Куваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Суворову А. В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Яковлева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Суворову А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи дома № по <адрес> Суворов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Яковлевой Т.В. В результате столкновения транспортных средств автомобилю Яковлевой Т.В. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Суворова А.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», которая возместила ущерб в размере 66 051 рубль 54 копейки. Согласно оценке размер ущерба автомобиля истца составляет 152 958 рублей, утрата товарной стоимости – 21 600 рублей. Просила взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца материальный ущерб в размере 53 948 рублей 46 копеек, утрату товарной стоимости в размере 21 600 рублей, расходы по оценке в размере 1 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 848 рублей, а также штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с Суворова А.В. в пользу Яковлевой Т.В. сумму ущерба в размере 32 958 рублей, расходы по оценке в размере 1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 188 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец и её представитель по устному ходатайству Шурухина С.С. просили утвердить мировое соглашение между ЗАО «СГ «УралСиб» и истцом, производство по делу в части требований к ЗАО «СГ «УралСиб» прекратить. Уточнили исковые требования: просили взыскать с Суворова А.В. в пользу Яковлевой Т.В. сумму ущерба в размере 32 958 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21 600 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить заключенное между ЗАО «СГ «УралСиб» и Яковлевой Т.В. мировое соглашение.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения истец и её представитель ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое представителем истцом Яковлевой Т.В. и представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Басовой Ю.В., подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу                             № 2-5763/2015 по иску Яковлевой Т. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Суворову А. В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя Вологодского филиала Басовой Ю. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Яковлева Т. В., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему Мировому соглашению Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ. страхового случая (ДТП) по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ССС № в отношении автомобиля <данные изъяты> составляет 120 000 рублей.

    По настоящему Мировому соглашению Стороны соглашаются, что размер задолженности ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы составляет 53948,46 руб., из них:

    сумма восстановительного ремонта (с учетом износа)- 53948,46 руб.;

    По настоящему Мировому соглашению Стороны соглашаются, что размер судебных расходов, которые «Ответчик» обязуется возместить «Истцу» в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 2500 руб. 00 коп., из них:

    расходы на оплату услуг представителя - 2500 руб. 00 коп.

    Общая денежная сумма, указанная в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 56448,46 рублей.

    Указанную в пункте 5 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом на лицевой (расчетный) счет Яковлевой Т. В. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения судом, и представления Истцом Ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего Мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

    Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Истец не имеет каких-либо имущественных и иных требований (и/или претензий) к Ответчику по факту и срокам выплаты страхового возмещения, и не будет иметь их в будущем.

    Истец в полном объеме отказывается от оставшейся части своих материально-правовых требований, в том числе требований морального вреда к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также всех возможных к предъявлению штрафных санкций, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору страхования, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

    Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, издержки и убытки, прямо и/или связанные с данным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Яковлевой Т. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Суворову А. В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           Е.Г. Татарникова