Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2015 ~ М-1455/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области          22 декабря 2015 года

    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя ответчика Штурмака ФИО6., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дехановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Соловьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту: «АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора Соловьев ФИО9. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>.– комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соловьев ФИО10 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем в качестве представителя ему был назначен адвокат Штурмак ФИО11

Представитель ответчика Штурмак ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не известно по какой причине ответчиком не исполняются кредитные обязательства. Кроме того, выразил несогласие с завышенной суммой штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев ФИО13 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление платежной карты. Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Соловьев ФИО14 выразил согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Соловьеву ФИО15. в письменном виде, он с ними был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Соловьевым ФИО16 последний получил кредитную карту ««Platinum», «Black»» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Факт получения Соловьевым ФИО17. кредитной карты подтверждается его подписью в заявлении. Таким образом, между Соловьевым ФИО18. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор. Согласно п. 6.6. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1 Условий и правил).

Согласно выписке из Устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол №2 от 02.07.2014 года, банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Оценивая изложенное, суд считает, что поскольку произошло только изменение наименования Банка, то это не влечет каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, так как все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

Как следует из представленных материалов, Соловьев ФИО19. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>.– комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении Соловьевым ФИО20 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.07.2015 года комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа составляет <данные изъяты>.; штраф (фиксированная сумма) – <данные изъяты>.; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. Учитывая, наличие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы комиссии и штрафов, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер комиссии и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до <данные изъяты>., штраф (фиксированная сумма) до <данные изъяты>.; штраф (процент от суммы задолженности) до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно в сумме <данные изъяты>.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Штурмак ФИО21 был назначен в качестве представителя ответчика, поскольку его местонахождение не известно. Адвокат Штурмак ФИО22. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за <данные изъяты> ознакомления с материалами дела и один день участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за <данные изъяты> участия составляет <данные изъяты>.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Штурмака ФИО23. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в деле в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Соловьева ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Соловьеву ФИО25 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьева ФИО26 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2015 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвоката Штурмака ФИО27 в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: расчетный счет № в <адрес> кор/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №

Взыскать с Соловьева ФИО28 в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Штурмака ФИО29. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шашков А.С.