Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2021 ~ М-357/2021 от 09.04.2021

    Дело № 2-527/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-000851-43

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области                            20 октября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1739151/0779 от 01.12.2017 г. с учетом привлечения к участию в деле ответчиков к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

До судебного заседания в адрес суда от представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, а также о возвращении из бюджета оплаченной государственной пошлины по делу по платежному поручению №239 от 08.04.2021 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

    Как усматривается из материалов дела, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу представлено представителем истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк», имеющим соответствующие полномочия, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в данном письменном заявлении суду. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

    Указанный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 93 ГПК Р, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению от 08.04.2021 года №239, уплачена государственная пошлина в размере 3830 рублей 39 копеек за подачу искового заявления по настоящему делу, плательщиком госпошлины в суд выступил Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк».

Производство по настоящему делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - подлежит прекращению, в связи с чем, суд считает, что заявление истца о возврате государственной пошлины в оплаченном размере 3830 рублей 39 копеек по платежному поручению от 08.04.2021 года №239, подлежит удовлетворению.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Производство по делу № 2-527/2021 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №239 от 08.04.2021 года в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 39 копеек (тридцать девять) копеек в пользу УФК по Нижегородской области (Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

                           Судья                                               Ложкина М.М.