Определение по делу № 9-43/2020 ~ М-59/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 марта 2020 года р.п. Сараи Рязанской области

Федеральныйсудья Сараевского районного суда Рязанской области Ширшова Н.В., рассмотрев исковое заявление САС к САА о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

САС обратился в Сараевский районный суд с иском к САА о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно указать каким образом ответчик нарушает его права, в чем именно заключается нарушение или угроза нарушения его прав, приложить доказательства, на которых основывает свои требования, уплатить государственную пошлину.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении недостатков искового заявления, в котором он указывает, основания привлечения в качестве ответчика САА, а также, что нотариус ФИО5 отказал ему в предоставлении какого-либо документа о сумме денежного вклада, завещанного ему тетей СТА, в связи с чем он не может уплатить государственную пошлину в полном объеме. Просит суд приобщить к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 400 руб. по требованию неимущественного характера. Однако, САС не прилагает к заявлению документы, на которых основывает свои исковые требования, а именно доказательства наличия наследственного имущества и завещания СТА, доказательства, подтверждающие его родственные отношения с СТА, доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства и не описывает эти обстоятельства в исковом заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких дополнительных документов от истца и его представителя в суд не поступало.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что требования судьи истцом выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление САС к САА о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова