Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8230/2021 ~ М-6759/2021 от 07.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Федоренко Л.В., рассмотрев исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилось с вышеуказанным иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 129834 рубля 94 коп., проценты за порльзование суммой займа в размере 12,5% в месяц от суммы займа в размере 60000 рублей за период с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения обязательств по договору, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4997 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, в п. 5.6 договора займа У от 00.00.0000 года, сторонами согласовано условие о том, что все возникающие споры по данному договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Заимодавца.

Согласно представленных материалов искового заявления, истец (Заимодавец), проживает по адресу: ХБ Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда Х.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х, поскольку соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, тогда как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Свердловский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко