Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2016 ~ М-1500/2016 от 23.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«04» мая 2016года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № № к Магомедову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Магомедову Д.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта №№ ПАО «<данные изъяты>» с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых. Магомедов Д.Г. был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», а также с Информацией о полной стоимости кредита. Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и выдал Заемщику международную Сбербанка России Visa Platinum.

Однако, Магомедов Д.Г. в свою очередь свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с Магомедова Д.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Магомедов Д.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана кредитная карта №№ ПАО «<данные изъяты>» с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых. Магомедов Д.Г. был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», а также с Информацией о полной стоимости кредита. Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и выдал Заемщику международную Сбербанка России Visa Platinum.В соответствии с п.п. 4.6 и 4.7 Условий, а также п.п. 5.3 и 5.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт с разрешенным овердрафтом, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

Также, согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Магомедов Д.Г. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО7 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № № сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий