Дело № 5-154/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 11 апреля 2016 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керпач С.И., хххх
установил:
хххх в хххх. Керпач С.И. в гхххх, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка.
Керпач С.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.
Керпач С.И. с протоколом согласился.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ххх, в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников В.А., А.Н., в которых указано, что Керпач С.И. громко выражался нецензурной бранью. Вел себя вызывающе на замечания не реагировал. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у суда не имеется.
Действия Керпач С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судом учитывается, что данные о привлечении Керпач С.И. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность отсутствуют. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░ ) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░ ░.░.