Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 20.05.2021 по делу № 10-21441/2021 от 19.10.2021

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                       20 мая 2021 года

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием

гос.обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на основании поручения,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей: 2012, 2014, 2016 и 2018 г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия фио обвиняются в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в особо крупном размере, организованной группой.

Постановлением судьи по делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого защитником было заявлено ходатайства о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно: в обвинении целые предложения изложены на иностранном языке без перевода на русский язык, что нарушает право на защиту, т.к. фио имеет право знать, в чем конкретно обвиняется, а предмет преступления входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию.

Выслушав мнения участников процесса относительно возврата дела прокурору, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, который подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

По смыслу ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания.

Нарушение требований, предъявляемых ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если допущенные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения.

Обвинительное заключение, исходя из требований действующего законодательства, является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с УПК следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

Как следует из предъявленного фио обвинения, он обвиняется в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в особо крупном размере, организованной группой.

Так обвинительное заключение при описании конкретной деятельности фио содержит сведения о совершении денежных переводов на счета нерезидентов, при этом все компании нерезидентов, а также большая часть назначения платежей, на основании которых денежные средства перечислялись, указаны следователем на иностранном языке и не содержат перевода на русский язык (язык, на котором ведется судопроизводство).

Указанное приводят суд к выводу о том, что нарушения допущенные при составлении обвинительного заключения в отношении фио, нарушают право лица, привлеченного к уголовной ответственности, на защиту от предъявленного обвинения (ст. 47 УПК РФ), создают предпосылки для возникновения догадок и предположений относительно значимых по делу обстоятельств, подлежащих установлению органом предварительного следствия и проверке судом.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств и др.. Также на суд не наделен полномочиями самостоятельно переводить части обвинения на русский язык.

Таким образом, имеющееся в деле обвинительное заключение по делу исключает возможность постановления приговора или иного итогового решения, в связи с чем, уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению прокурору, утвердившему обвинительное заключение - прокурору адрес, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела прокурору, суд полагает возможным оставить без изменения меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: