Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2199/2017 ~ М-1948/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах КАлинкина В.Н. к ТСЖ «Киевская-15», 3–ему лицу ГЖИ Самарской области о понуждении к устранению недостатков в некачественном оказании коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары в интересах Калинкина В.Н. с иском к ТСЖ «Киевская-15», 3–ему лицу ГЖИ Самарской области о понуждении к устранению недостатков в некачественном оказании коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Истец и представитель истца по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ТСЖ «Киевская-15» и представитель третьего лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Калинкина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах КАлинкина В.Н. к ТСЖ «Киевская-15», 3–ему лицу ГЖИ Самарской области о понуждении к устранению недостатков в некачественном оказании коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                 Е.И. Дудова