Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2020 ~ М-1225/2020 от 23.04.2020

УИД 24RS0032-01-2020-001554-92

№2-2301/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сеньковой Людмиле Парфеновне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что с Ответчиком был заключен договор кредитования 29.10.2013 за № (далее «Договор»), согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 101000 руб. 00 коп. сроком на 67,9 мес. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. В соответствии с условиями Договора, он ежемесячно уведомлялся Истцом о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. Несмотря на напоминания, у Ответчика перед Истцом по состоянию на 17.03.2020 образовалась задолженность в размере 126788 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 83814 руб. 04 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42974 руб. 90 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по Договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб. 78 коп.

В судебное заседание Стороны не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом; Истец ПАО КБ «Восточный» при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сенькова Л.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Резерв», о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, что дает суду возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.10.2013 между Сторонами заключен Договор кредитования №, в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Типовых условий кредитования счета, Правил и/или Тарифы банка и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления о заключении кредитного договора №, с указанием данных о кредите в размере 101000 руб. 00 коп. сроком на 36 мес. с уплатой 45,36% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать Истцу предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Ответчик подтвердила и согласилась с действующими Типовыми правилами, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа, (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковский ссудный счет (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Из п.5.1.10 Условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Таким образом, при подписании Договора Стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступила в правоотношения с Истцом.

Как следует из выписки по лицевому счету №, Истец зачислил на счет Ответчика денежные средства в размере 101000 руб. 00 коп., которым Ответчик воспользовалась.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

14.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору. 30.03.2017 указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани отменен, в связи с возражениями Ответчика относительно его исполнения. Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял, чем нарушает условия Договора.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, свой расчет не представила. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на 17.03.2020 в размере 126788 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 83814 руб. 04 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 42974 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 3735 руб. 78 коп. платежным поручением от 24.03.2020 №034032.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сеньковой Людмиле Парфеновне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Сеньковой Людмилы Парфеновны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования от 29 октября 2013 года № по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 126788 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 (Три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, а всего 130524 (Сто тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.12.2020.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сеньковой Людмиле Парфеновне о взыскании задолженности по договору кредитования,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:    

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сеньковой Людмиле Парфеновне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Сеньковой Людмилы Парфеновны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования от 29 октября 2013 года № по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 126788 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 (Три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, а всего 130524 (Сто тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина