Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2022 (2-3820/2021;) ~ М-3195/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-660/2022 (2-3820/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Крыловой Дарьи Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Крыловой Дарьи Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору №113975/20 в размере 41482,28 руб. Также просили привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников Крыловой Д.В., умершей <дата>.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из материалов наследственного дела № 15/2021, после смерти Крыловой Д.В., полученных в ответ на запрос суда, следует, что наследниками по закону являются Г.В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Г.Е.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В связи с чем суд полагает необходимым на основании ст. 41 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Г.В.В., Г.Е.В..

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства умершего заемщика.Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Г.В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Г.Е.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрении в суд по месту жительства одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Г.В.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Г.В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Г.Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный банк» к Г.В.В., Г.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы (<адрес> ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.