Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4257/2017 ~ М-3584/2017 от 03.08.2017

Дело №2-4257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаулина Р. К. к А. П. муниципального района М. <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Атаулин Р.К. обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений Атаулина К.С., 21.11.1926 года рождения, Атаулина Р.К, <дата> года рождения и Атаулиной А.С., <дата> года рождения, а именно, что Атаулин К.С. является родным братом Атаулиной А.С., а Атаулин Р.К. является племянником Атаулиной А.С. по линии отца Атаулина К.С.; о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти Атаулиной А.С.; признании Атаулина Р.К. принявшим наследство; о признании за Атаулиным Р.К. права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является племянником Атаулиной А.С. по линии отца Атаулина К.С. Свидетельство о рождении Атаулиной А.С. не сохранилось. Атаулина А.С. длительное время постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: М. <адрес>. Указанная квартира была передана в собственность Атаулиной А.С. по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> С 2003 года местонахождения Атаулиной А.С. истцу было неизвестно. В течение длительного времени Атаулина А.С. не появлялась по месту регистрации. Истец, являясь родственником Атаулиной А.С. не первой линии родства, предпринимал неоднократные попытки выяснить место нахождения Атаулиной А.С., но они не принесли положительного результата. В марте 2017 года из МУ МВД России «П.» истец получил информацию, что Атаулина А.С. скончалась в <адрес> М. <адрес>, ее смерть зарегистрирована в Отделе З. № Ногинского Управления З. М. <адрес> (актовая запись № от <дата>). По мере получения информации о смерти наследодателя, истец предпринял действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти Атаулиной А.С., в том числе вступил во владение и управление наследственным имуществом, которое состоит из однокомнатной квартиры по указанному адресу, предпринял меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Ввиду отсутствия у Атаулиной А.С. наследников первой очереди на момент открытия наследства наследником второй очереди по закону должен был стать отец истца – Атаулин К.С., однако, в связи с его смертью в 1991 году и в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследство по праву представления за тетей Атаулиной А.С. принял истец. В установленный законом шестимесячный срок истец обратиться не мог, о смерти Атаулиной А.С. истцу было неизвестно, кроме того, необходимо установить факт родства истца с Атаулиной А.С. Истец считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ имеет право на восстановление пропущенного срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старостина О.А. требования иска поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что наследодатель истца - его тетка по отцовской линии Атаулина А.С. - в силу определенных личностных особенностей и возраста была замкнутым человеком, вела аскетичный образ жизни. При жизни своего брата – отца истца Атаулина К.С. – с ним она еще общалась, а после его смерти брата в 1991 г. общение с семьей истца практически свелось к минимуму. Кроме того, Атаулина А.С. при жизни могла уехать на несколько месяцев, не сообщив, куда именно. В это время за ее квартирой следила теща истца Ладьина Л.М., которая проживает этажом ниже квартиры Атаулиной А.С. и у которой есть ключи от ее квартиры. Когда в 2004 г. стало понятно, что Атаулина А.С. слишком долго не появляется, семья истца попыталась самостоятельно выяснить ее местонахождение, для чего они ездили во <адрес>, где родилась Атаулина А.С., и куда она ранее неоднократно уезжала к родственникам на несколько месяцев. Однако выяснилось, что родственница, у которой жила Атаулина А.С., умерла. В связи с этим выяснить местонахождение Атаулиной А.С. не представилось возможным. При обращении истца в милицию заявление о розыске от него не приняли, поскольку он не смог предъявить документы о родственных отношениях. Для этого истец запросил все необходимые сведения в архивах З., но получил отказы. При повторном обращении в милицию истец предъявил все имеющиеся у него документы и ответы З., однако в заявлении о розыске ему опять было отказано. Когда по истечении времени уже явно стало понятно, что скорее всего Атаулина А.С. в силу возраста уже умерла, истец пришел на прием в прокуратуру <адрес>, изложив все указанные обстоятельства. Только после этого по обращению истца сотрудниками милиции было установлено, что Атаулина А.С. с диагнозом «эффективный синдром, шизофрения» сначала была госпитализирована в психиатрическую больницу, затем переведена в Ногинский интернат, где и умерла в 2004 <адрес> в адрес ее регистрации никаких сведений об этом не поступало, розыском ее родственников никто не занимался, соседей не опрашивали. Все это время квартира Атаулиной А.С. была под присмотром истца, в том числе и в связи с тем, чтобы из-за заливов или протечек системы отопления не произошел залив квартиры его тещи Ладьиной Л.М. В связи с изложенным, представитель истца полагает, что срок для принятия наследства после смерти тети пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Представитель А. П. <адрес> в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, о слушании дела организация извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № (по аналогичному иску, оставленному без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие
юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование заявленных требований об установлении юридического факта родственных отношений истцом представлены: свидетельство о рождении Атаулина К.С. (л.д. 9), свидетельство о смерти Атаулина К.С. (л.д. 9), свидетельство о рождении Атаулина Р.К. (л.д. 10), копия паспорта Атаулина Р.К. (л.д. 10), справка о смерти Атаулиной А.С. (л.д. 11).

, договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 12), квитанция об оплате коммунальных услуг (л.д. 13), ответ МУ МВД России «П.» от <дата> (л.д. 14).

По многочисленным обращениям в территориальные отделы З. получены ответы об отсутствии необходимых документов о рождении Атаулиной А.С.

Анализ представленных в дело документов, подтверждающих родственные отношения членов семьи истца и его близких родственников, объяснений представителя истца, показаний свидетелей Атаулина Р.Г., Васневой Т.В., по всем фактическим обстоятельствам подтвердивших доводы иска, в том числе по представленным истцом семейным фотографиям, позволяют суду сделать вывод о том, что Атаулина А.С. <дата> г.р., являлась сестрой отца истца Атаулина К.С., <дата> г.р., следовательно, теткой истца Атаулина Р.К.

Как пояснила представитель истца, Атаулин Р.К. является единственным наследником после смерти Атаулиной А.С., что не опровергалось в ходе судебного рассмотрения, в связи с чем избранный заявителем способ защиты права является правомерным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Атаулина А.С. являлась собственником квартиры по адресу: М. <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в П. БТИ <дата> (л.д. 12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 2003 года местонахождения Атаулиной А.С. истцу было неизвестно.

О смерти Атаулиной А.С. истцу стало известно из сообщения МУ МВД России «П.» от <дата>, согласно которому Атаулина А.С. скончалась в <адрес> М. <адрес>, (актовая запись № от <дата> Отдела З. № Ногинского Управления З. М. <адрес>) (л.д. 14, 11).

Брат Атаулиной А.С. умер в 1991 году (л.д. 9, 10).

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При установленном судом факте родственных отношений истца и Атаулиной А.С., учитывая, что о смерти Атаулиной А.С. истец узнал не ранее. Чем <дата>, суд приходит к выводу, что срок на принятие истцом наследства после смерти Атаулиной А.С. подлежит восстановлению.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы, суду не представлено, сведения о том, что истец ранее знал или должен был знать о смерти Атаулиной А.С., материалы дела не содержат.

Обращение с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев после получения истцом сведений о смерти наследодателя <дата>.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атаулина Р. К. к А. П. муниципального района М. <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Атаулина Р. К., <дата> года рождения, и Атаулиной А. С., <дата> года рождения, Атаулин Р. К. является племянником Атаулиной А. С. по линии отца Атаулина К. С.,

Восстановить Атаулину Р. К. срок для принятия наследства по закону после смерти Атаулиной А. С..

Признать за Атаулиным Р. К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в ЕГРН

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме – 12.10.2017 г.

Судья: