Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2020 ~ М-161/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Шалуновой Галины Васильевны к Спалинь Александру Викторовичу о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Шалунова Галина Васильевна обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика убытки на ремонтно–восстановительные работы в размере 132577,57 рублей в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности дома по адресу: <адрес>, вызванного самовольной реконструкцией дома ответчика по адресу: <адрес>А.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Шалуновой Галины Васильевны к Спалинь Александру Викторовичу о признании реконструированного жилого <адрес> А, расположенного по адресу: <адрес> - самовольной постройкой, и приведении его в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет в состояние, существовавшее до реконструкции, об обязывании ответчика перенести выгребную яму на расстояние не менее 12 метров от ее жилого дома, а также о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 251 119 рублей 57 копеек, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Шалуновой Галины Васильевны без удовлетворения.

Согласно данному решению суда в состав суммы в размере 251 119 рублей 57 копеек, которую Шалунова Галина Васильевна просила суд взыскать с Спалинь Александра Викторовича, входили, в том числе, убытки в виде расходов на ремонтно–восстановительные работы в размере 132 577 рублей 57 копеек.

Таким образом, истец предъявлением нового иска требует возместить ответчиком убытки, в возмещении которых ей отказано вступившим в законную силу решением суда, тогда как новое исковое заявление подано истцом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, судья отказывает в принятии искового заявления Шалуновой Галины Васильевны к Спалинь Александру Викторовичу о возмещении убытков в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления Шалуновой Галины Васильевны к Спалинь Александру Викторовичу о возмещении убытков.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.