Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2020 от 03.12.2020

70MS0013-01-2020-003540-79

№ 11-212/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Веселовой ЛВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 07.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Веселовой Л.В. задолженности по договору займа № 80050558_1 от 08.12.2018 в размере 31200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 568 руб.

07.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 4 Кировского судебного района г.Томска в соответствии со ст. 121, 122, 126-130 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с Веселовой Л.В. в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по договору займа № 80050558_1 от 08.12.2018 в размере 31200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 568 руб.

22.09.2020 представителем Веселовой Л.В. Киргинцевой О.С. поданы возражения об отмене судебного приказа, указано, что копия судебного приказа Веселовой Л.В. не вручалась, ею получена 16.09.2020, просила судебный приказ отменить.

23.09.2020 мировым судьей отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 07.08.2020, т.к. срок на подачу возражений пропущен, невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не обоснована, документов, подтверждающих невозможность предоставления указанных возражений в установленный срок, не представлено.

На данное определение представителем должника Веселовой Л.В. Киргицевой О.С. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая что Веселова Л.В. фактически проживает по адресу: /________/. Вместе с тем судебный приказ от 07.08.2020 направлялся по адресу: /________/, в связи с чем ею не получен. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить его.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ судья направляет копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из п.п. 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что Веселова Л.В. имеет регистрацию по адресу: /________/. Судебный приказ от 07.08.2020 направлен в адрес должника 07.08.2020 по указанному адресу, возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, мировому судье не представлены.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (п.п. «б» абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (п.п. «в» п. 35).

Аналогичные правила установлены п.п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п.п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судом учитывается, что в доверенности от 26.12.2019 (л.д.36), возражениях об отмене судебного приказа (л.д34), конверте, в котором поступили возражения (л.д.37) указан адрес места жительства должника: /________/.

Определением мирового судьи от 23.09.2020 разрешался вопрос об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 07.08.2020, т.к. Веселовой Л.В. не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При данных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 07.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу Веселовой ЛВ без удовлетворения.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.