Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-969/2013 от 19.11.2013

Дело № <Номер обезличен> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 годаг. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Алексееву Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>. на <Адрес обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СОАО «ВСК» по страховому полису № <Номер обезличен> транспортное средство <Данные изъяты>, принадлежащее К.Р.А. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ Алексеевым Е.С., при управлении им транспортным средством <Данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК» произвело страховую выплату на условии «полная гибель» своему страхователю К.Р.А, в размере <Номер обезличен> руб. (страховое возмещение в размере <Номер обезличен> руб. и возмещение расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере <Номер обезличен> руб.), что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы через ООО «Евротрейд СПб» за <Номер обезличен> руб. Гражданская ответственность ответчика Алексеева Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» (страховой полис <Номер обезличен> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ от 25.04.2002г.Ущерб был возмещен истцу данной страховой компанией в размере <Номер обезличен> руб. (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего). Поскольку сумма причиненного ущерба <Номер обезличен> руб. превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть выплачена истцу лицом, причинившим вред. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком Алексеевым Е.С. составляет <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. (страховое возмещение, выплаченное К.Р.А.)<Номер обезличен> руб. (лимит ответственности страховщика). Ссылаясь на ст.ст.15,387,931,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.3,6,7,13 Закона об ОСАГО, ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <Номер обезличен> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не имел, просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статьей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что <Дата обезличена>. на <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <Данные изъяты> под управлением Алексеевым Е.С. и автомобиля марки <Данные изъяты> под управлением К.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, принадлежащего К.Р.А. были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Алексеевым Е.С. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя К.Р.А. не имелось. Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Гражданская ответственность Алексеева Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», автомобиль <Данные изъяты>, по договору страхования (полису) транспортного средства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. – в СОАО «ВСК», страховые риски, в том числе при причинении ущерба – <Номер обезличен> руб. В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена>. на основании страхового акта №<Номер обезличен> признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного К.Р.А. определен в <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. – страховое возмещение и <Номер обезличен> руб. – возмещение расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства в места ДТП), денежные средства в указанном размере перечислены на счет К.Р.А. что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

После выплаты страхового возмещения страховая компания (истец) приобрела право требования выплаченной суммы с лиц, виновных в причинении ущерба. Тем самым, истец (страховщик), выплативший страховое возмещение, имеет право требовать возмещения выплаченных сумм в части, не превышающей 120000 руб., со страховой компании причинителя вреда, а в остальной части - с самого причинителя вреда. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое на законном основании владеет источником повышенной опасности. ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» оплатило страховое возмещение СОАО «ВСК» в размере 120000 руб., что следует из доводов иска, не возмещенной осталась сумма <Номер обезличен> руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика <Номер обезличен> руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Е.С. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республике Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013г.