Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 27.06.2014

Дело №1-196/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                      14 августа 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Колосова В.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Колосова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 22.05.2009г. Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.

158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.

«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2

годам 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии

срока,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Колосов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; две кражи с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; кражу с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Колосов В.В. находился рядом с участком № СНТ «<данные изъяты> д. ФИО2 <адрес>. В этот момент Колосов В.В., который видя, что указанный участок заметен снегом, сделал вывод о том, что на него давно никто не приезжал, а так же убедившись, что в окнах дома не горит свет, там самым на участке и в доме никого нет. В этот момент у Колосова В.В., руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колосов В.В., находясь рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» д. ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и находясь на участке обошел его проникнув в помещение бытовки, расположенной на территории участка осветил ее имеющимся при нем фонариком, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: алюминиевую композитную панель, лопату штыковую титановую с деревянным черенком, лопату штыковую титановую с деревянным черенком, лопату штыковую металлическую с деревянным черенком, топор. Завладев похищенным имуществом, Колосов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, который для ФИО3 не является значительным. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Колосов В.В. находился рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» д. ФИО2 <адрес>. В этот момент Колосов В.В., который видя, что указанный участок заметен снегом, сделал вывод о том, что на него давно никто не приезжал, а так же убедившись, что в окнах дома не горит свет, тем самым на участке и в доме никого нет. В этот момент у Колосова В.В., руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колосов В.В., находясь рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» д. ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к находящемуся на участке жилому дому, где путем повреждения оконной рамы проник в дом, осветил его имеющимся при нем фонариком, обнаружил и тайно похитил алюминиевый дуршлаг. После чего покинул помещение дома и находясь рядом с ним увидел, что от дома до находящейся на участке бани проложен электрический кабель. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Колосов В.В. имеющимся при нем инструментом перекусил указанный кабель, скрутил и положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего путем повреждения замка, имеющимся при нем инструментом проник в помещение бани, где обнаружил и похитил идущий по стене бани электрический кабель который скрутил и положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего проник в помещения сарая, расположенного рядом с баней, откуда так же похитил находящийся в сарае электрический кабель и положил в имеющийся при нем рюкзак. Колосов В.В. тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: 29 метров медного двужильного кабеля, сечением 3 мм2, алюминиевый дуршлаг. Завладев похищенным имуществом, Колосов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в ночное время Колосов В.В. находился рядом с участком № СНТ «Силуэт» д. ФИО2 <адрес>. В этот момент Колосов В.В., который видя, что указанный участок заметен снегом, сделал вывод о том, что на него давно никто не приезжал, а так же убедившись, что в окнах дома не горит свет, там самым на участке и в доме никого нет. В этот момент у Колосова В.В., руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колосов В.В., находясь рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» д. ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к находящемуся на участке жилому дому, где путем повреждения оконной рамы проник в дом, осветил его имеющимся при нем фонариком, обнаружил и тайно похитил продукты питания, алюминиевую посуду, электрический кабель. После чего покинул помещение дома. Находясь на улице рядом с домом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Колосов В.В. путем повреждения окна бани имеющимся при нем инструментом проник в помещение бани, где обнаружил и похитил идущий по стене бани электрический кабель, а так же 3 электрического удлинителя. Таким образом, Колосов В.В. тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 10 банок тушенки «Абаканская» 10 килограмм вермишели (мелкой); 1 килограмм крупы рисовой; 1 килограмм крупы гречневой; алюминиевую кастрюлю диаметром 30 см; алюминиевый казан диаметром 35 см; 55 метров медного трехжильного провода, сечением 2 мм2; три удлинителя длинной по 5 метров. Завладев похищенным имуществом, Колосов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, который для него является значительным. Впоследствии Колосов В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Колосов В.В. находился рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» район Нанжуля ФИО2 <адрес>. В этот момент Колосов В.В., который видя, что указанный участок заметен снегом, сделал вывод о том, что на него давно никто не приезжал, а так же убедившись, что в окнах дома не горит свет, тем самым на участке и в доме никого нет. В этот момент у Колосова В.В., руководствовавшегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колосов В.В., находясь рядом с участком № СНТ «<данные изъяты>» район Нанжуля ФИО2 <адрес>, в неустановленный следствием период времени, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через отверстие в заборе, подошел к находящемуся на участке жилому дому, где путем повреждения входной двери дома проник в дом, где обнаружил и тайно похитил столовую посуду. После чего покинул помещение дома. Находясь на улице рядом с домом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Колосов В.В. путем повреждения входной двери бани имеющимся при нем инструментом проник в помещение бани, где обнаружил и похитил находящиеся в бане алюминиевые тазы. После этого проходя по участку, увидел проходящий электрический кабель, который так же похитил. Таким образом, Колосов В.В. тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: металлическую сковороду, диаметром 26 см.; металлическую сковороду, диаметром 15 см.; 25 метров медного двухжильного кабеля, сечением 2,5 мм2; 4 алюминиевых таза; 18 тарелок из орг.стекла белого цвета; 16 фарфоровых кружек белого цвета с сине-белыми цветами. Завладев похищенным имуществом, Колосов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую <данные изъяты> копеек, впоследствии Колосов В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Колосов В.В. находился рядом с участком № СНТ «Успех-2», р-н. Нанжуль ФИО2 <адрес>, где решил незаконно проникнуть в находящийся на участке жилой дом, с целью переночевать в нем. Реализуя свой умысел Колосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения конституционного права жильцов дома на неприкосновенность жилища, не имея разрешения проживающих в данной квартире лиц на беспрепятственный вход в указанную квартиру, взломал входную дверь в дом имеющимся при себе инструментом и проник внутрь жилого дома на участке 68 СНТ «<данные изъяты>», р-н. Нанжуль ФИО2 <адрес>, где растопив печь, собрался переночевать, но был замечен сотрудниками охраны СНТ «<данные изъяты>». Своими действиями Колосов В.В. нарушил конституционное право проживающей в доме ФИО12 на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Колосов В.В. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО12, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Колосова В.В. суд квалифицирует:

по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО3 - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО11 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО8 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

по факту проникновения в жилище ФИО12 - по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

Состояние психического здоровья Колосова В.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Колосова В.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Колосов В.В. на <данные изъяты>, написал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО12, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО12, принесение извинений потерпевшей ФИО12, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колосову В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совершившего преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает необходимым назначить Колосову В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступления по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, а более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей.

Оснований для назначения Колосову В.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Колосову В.В. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Колосовым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному Колосову В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония строгого режима.

Как видно из материалов дела потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества в размере <данные изъяты> копеек, и материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 450 рублей.

Потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 <данные изъяты> копеек. ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УК РФ, с учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме <данные изъяты>, заявленный потерпевшим ФИО4 в сумме <данные изъяты>, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.

Исковые требования потерпевших ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО4 в сумме <данные изъяты> рубля, суд, учитывая положения ст.252 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, с рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Колосова ФИО14 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Колосова В.В. изменить на заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колосова ФИО14 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 1 <данные изъяты> копеек, в пользу потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшими ФИО3 и ФИО4 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба с рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви, хранящийся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в пределах установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий:                         Н. И. Кемаева