Решение по делу № 2-2224/2014 ~ М-1746/2014 от 26.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых руб. – основной долг, руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что в настоящее время у нее третья группа инвалидности, установлена бессрочно, у нее нет денежных средств в полном объеме оплатить задолженность, в дальнейшем она намерена заключить договор реструктаризации с банком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор). Срок возврата кредита составлял ДД.ММ.ГГГГ ( п.6.3 Кредитного соглашения).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере ., с уплатой процентной ставки в размере 64,5 % годовых.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет . При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере из которых руб. – основной долг, руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., Всего .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Шилкина