Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2018 ~ М-78/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда,

установил:

    Кузнецова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда.

    Истец Кузнецова С.С. в судебные заседания, назначенные на 14 марта 2018 года и 28 марта 2018 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «Современные технологии омоложения» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Кузнецова С.С. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кузнецовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Кузнецовой С.С., что в случае уважительности причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

    Председательствующий О.А.Садовщикова