Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А., с участием представителя ответчика по доверенности Костикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/11
по иску Абрамова А.Ю. к Разумовскому С.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, прекращения регистрации права долевой собственности на жилой дом, -
У С Т А Н О В И Л :
Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Разумовскому С.В. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, прекращения регистрации права долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного участка и *** доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Абрамов А.А. является собственником *** доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью *** кв.м., и земельного участка площадью *** кв.м. Ответчику Разумовскому С.В. принадлежит на праве собственности *** доля жилого дома с надворными постройками на основании справки из Администрации сельского поселения Рахмановское Павлово-Посадского муниципального района Московской области расположенные по адресу: <адрес> Каждая из двух частей имеет раздельные входы, отдельные коммуникации. Данный порядок пользования сложился на протяжении длительного времени.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Разумовский С.В. в судебное заседание не явился. В суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика Костиков С.В. в судебном заседании исковые требования Абрамова А.Ю. признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абрамова А.Ю. удовлетворить.
Признать за Абрамовым А.Ю. право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания — ***.м., общей площадью жилых помещений — ***.м, в том числе, жилой площади — 17,8кв.м., подсобной — 14,7кв.м., состоящую из следующих помещений: лит. «А1» - помещение № 1— жилая, общей площадью жилого помещения 17,8кв.м.; лит. «А2» - помещения № 2 — коридор, общей площадью жилого помещения 6,4кв.м., в том числе подсобной — 6,4кв.м.; помещение № 3 — кухня, общей площадью жилого помещения 8,3кв.м., в том числе подсобной — 8,3кв.м.
Прекратить Абрамову А.Ю. право долевой собственности и регистрацию права с долевой собственности в ЕГРП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ***.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 24.11.2011 года.
Проверено и разрешено к публикации на интернет-сайте Павлово-Посадского городского суда.
«СОГЛАСОВАНО»:
Федеральный судья: ________________________________/Копина Е.В./
Лингвистический контроль провел исполнитель: ________/Шехватова Е.С./