Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2019 ~ М-783/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-775/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Бойченко Даниилу Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с названным иском к ответчику Бойченко Д.А., указывая на следующее:

23 июля 2018 г., управляя автомобилем марки Toyota Auris, г/н №, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем марки Renault Duster, г/н №, по адресу: г.Пенза, ул.Калинина. Данное ДТП было оформлено по европротоколу - специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно ст.11.1 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Toyota Auris, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Renault Duster, г/н №, застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю марки Renault Duster, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 50 100 руб. (экспертное заключение № УП-320220 от 30.07.2018 г.), утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 470 руб. 00 коп. (заключение об утрате товарной стоимости ТС № УП-320220 от 30.07.2018 г.). АО «МАКС» в соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 по соглашению от 01.08.2018 г. страховое возмещение в общей сумме 57 570 руб. (п/п № 2533 от 03.08.2018 г.). АО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 57 570 руб. оплатило (п/п 083521 от 14.08.2018 г.). В ООО «Поволжский страховой альянс» копия извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была представлена. В соответствии с п.«ж» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия). К ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию (исх. № 6006 от 29.08.2018 г.). В настоящее время сумма долга остается непогашенной.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.14, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 57570 руб..

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, действующая по доверенности Попова А.В. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Бойченко Д.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности Попова А.В. в тексте искового заявления также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ….

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (…, использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); … ; эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Также и в силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае иной размер регрессного требования законом не установлен, как не установлена законом (ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и возможность отказа лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, в удовлетворении его обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно абз.1 п.3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей; при этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны; оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

При этом, согласно п.3 ст.11.1 того же ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования; для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз.3 и 4 п.3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил; в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка); по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Таким образом, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию соответствующих страховщиков транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в определенный в законе срок, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения определенного законом срока со дня дорожно-транспортного происшествия.

Все указанное направлено на соблюдение, в том числе, прав страховщиков, как стороны договоров страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на надлежащий сбор доказательств факта причинения вреда, в частности, имуществу потерпевших и размера причиненного ущерба.

Невыполнение, в частности, виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом требований пункта 2 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии влечет за собой установленное законом лишение его права рассчитывать на возмещение причиненного потерпевшему в ДТП имущественного вреда за счет средств страховщика, на что прямо указано в подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании установлено, следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2018 года, 23.07.2018 года, в 07 час. 30 мин., по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, под управлением Бойченко Д.А..

Свою вину в произошедшем 23.07.2018 года ДТП Бойченко Д.А. признал, на что указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и также указал, что он, управляя автомобилем Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, выезжал с второстепенной дороги по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, 4, при повороте налево не заметил автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП с данным автомобилем.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, Бойченко Д.А. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ЕЕЕ №), а ответственность владельца автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак № - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ №).

Как следует из полиса ЕЕЕ №, на момент ДТП собственником и страхователем ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля Renault Duster, г/н №, являлся Бойченко Д.А., и он же являлся лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством.

Из ранее упомянутого извещения о дорожно-транспортном происшествии видно, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Duster, г/н №, причинены следующие повреждения: капота, переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок-фары (видимые повреждения) и внутренние скрытые повреждения.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, обязанность потерпевшей стороны в плане выполнения требований пункта 2 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была выполнена.

Согласно заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-320220 от 30.07.2018 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в частности, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 58000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 50100 руб..

Согласно заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-320220 от 30.07.2018 года об утрате товарной стоимости транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 11470 руб..

Названные экспертные заключения подготовил эксперт-техник ООО «Экспертно-Консультационный Центр» ФИО6.

Как следует из материалов дела, АО «МАКС» событие признано страховым, и ФИО2, согласно платежному поручению № 2533 от 03.08.2018 года, выплачено страховое возмещение в размере 57 570 руб..

Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года, - это правила о профессиональной деятельности, направленные на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков.

Согласно п.2.1. соглашения о прямом возмещении убытков, РСА организует ведение реестра страховых организаций – участников соглашения ….

Из п.5.4. соглашения о прямом возмещении убытков следует, что ООО «РСА-Клиринг» (ИРЦ) составляет реестр требований, выставляемых каждому участнику, за клиринговую сессию по каждой произведенной выплате по прямому возмещению убытков другими участниками.

Из реестра участников соглашения о прямом возмещении убытков следует, что в него включены: ООО «Поволжский страховой альянс» и ЗАО «МАКС» (ныне – АО «МАКС»).

В соответствии с указанным соглашением о прямом возмещении убытков по платежному поручению № 083521 от 14.08.2018 года ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило АО «МАКС» 57 570 руб. по платежному требованию № PACS/MAKS_27197769 от 10.08.2018 года.

Таким образом, размер причиненного в результате произошедшего 23.07.2018 года по вине ответчика Бойченко Д.А. ущерба ООО «Поволжский страховой альянс» составил 57 570 руб..

Оснований не доверять указанным выше экспертным заключениям у суда не имеется, сделаны они незаинтересованным в деле лицом – экспертом-техником ФИО6, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером 2042, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2018 года в установленный законом срок Бойченко Д.А. не направил в ООО «Поволжский страховой альянс», что ответчиком, не явившимся в суд, не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

При этом нельзя не отметить, что строгое выполнение Бойченко Д.А. требований пункта 2 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключило бы право регресса к нему по подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщика – ООО «Поволжский страховой альянс».

С учетом вышеизложенного и того, что стороны не оспаривали определенный экспертными заключениями ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 30.07.2018 года размер причиненного истцу материального ущерба, суд считает необходимым принять во внимание и положить в основу решения о размере причиненного в результате произошедшего 23.07.2018 года по вине ответчика Бойченко Д.А. ущерба ООО «Поволжский страховой альянс» экспертные заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-320220 от 30.07.2018 года и № УП-320220 от 30.07.2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость причиненного в результате произошедшего 23.07.2018 года по вине ответчика Бойченко Д.А. ДТП ущерба ООО «Поволжский страховой альянс» составляет 57 570 руб., как определено экспертными заключениями ООО «Поволжский страховой альянс» № УП-320220 от 30.07.2018 года и № УП-320220 от 30.07.2018 года, как определило страховое возмещение ФИО2 АО «МАКС», которые ему возместил ООО «Поволжский страховой альянс».

29.08.2018 года (исх. № 6006) представителем ООО «ПСА» Немец А.В. ответчику Бойченко Д.А. была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 57 570 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответа на данную претензию от ответчика не последовало, деньги истцу ответчиком не выплачены до настоящего времени, что не оспаривалось в суде Бойченко Д.А., не явившимся в суд.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Поволжский страховой альянс», как страховщику, выплатившему выгодоприобретателю страховое возмещение в рамках договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №, страхователем по которому на момент ДТП являлся Бойченко Д.А., который не направил в установленный законом срок страховщику ООО «Поволжский страховой альянс» извещения о дорожно-транспортном происшествии, и совершил рассматриваемое ДТП, причинив имущественный ущерб собственнику автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО2, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику Бойченко Д.А..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Поволжский страховой альянс» и взыскании с ответчика Бойченко Д.А., как лица, причинившего вред при управлении транспортным средством, и не направившего в установленный законом срок извещения о дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57 570 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № 5423 от 14.03.2019 года, подлежат взысканию 1927,10 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 57 570 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1927,10 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.04.2019 ░░░░.

░░░░░