Решение по делу № 2-944/2017 ~ М-495/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                               Бибик К.А.,

с участием истца Шатовой В.Ю., представителя истца Антонович И.Р., представителя ответчика адвоката Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Виктории Юрьевны к ФИО2 с участием третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи о признании у тратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шатова В.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2, с участием третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи, в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном баке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Керченского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. Ответчик ФИО2 членом её семьи не является. В мае 2004 года добровольно выехал из дома, поскольку совместная семейная жизнь не сложилась. С указанного момента и по настоящее время он в спорном жилом доме не проживает, вывез свои вещи. Каких-либо договорных обязательств межу ней и ответчиком не существует. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия истцу в распоряжении имуществом.

В судебном заседании истец Шатова В.Ю. и её представитель Антонович И.Р., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. Представитель ответчика адвокат по назначению Музыченко И.Н., пояснил, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик с 2004 года в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, так как брак между сторонами расторгнут.

Представитель третьего лица - Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело на усмотрение суда по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в АП «Керченское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Щегольковой Викторией Юрьевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.7,8).

Согласно домовой книге на указанный жилой дом, а также адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 60).

Как пояснила истец, ответчик был зарегистрирован в данном доме, однако с 2004 года не проживает, его вещей в доме нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 показали, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, вещей его там нет, расходы по коммунальным услугам он не несет.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в части 2. данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, что нашло свое подтверждение, как в пояснениях истца, так и в показаниях свидетелей. Каких-либо договоров о владении или пользовании указанным домом между сторонами не заключалось.

Как указано в ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в данном доме препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника дома.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец не просит взыскивать с ответчика судебные расходы, поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шатовой Виктории Юрьевны удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2017 года.

Судья                      В.П. Левченко