Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2014 (2-11180/2013;) от 26.09.2013

Дело №2-1983/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкова Сергея Владимировича к Митину Андрею Валерьевичу о взыскании денежных сумм по договорам займа,

     У СТАНОВИЛ:

Фролков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Митину А.В., мотивируя требования тем, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 380 000руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца займ в размере 150 000руб., обязуясь возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании возврата долга (380 000руб. и 150 000руб.), предусмотренной договорами неустойки (по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 129 960руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 55 000руб.), штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 499,60руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление Фролкова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фролкова Сергея Владимировича к Митину Андрею Валерьевичу о взыскании денежных сумм по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

Председательствующий О.Ю.Колыванова

2-1983/2014 (2-11180/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ФРОЛКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
МИТИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.09.2013Передача материалов судье
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее