Решение по делу № 33-569/2020 от 20.02.2020

Дело №2-725/2019

Апелл. дело №33-569/2020

Судья Сукач Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                              город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрел гражданское дело по частным жалобам Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2020 года, которым постановлено:

Ходатайство Иванова Э.Ю., действующего в интересах Малышева И.В., о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-725/2019 удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в пользу Малышева И.В. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 500 руб.

Взыскать с УФСИН России по ЯНАО в пользу Малышева И.В. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Малышев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО расходов по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб. с каждого из ответчиков.

В обоснование заявления указал, что для защиты своих интересов в суде был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя, включающие консультирование, составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя Малышева И.В. - Иванов Э.Ю. заявление поддержал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО - Полянцева А.О. с заявлением не согласилась, полагая размер заявленных ко взысканию судебных расходов завышенным.

Представитель ответчика УФСИН России по ЯНАО -                  Давлетбаев Р.Х. с заявлением также не согласился. Дополнительно суду пояснил, что оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя с УФСИН России по ЯНАО не имеется, так как заявленные к данному ответчику исковые требования судом удовлетворены не были.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частных жалобах представители ответчиков ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и УФСИН России по ЯНАО                      Полянцева А.О. и Давлетбаев Р.Х. ставят вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящие частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частные жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.

Решением Лабытнангского городского суда от 24 июля 2019 года исковое заявление Малышева И.В. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО удовлетворено частично.

Признана незаконной аттестация сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО старшего прапорщика внутренней службы, старшего инструктора кинологической группы отдела охраны Малышева И.В., проведенная 22 мая 2019 года; признан незаконным приказ ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО №117 от 22 мая 2019 года «О расторжении контракта и увольнении со службы в УИС» в части расторжения контракта и увольнения со службы старшего прапорщика внутренней службы, старшего инструктора кинологической группы отдела охраны Малышева И.В. с 23 мая 2019 года. Малышев И.В. восстановлен в должности старшего инструктора кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО с 24 мая 2019 года. С ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в пользу Малышева И.В. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 24 мая 2019 года по 24 июля 2019года в сумме 158 538 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Этим же решением суда удовлетворен иск Малышева И.В. к УФСИН России по ЯНАО о признании пункта 1 приказа УФСИН России по ЯНАО №104 от 22 мая 2019 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности Малышева И.В. и Рыбина В.А.» в части увольнении со службы в УИС Малышева И.В. незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от                28 ноября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 названного Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в                         ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что истец Малышев И.В. оплатил услуги представителя в сумме 75 000 руб. за ознакомление с документами, проведение правового анализа правоотношений, оказание юридической консультации, изучение судебной практики, составление искового заявления, сбор доказательств, участие представителя в судебном заседании первой инстанции, подготовку возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Расходы истца в указанной сумме подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (том 1, л.д. 242-249, том 2, л.д.1-2), сомнений не вызывают.

Учитывая объем выполненной представителем истца                   Ивановым Э.Ю. работы по представлению интересов истца Малышева И.В. в суде первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание сложность и категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, суд считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 75 000 руб. соответствует критериям разумности и справедливости, оснований для уменьшения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 21 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В этой связи доводы частной жалобы ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о применении норм процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов являются ошибочными.

Поскольку иск Малышева И.В. к УФСИН России по ЯНАО был удовлетворен в полном объеме, о чем свидетельствует решение Лабытнангского городского суда от 24 июля 2019 года, вывод суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 37500 руб. с данного ответчика является правомерным.

При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2020 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья /подпись/                 А.Н. Шошина