Судья Тарасов Н.Г.

Дело № 22-75/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

16 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,

судей Швецовой М.В., Соловьева С.В.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием прокурора Питениной Н.В.,

адвокатов Андрикевича С.Е., Филина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Баринова В.А. – адвоката Тимофеева В.Г. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2019 года, которым

Баринов В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 1 марта 2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 1 декабря 2016 года, судимость по которому погашена, условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 марта 2016 года назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 июня 2018 года,

осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2019 года.

Мера пресечения на апелляционный срок Баринову В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взысканы с Баринова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат, произведенных адвокату, в сумме 8975 рублей 75 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Цветков Д.А., <ДАТА> года рождения, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шевцова Ю.С., пояснения защитника осужденного Баринова В.А. – адвоката Андриекевича С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного Цветкова Д.А. - адвоката Филина А.В. и мнение прокурора Питениной Н.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баринов В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 29 августа 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Баринову В.А. наказание излишне суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Указывает, что при назначении наказания не учтено, что инициатором данного преступления был Цветков Д.А., который был ранее судим за аналогичные преступления, Баринов В.А. фактически был только исполнителем. Считает, что суд необоснованно не учел позицию потерпевшего по делу, который не настаивал на строгом наказании. Отмечает, что Баринов В.А. страдает психическим расстройством личности, что также могло быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Просит учесть, что Баринов чистосердечно раскаялся, достаточно ещё молод и может быть исправлен без изоляции от общества. Полагает, что с его подзащитного суд необоснованно взыскал судебные издержки, не учел его материальное положение и заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор в отношении Баринова В.А. изменить, назначить ему справедливое и минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, отнести судебные издержки на счёт федерального бюджета.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Белозерского района Митин С.Н. считает доводы апелляционной жалобы адвоката Тимофеева В.Г. необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Баринова В.А. в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ которым дан в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Баринов В.А. вину признал частично и показал, что в магазине «...» он решил совершить кражу спиртного и взял с прилавка бутылку водки, которую спрятал под одежду. Вместе с Цветковым они вышли из магазина. На выходе его (Баринова) остановила продавец, потребовала вернуть похищенное, но он всё равно ушёл.

В ходе предварительного следствия Баринов В.А. показал, что Цветков Д.А. предложил похитить из магазина бутылку водки, он согласился. Договорились, что бутылку он спрячет у себя за пазухой под футболку, а Цветков будет наблюдать, чтобы никто не увидел этого. В магазине он взял бутылку водки «...», показал её Цветкову, затем стал отходить в сторону, спрятав бутылку себе под одежду. Цветков расплатился за две банки тушёнки, он (Баринов) забрал сдачу и прошёл через кассу со спрятанной бутылкой водки, не расплатившись. Когда они подходили к уличной двери, за ними выбежала продавец, схватила его за руку и попросила вернуть то, что взял. Он ответил, что ничего не брал, после чего они с Цветковым пошли на выход. На улице похищенную бутылку он передал Цветкову. Дома у Цветкова он стал употреблять водку из похищенной бутылки, после чего приехали сотрудники полиции, которым он выдал эту бутылку.

Вина Баринова В.А. в совершенном преступлении также подтверждается признательными показаниями осужденного Цветкова Д.А., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения хищения бутылки водки; показаниями потерпевшего А.В. о хищении из магазина «...» ООО «...» бутылки водки стоимостью 411 рублей; показаниями свидетеля В.А. о том, что на кассе Баринов и Цветков, расплатившись за две банки тушёнки, пошли на выход, при этом у Баринова под одеждой была спрятана бутылка водки, о чем она сообщила продавцу, та побежала за молодыми людьми, требовала вернуть похищенный товар, однако они ничего продавцу не отдали и вышли из магазина; показаниями свидетеля И.А. которая, узнав от В.А. о хищении, побежала за молодыми людьми, требовала вернуть похищенное, молодой человек, которого она держала за руку, вырвался, при этом сказал, что они ничего не брали, хотя она видела, что под футболкой у него что-то спрятано, по форме напоминающее бутылку водки; показаниями свидетелей – сотрудников магазина Н.Р. и Д.С. о событиях хищения, ставших известными от И.А., В.А., а также при просмотре видеозаписи с камер виденаблюдения; показаниями свидетелей – сотрудников полиции А.И. и И.Н. о том, что в квартире Цветкова Баринов добровольно выдал им похищенную бутылку водки; заявлением о хищении, протоколами явок с повинной Баринова В.А. и Цветкова Д.А., осмотров мест происшествия, предметов и всеми материалами дела в их совокупности.

Суд тщательно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Исходя из приведенных по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что действия Баринова В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Баринова В.А. судебная колле░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-75/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Баринов Василий Александрович
Цветков Дмитрий Александрович
Другие
Ласкин Андрей Владимирович
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Шевцов Юрий Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее