Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2015 ~ М-854/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1501/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.М. к Аверченко С.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в части причинения вреда имуществу в размере 37 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., с Аверченко С.М. просила взыскать ущерб, причиненный здоровью, в размере 255540 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование указано, что **.***. 2013 года, около 18 час. 40 мин., водитель Аверченко С.М., управляя автомобилем «О.», госномер ***, двигаясь по проспекту Энтузиастов города Пскова со стороны ул. Труда в направлении ул. Л. Поземского, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Егорову Т.М., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда Егорова Т.М. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные Егоровой Т.М. в результате ДТП повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В результате причиненного вреда здоровью, Егорова Т.М. не имела возможности работать, находясь на больничном с **.***. 2013 года по **.***. 2014 года и с **.***. 2014 года по **.***. 2014 года, в связи с чем общая сумма утраченного заработка за период 11 месяцев 19 дней составила 353100,40 руб. В период нахождения на лечении Егоровой Т.М. понесены также расходы на приобретение медикаментов в общей сумме 20439,60 руб.

Кроме того, в период с **.***.2014 года по **.***.2014 года истцом понесены расходы на посторонний уход (сиделку) в размере 42000 руб.

В результате ДТП повреждена дубленка, приобретенная ею в октябре 2012 года, стоимостью 37000 руб.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Пскову от **.***. 2014 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аверченко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением акта амнистии № 3500-6 ГД, принятого Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года.

Наличие вины ответчика Аверченко С.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в совершении преступления подтверждено и установлено названным постановлением.

При указанных обстоятельствах, **.***. 2014 года истец обратилась к страховщику ответственности причинителя вреда с заявлением о возмещении вреда здоровью и имуществу.

Согласно акту о страховом случае № *** от **.***. 2014 года ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховую выплату в размере 160000 руб. в связи с причинением вреда здоровью (возмещение утраченного заработка) в максимальном размере, предусмотренном законом, сообщив об отказе в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП личному имуществу истца – дубленке в размере 37000 руб. в связи с непредоставлением страховщику документов, подтверждающих право собственности истца на поврежденное имущество.

Не согласившись с отказом страховой компании, основываясь на положениях ст. ст. 1064, 1072,1079, 1085, 1086 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в суд с указанным иском о взыскании со страховой компании стоимости поврежденного имущества - дубленки и с причинителя вреда ущерба, превышающего установленный законом лимит, а именно: сумму утраченного заработка в размере 193100,40 руб., расходы на посторонний уход (сиделку) в общей сумме 42000 руб. и стоимость медикаментов в размере 20439,60 руб.

Егорова Т.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от **.***. 2015 года производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель истца Райчева О.Ф. в судебном заседании исковые требования к Аверченко С.М. поддержала, уточнив заявленные суммы, просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 167045 руб. 94 коп. за 11 месяцев 19 дней нахождения Егоровой Т.М. на больничном, расходы на посторонний уход (сиделку) в сумме 42000 руб. и стоимость медикаментов в сумме 12391 руб. 06 коп.

Ответчик Аверченко С.М. в судебном заседании обоснованность исковых требований не оспаривал, пояснил, что не имеет возможности выплатить заявленные суммы единовременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действующий на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Как указано в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", - размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что **.***. 2013 года около 18 час. 40 мин. водитель Аверченко С.М., управляя автомобилем «О.», госномер ***, двигаясь по проспекту Энтузиастов города Пскова со стороны ул. Труда в направлении ул. Л. Поземского, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Егорову Т.М., пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается справкой о ДТП /л.д. 16/.

В результате наезда Егорова Т.М. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.***.2014 года, причиненные Егоровой Т.М. в результате ДТП повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть /л.д. 133-136/.

На основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Пскову от **.***. 2014 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аверченко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением акта амнистии № 3500-6 ГД, принятого Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года /л.д. 21-23/.

Таким образом, вина ответчика Аверченко С.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в причинении вреда здоровью Егоровой Т.М. установлена и сторонами не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что Егорова Т.М. в период с **.***. 2013 года по **.***. 2014 года и с **.***. 2014 года по **.***. 2014 года, что в общей сложности составляет 11 месяцев 19 дней, находилась на больничном в связи с полученными травмами, что подтверждается листками нетрудоспособности /л.д. 112-114, 144-155/.

В период лечения по назначению лечащего врача Егоровой Т.М. приобретались медицинские препараты, всего на сумму 12391 руб. 06 коп. В подтверждение данных расходов суду представлены кассовые и товарные чеки, а также выписные эпикризы /л.д. 24-28, 30, 42-58/.

После выписки из ГБУЗ «П.», где Егорова ТМ. находилась на стационарном лечении в период с **.***.2014 года по **.***.2015 года, она нуждалась в постороннем уходе.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей лечащий врач А.А., сотрудница истца К.Н., которая навещала ее дома, а также Д.Н., проводившая с Егоровой Т.М. занятия ЛФК в период реабилитации.

Согласно договору от **.***.2015 года уход за Егоровой Т.М. осуществляла Ч.Т., за услуги которой за три месяца истец уплатила 42000 руб. /л.д. 31, 32-34/.

На момент ДТП Егорова Т.М. работала. Согласно справке 2-НДФЛ общий доход Егоровой Т.М. за 12 месяцев, предшествующих событию, т.е. с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года, составил 337353 руб. 98 коп., среднемесячный заработок – 28112 руб. 83 коп. (337353 руб. 98 коп. : 12).

Учитывая период временной нетрудоспособности истца – 11 месяцев 19 дней, утраченный заработок за указанный период составил 327045 руб. 94 коп.

Возражений по расчету утраченного заработка ответчик не имел, требования по взысканию расходов на приобретение медицинских препаратов и на посторонний уход признал.

Таким образом, общий размер возмещения вреда здоровью составляет 381437 руб. (12391 руб. 06 коп. + 42000 руб. + 327045 руб. 94 коп.).

В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ данная сумма, признается судом обоснованной и подлежащей возмещению в пользу истца.

**.***. 2014 года Егорова Т.М. обратилась в Псковский городской суд с иском к Аверченко С.М. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании определения суда от **.***.2015 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого Аверченко С.М. обязался выплатить Егоровой Т.М. в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 150000 руб.

**.***. 2014 года Егорова Т.М. обратилась к страховщику ответственности причинителя вреда с заявлением о возмещении вреда здоровью и имуществу, представив необходимые документы.

Страховщик ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, на основании акта о страховом случае № *** от **.***. 2014 года произвел истцу страховую выплату в размере 160000 руб. в связи с причинением вреда здоровью (возмещение утраченного заработка) в максимальном размере, предусмотренном законом /л.д. 38/.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая выплату истцу страхового возмещения в размере установленного ст. 7 Закона об ОСАГО лимита ответственности страховой компании, а также в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда здоровью размере 221 437 руб. (381 437 руб. – 160000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор от **.***.2015 года на оказание юридических услуг, заключенный с ООО «П.», директором которого является Райчева О.Ф. /л.д. 99/ и квитанция на перевод денежных средств на счет общества на сумму 10000 руб. /л.д. 100/.

Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, предмета спора, участия представителя в собирании и исследованности доказательств, количества судебных заседаний, суд находит разумными и подлежащими возмещению.

Частично расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. включены в условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах». Оставшаяся часть данных расходов истца в сумме 5000 руб. подлежит в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с Аверченко С.М.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5414 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Аверченко С.М. в пользу Егоровой Т.М. возмещение вреда здоровью в размере 221437 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 226437 (двести двадцать шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Взыскать с Аверченко С.М. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в сумме 5414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2015 года.