Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2013 ~ М-2261/2013 от 19.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубкиной ФИО10, Лубкина ФИО11, Черницкой ФИО12, Кашубской Е.А., Черницкой А.А. к администрации г. Красноярска об изменении статуса многоквартирного жилого дома, признание квартиры частью жилого дома, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности на общий земельный участок, изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельные участки, образованные в результате разделения общего земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лубкина Т.Н., Лубкин И.А., Черницкая Т.К., Черницкая А.А, Кашубская Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска об изменении статуса многоквартирного жилого дома находящегося по адресу: <адрес> Лубкина Т.Н. и Лубкин И.А. мотивировали свои требования тем, что они являются собственниками в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> и №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю. Черницкая Т.К., Черницкая А.А., Кашубская Е.А. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: Черницкая Т.К. – 1/2 доля в праве: Черницкая А.А. – 1/4 доля в праве; Кашубская Е.А. – 1/4 доля в праве, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2012 года серии №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю. Таким образом, между истцами сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы и системы коммуникаций.

Вышеуказанные <адрес> № являются частями двухквартирного одноэтажного жилого дома, в котором отсутствуют общие инженерные сети, не имеется помещений общего пользования, в каждую квартиру обустроены отдельные входы с улицы, квартиры соединены только общей стеной. Жилой дом фактически представляет собой две обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной, имеющих два отдельных входа, поименованные в технической документации, как квартиры. Согласно кадастровому паспорту помещения от 17.12.2010 года – <адрес> по адресу<адрес> вход в <адрес> осуществляется отдельно с земельного участка № 1. Согласно Выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 15.02.2006 года – <адрес> по адресу: <адрес> вход в <адрес> осуществляется отдельно с земельного участка № 2.

В результате переговоров истцы пришли к соглашению произвести раздел в натуре общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500380:12, общей площадью 2362 кв.м., по адресу: <адрес> следующим образом: Лубкиной Т.Н. и Лубкину И.А. передать в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому земельный участок общей площадью 1062 кв.м., Черницкой Т.К., Черницкой А.А., Кашубской Е.А. передать в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500080:21 следующим образом: Черницкой Т.К. – 1/2 доля в праве, Черницкой А.А. – 1/4 доля в праве, Кашубской Е.А. – 1/4 доля в праве.

19.08.2011 года истцы заключили Соглашение о разделе общей долевой собственности на земельный участок и обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации вышеуказанного соглашения и раздела земельного участка. 05.10.2011 года истцы получили Сообщение об отказе в государственной регистрации.05.10.2012 года истцы обратились с заявлением в филиал федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка – для ведения приусадебного хозяйства. 30.10.2012 года кадастровая палата вынесла решение об отказе в удовлетворении данного заявления.

В судебные заседания, назначенные на 02 октября 2013 г., 28 октября 2013 г., истцы Черницкая Т.К., Лубкина Т.Н., Лубкин И.А., Черницкая А.А., Кашубская Е.А, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей не представили.

Представитель истца Пугачева М.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

Представитель ответчика Администрация г. Красноярска - Павлович В.Н. (доверенность от 02.11.2012 г.), в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая, что явка истца признана судом обязательной, в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не обращалась, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лубкиной Т.Н.,Лубкина И.А.,Черницкой Т.К., Кашубской Е.А., Черницкой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лубкиной Т.Н., Лубкина И.А., Черницкой Т.К., Кашубской Е.А., Черницкой А.А. к администрации г. Красноярска об изменении статуса многоквартирного жилого дома, признание квартиры частью жилого дома, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности на общий земельный участок, изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельные участки, образованные в результате разделения общего земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Бойко