Решение по делу № 12-98/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский                            06 мая 2016 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Ханнанова Б.Г. и его защитников Н Р.И. и Г. Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ханнанова БГ по его жалобе по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ М. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ М В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов Б.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое он обжаловал.

В судебном заседании Ханнанов Б.Г. и его защитники жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе:

виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в подтверждение вины Ханнанова.

В своей жалобе Ханнанов указал, что на участке дороги по <адрес> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не действует, приложив фотоснимки, согласно которым данный знак с табличкой 8.2.1 «200м» действует в зоне 200 метров.

Однако, в постановлении не опровергнуты его доводы о невиновности, им не дана правовая оценка, не указаны мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства, не допрошены свидетели по делу, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Событие правонарушения имело место. Доводы участников процесса о виновности или невиновности Ханнанова не могут быть рассмотрены и оценены, поскольку вопрос об ответственности за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> М В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханнанова Б.Г. отменить и административное производство в отношении него прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Р.М.Шарифуллин